Largo Winch

"La cour a quantifié la valeur économique de ces tâches domestiques à 2000 euros par an". Soit environ 5 euros par jour : la justice portugaise confirme donc la faible valeur ajoutée qu'apporte une femme dans un foyer.

Personnellement ce qui m'horripile le plus dans ce tweet de Bouzou-le-clown, ce ne sont pas ses calculs foireux sur les années de vies perdues. C'est son sophisme qui l'amène à passer de ses petits comptes d'apothicaire à cette conclusion WTF : "La lucidité commande d’adopter la stratégie 0 Covid". Comme chacun sait, toute personne qui n'adhère pas à cette magnifique stratégie zéro covid souhaite laisser crever les vieux...

Ah d'accord ! Décidément, y a-t-il une connerie qu'il n'aura pas dite ? Vous serez témoin que j'avais fait l'effort d'essayer de ne pas lui jeter la pierre ! ?

Bouzou a dit beaucoup d'âneries durant la crise sanitaire (dépense publique, relance keynésienne, Etat stratège, pass vaccinal etc.) mais je ne me souviens pas qu'il ait prôné un confinement strict ou la stratégie zéro covid. Edit : après réflexion, je me souviens maintenant qu'il avait fortement critiqué l'année passée la Suède qui refusait de confiner. Mais je ne crois pas qu'il soutenait ces dernières semaines le 3e confinement : il me semble que, depuis qu'il y a des vaccins, sa position est plutôt qu'il faut accélérer la vaccination de masse pour éviter tout confinement et rouvrir le plus vite possible...

L'agitation médiatico-politique actuelle autour du variant brésilien confirme qu'on ne connaitra pas en France de retour à la normale de sitôt. Le nombre de franchouillards (commentateurs, journalistes et élus) entendus depuis 2 jours, qui se persuadent qu'un enfermement de tous les Français à l'intérieur des frontières les protègera du covid, est totalement hallucinant. Par exemple, j'ai entendu Pascal Praud, le journaliste populiste de CNews, expliquer qu'il fallait entièrement fermer toutes les frontières de la France pendant un an : empêcher l'entrée dans le pays de toute personne extérieure à la France (quelle que soit la provenance, car de toute façon il y aura des variants partout dans le monde et pas uniquement au Brésil), cette interdiction concernant également les expatriés français qui n'auraient plus le droit de rentrer dans leur pays. Et cet imbécile prétend habituellement combattre les "enfermistes"... Chassez le naturel droitard et liberticide, il revient vite au galop. Le principe de libre circulation des personnes va morfler dans les années à venir. En revanche, l'absurde stratégie zéro covid défendue par l'institut Molinari est bien dans l'air du temps liberticide. Car les hérauts de l'Etat-Nounou (gauchistes) et de l'Etat-Nation (droitards) se tendent mutuellement la main pour prôner ensemble un même paternalisme hygiéniste délirant où la solidarité nationale isolationniste imposée par l'Etat est censée protéger les Français d'eux-mêmes et de contrôler leurs mauvais travers pour juguler la propagation de l'épidémie.

Guillaume Barucq, médecin généraliste, communique ces temps-ci dans les médias pour que cesse la stupide obligation du port du masque à l'extérieur : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/dr-barucq-porter-un-masque-sur-les-plages-a-t-il-du-sens-20210409

La flicaille traque jusque dans les catacombes les jeunes qui osent braver le couvre-feu...

Boaff !! Ces gesticulations dansantes ne méritent pas tout ce fil de discussion. Et de toute façon, on peut dire, en toute objectivité, que ça ne vaut pas Ingrid Courreges !

Déjà posté hier.

Tiens, j'étais passé à côté de ça mais je vois que le journaliste-donneur-de-leçon vedette de BFMTV a également été pris la main dans le sac : Aux dernières nouvelles, le gentil Bruce se serait contenté d'un plateau-repas. Bien entendu, le "bistrot chic de Deauville" compose des menus avec le nom de Bruce Toussaint en en-tête pour des plateaux-repas...

Au fait, rappelons qu'Alain Duhamel est chroniqueur à BFMTV, la chaîne qui promeut les mesures de confinement et qui fait la morale à ceux qui ne les respectent pas.

Ah, c'est donc lui ! J'avais entendu hier dans une émission tv que Chalençon avait balancé lors de sa GAV le nom d'un député LR, et qu'il avait maintenu qu'aucun membre du gouvernement n'était présent. Brice Hortefeux qui dîne avec Alain Duhamel. Ha ha ! Ces déclarations de péteux : Hortefeux : "Tout paraissait légal. (...) Évidemment, vous imaginez ma tête… Cela vous tombe dessus comme un coup de massue. Je ne savais rien et, honnêtement, c’est très pénible. Je ne le vis pas très bien, je me suis excusé auprès d’Alain Duhamel, j’étais très gêné vis-à-vis de lui." Duhamel : "j'ai mal dormi suite à ce déjeuner (...) j'ai l’impression d’avoir été un peu piégé. (...) J’étais tellement troublé qu’en sortant, je me suis trompé de Uber. »

Les confinistes enragés commencent déjà à préparer le terrain pour les mois à venir : il ne faut pas rouvrir le pays en mai, gare à la quatrième vague ! Et Cécile Philippe doit être fière de voir que sa petite propagande liberticide se propage et est réutilisée par ce genre de confinistes : https://www.charentelibre.fr/2021/04/10/en-france-on-n-a-jamais-d-horizon,3730530.php

Mais que ses arguments sont bêtes ! Et le pompon : il nous refait le coup classique de la confusion liberté / capacité : ... avec cette conclusion magistrale : en réclamant davantage de liberté, le défenseur des libertés perd des libertés !

Les journalistes de BFMTV osent faire la morale sur cette question alors que des journalistes de cette chaine ainsi que son directeur général, ce connard de Marc-Oliver Fogiel, ont été surpris dans des restaurants clandestins (révélations du Canard Enchainé).

On peut imaginer aussi que tous les bureaucrates médicaux, et notamment les cinglés de l'AP-HP, vont justement profiter de cette échéance électorale pour renforcer leur pression sur les politiques dans le sens de leurs intérêts ; c'est-à-dire continuer d'exagérer dans les médias la catastrophe sanitaire.

Je crois qu'il n'y aura pas de retour à la vie normale à l'automne, mais le retour de mesures restrictives après un très léger assouplissement durant l'été. L'Etat semble vouloir tout miser sur la vaccination. Or cette stratégie ne permettra pas d'obtenir l'immunité collective. Amha, une part importante des plus jeunes ne souhaitera pas se vacciner. Le covid circulera de plus belle à l'automne. Lors de la première vague, 5% de la population française contaminée ont suffi à faire exploser l'hôpital. Si 90% des personnes les plus fragiles sont vaccinées (ce qui me semble une hypothèse haute), alors il y aura largement de quoi encore saturer les services hospitaliers, et de quoi alimenter la panique des confinistes qui feront de nouveau pression pour un retour des mesures liberticides. Autrement dit, je pense que non seulement on repartira dès la fin de l'été avec des mesures barrières strictes (le masque sur la tronche en tout lieu, la distanciation sociale et autres joyeusetés...), mais je pense qu'elles s'intensifieront à mesure que les hospitalisations reprendront (pass sanitaire et autres mesures liberticides) et que les khmers blancs feront pression, relayée par les médias, pour imposer leur diktat sanitaire. On évitera peut-être les couvre-feux de 18h et la fermeture des commerces non essentiels... ce qui permettra à l'Etat de faire passer la pilule aux Français qui se réjouiront de ne plus être "confinés"...

Voilà pourquoi la France risque de rester sous cloche durant tout l'été : les pays qui ont vacciné 1/3 de leur population (objectif que vise l'Etat français pour fin mai) voient l'épidémie repartir dés la levée des restrictions, et les Etats, pris de panique, reconfinent aussitôt : c'est ce qu'il s'est passé au Chili, au Bahreïn et c'est ce qui commence à arriver aux Etats-Unis... Pour Blachier, si la France veut maintenir l'objectif de lever les restrictions à partir de mi mai, il faut que l'Etat laisse tomber les tests PCR et passe à une stratégie de responsabilité individuelle fondée sur le déploiement des auto-tests : Je n'ai pas trouvé l'extrait, mais il a ajouté que si les médias et la société civile ne faisaient pas pression sur le gouvernement en mettant en avant des solutions alternatives pour une réouverture à mi mai, le risque serait grand que le déconfinement soit repoussé en juin voire au-delà...

Tout cela présage de magnifiques vacances dans une ambiance festive cet été en France.

Tous les comportements de la flicaille rapportés dans l'article sont à gerber : J'imagine que le commandant Jean Casaubieilh et ses sbires de la troupe d'élites de l'Hérault doivent rentrer chez eux le soir avec la fierté du devoir accompli...

Ça me fait penser à un phénomène que j'expérimente dans mes cours de management depuis une quinzaine d'années. J'ai conçu une séance où, après avoir présenté différents modèles de management, je demande aux étudiants d'exprimer leur préférence (avec des échelles de notation...) : les approches fondées sur une valorisation de l'autonomie des salariés (management participatif, management par objectif, management par compétence, etc.) sont systématiquement valorisées au détriment des approches hétéronomes (management directif, management par règles, management par valeur, etc.). Je distribue ensuite un cas concret de management (un conflit entre salariés). Je leur demande de me dire les décisions qu'ils prendraient s'ils étaient en position de manager dans ce cas concret. L'écrasante majorité des étudiants propose des solutions autoritaires qui nient totalement l'autonomie des subordonnés. Je leur demande ensuite de classer leur proposition dans les différentes typologies de management, et là en général ils rient jaune quand ils prennent conscience de leur autoritarisme. En formation continue, avec cet exercice, j'ai chamboulé des managers qui avaient 10 ou 20 ans d'ancienneté et qui s'imaginaient être de grands humanistes... Je pense que beaucoup de gens se croient sincèrement attachés à la valeur de liberté. Mais dans les faits, ce n'est pas le cas. On le voit nettement dans les réactions suite à la vidéo avec Comte-Sponville

Oui, peut-être. Mais les commentaires de la vidéo d'André Comte-Sponville montre plutôt àmha le rapport velléitaire et non volontaire que les Français entretiennent vis-à-vis de la liberté. Les sondages montrent toujours que les Français plébiscitent la liberté individuelle : et je pense qu'ils sont sincères quand ils expriment leur opinion. Mais placez les dans des situations où leur sécurité (économique, physique, psychologique, etc.) est compromise et ils renonceront immédiatement à la liberté et réclameront davantage de protection de l'Etat.