Marlenus

Je trouve intéressant de voir d'ailleurs la différence de narration en Babbit et Good (pour prendre comparaison de 2 femmes tuées par des forces gouvernementales).

Oui, mon frère s'en sort lui avec le fait que contrairement à mes parents il n'a pas d'employé, il a tout mécanisé et est sur des marchés "qualicatif" (vin) en plus d'avoir un autre métier au cas où). D'ailleurs il est intéressant que l'ouverture du marché qui fait mal aux agriculteurs, je l'ai toujours entendu. Du temps de mon enfance c'était la concurrence déloyale de la clémentine espagnole car en Espagne ils n'ont pas les mêmes règles pour les employés avec un SMIC beaucoup plus faible. D'ailleurs nous on restreint l'immigration et on a un gros SMIC alors que, par exemple l'Italie, eux utilisent de l'immigration pas chère dans les exploitations agricoles.

Le mercosur n'est qu'un prétexte mais dans les faits il y a 2 mondes qui s'opposent actuellement dans le monde agricole. Le monde des gros exploitants et des agro-industriels représenté par la FNSEA et le monde des petits exploitants familiaux représenté par la coordination rurale (avec en arbitre des paysans écolos représenté par la confédération paysanne). Historiquement la FNSEA fait la politique agricole de la France. C'est l'un des lobby les plus puissants en France et ils donnent des lois toutes prêtes à être votés aux députés. Et dans les faits, les gros exploitants et l'agro-industrie vont bien. Le problème c'est que cette même FNSEA depuis très longtemps largement dominante aux élections professionnelles commence à être discrédité et à perdre de son influence même si elle est encore majoritaire. Un exemple, c'est la taxation du rouge. Le rouge c'est du diesel non taxé pour les tracteurs. Officiellement, le gouvernement sous couvert de transition écologique a demandé à taxer plus le rouge pour privilégier le biocarburant. Dans les faits le gros gagnant aurait été le président de la FNSEA qui est à la tête de l'industrie leader du biocarburant. Beaucoup soupçonne que ce soit même lui qui était à l'origine du texte. Sauf que chez les petits producteurs ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout passé. Et la coordination rurale capitalise sur le ressentiment de plus en plus de petits agriculteurs pour mener des actions coup de poings. Ses leaders sont tous sauf des tendres. Plusieurs ont été de multiples fois condamnés. Mais ils représentent ces "petits" qui ne veulent pas mourir et que la FNSEA et les politiques n'aurait aucun mal à sacrifier si cela n'avait pas de coût politique. Et là, dans le Mercosur, clairement les gros agriculteurs de la FNSEA vont être gagnant. Ceux de la CR, perdant. Tu gagnes rarement à l'ouverture au marché quand tu es un petit exploitant qui a déjà du mal à t'en sortir. Il est intéressant de voir que depuis longtemps les présidents de la FNSEA ne sont agriculteurs qu'en petite partie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Rousseau Sur l'influence de la FNSEA sur les élus: https://reporterre.net/Deputes-ils-proposent-des-textes-ecrits-par-la-FNSEA Le MERCOSUR n'est donc qu'un prétexte sur un combat sur la vision de l'agriculture entre 2 syndicats. Perso, je ne vois pas trop de salut dans les petites exploitations à l'anciennes défendus par la CR. Soit tu te converti à l'agriculture écolos de la CP qui vont te vendre du bio sur les marché et qui vont être heureux avec peu, soit tu deviens un gros. Mais le petit exploitant qui essaye de faire de l'agriculture à l'ancienne, je ne vois pas comment il va tenir. Le Mercosur ne va pas l'aider, c'est sûr, mais ne pas l'avoir ne va pas le sauver.

Bonne nouvelle d'un point de vue libéral. Bonne nouvelle pour l'économie française. Bonne nouvelle pour certains agriculteurs français (céréaliers, agro-industriels, etc.) Mais mauvaise nouvelle potentielle pour d'autres agriculteurs français (petits éleveurs surtout) qui sont soutenu par un syndicat et qui a fait de l'agit-prop sa marque de fabrique sachant que "sauver les paysans" c'est un slogan qui marche.

C'est pourtant dans tous les MSM que j'ai consulté. Bon eux ne font pas péter le champagne. Certains se posent d'ailleurs la question de la légalité pour Trump d'en sortir vu que cela a été voté par le sénat. Par contre ce qui est intéressant c'est qu'ils parlent quasiment tous du retrait du GIEC et du climat, qui pour le coup ne surprendrons personne. Peu parlent du retrait des programme comme le HCR ou le PAM. Et rare ceux qui parlent du retrait du forum de la lutte contre le terrorisme, ce qui est intéressant vu qu'il a été créé après le 11 septembre. Perso, plus les USA se retirent des endroits où ils dictent leur loi, plus je suis comme toi.

Il y a un principe général en politique, c'est que reprendre les idées de tes adversaires et trahir les tiennes par "réalisme politique", cela ne sert qu'à tes adversaires. Surtout que normalement, si tu as les tiennes c'est que tu les crois efficace (enfin normalement...). Donc tout discours à base de "Les riches comme blackrock sont trop méchants, c'est à cause d'eux que les pauvres couples (vu avez vu les yeux bleus de leur bébé?) n'arrivent pas à se loger. Je vais agir contre ça" cela ne peux pas finir bien. Tu encourages même chez tes partisans que l'EG a raison sur les riches qui sont trop méchant et la cause de leur malheur. Pour en revenir au sujet, on parle de Trump et des USA. La lubbie verte de Trump, je la cherche encore. Au contraire, j'avais l'impression que l'une des raisons de son succès ce sont ses attaques contre le lobby vert. Allez je vais rentrer dans de l'anti-Trumpisme primaire: D'où vient la fortune de Trump? A-t-il grand intérêt à libéraliser l'immobilier?

Le fil aujourd'hui en France. La source d'information "Le Parisien". Mais le tweet en Anglais.... On est quand même vachement colonisé.. Pour les non colonisés: https://journalducoin.com/actualites/france-employee-fisc-vendait-informations-confidentielles/ (Sur le parisien il y a un paywall).

? Je ne vois personne qui sérieusement contesté l'élection. Je vois des personnes qui contestent la politique de Trump oui. Mais comme en France, tu as plein de personnes qui contestent la politique de Macron, rien qu'hier avec les agriculteurs par exemple. On a eu d'ailleurs cette semaine des agriculteurs qui ont forcé un barrage de police et endommagé un véhicule de gendarmerie. https://www.sudouest.fr/lot-et-garonne/agen/agriculteurs-en-colere-on-a-force-le-barrage-mais-on-n-a-pas-percute-deliberement-le-vehicule-des-gendarmes-temoigne-un-membre-de-la-cr-47-present-lors-des-interpellations-dans-les-yvelines-27328317.php Si cela avait dérapé avec la mort d'un agriculteur, on pourrait comme ici discuter longuement de savoir si la gendarmerie avait légitimement eu le droit de tirer ou pas (forcer un barrage avec endommagement de véhicule, dans beaucoup de pays ce n'est pas une bonne idée du tout). Mais, et c'est mon point, l'impact aurait été énorme§. Dans la société cela n'aurait pas eu le même impact que la mort de Nahel qui a déjà eu une grosse importance.

Si la justice est saisie peut-être que l'on en saura plus sur la légitimité des tirs. Mais moi, ce qui m'interpelle le plus ici, c'est que même si on est ok que ce soit légitime (et c'est sujet à débat comme on le voit sur ce fil), c'est quand même révélateur d'un problème dans la société US IMO. Je dirais encore plus si c'est de la légitime défense, en tout si on rejette la thèse qu'elle soit une terroriste de la gauche radicale (ce que rien à part les déclarations du gouvernement permet de démontrer). Je me demande dans quel pays on arrive à ce qu'une mère de famille, qui n'a rien à se reprocher se retrouve dans une situation où des agents gouvernementaux se trouvent dans une situation de légitime défense qui les oblige à tirer. Que des policiers tuent un délinquant présumé à bord d'un véhicule est une chose et beaucoup de pays ont ce type d'affaire, la France en a plusieurs. Mais déjà ce sont quasiment toujours des hommes et les rares fois où ce sont des femmes c'est qu'elles étaient passagère et qui ont à chaque fois quelque chose à se reprocher. Là, elle n'est pas arrêté à propos d'un délit qu'elle aurait commis et pourtant à la fin, le résultat est celui là. C'est ce qui a fait que l'on en est arrivé là qui m'interroge.

Je trouve intéressant ce qui s'est passé à Minneapolis. Pour rappel, selon le gouvernement, une terroriste d'extrême gauche a été tuée par des membres de l'ICE en état de légitime défense (je précise que terrorisme et extrême gauche sont bien employé par le gouvernement US). Pour les opposants, l'ICE a tuée une femme qui était au mauvais endroit, au mauvais moment. Il y a des vidéos qui circulent de l'action de l'ICE. Ce qui est intéressant ici, c'est que ce n'est pas un racisé avec casier judiciaire qui est tué par la police comme un Naël ou un George Floyd. C'est une veuve, mère de 3enfant, blanche, chrétienne et qui selon sa famille ne serait pas du tout une militante. Je ne sais pas ce que cela va donner, mais je pense que cela va encore plus diviser l'amérique si c'était possible.

Un discours libéral ce n'est pas d'empêcher les riches d'overbid, c'est de permettre d'arrêter la pénurie. Sinon tu peux aussi préconiser des mesures pour l'encadrement des loyers, cela évitera que les employés de blackrock overbid les appartements sur les employés de boulangerie.

Dans le même style, interdiction aux entreprise d'armement de verser des dividendes et de faire du rachat d'action: https://www.lefigaro.fr/conjoncture/etats-unis-donald-trump-veut-interdire-aux-entreprises-de-la-defense-de-verser-des-dividendes-et-racheter-des-actions-20260107

Logique non, mais classique...

Crans-Montana où on t'explique que les autorités de contrôle ont failli ne va pas faire du bien pour l'idée de suppression de celles-ci.

Pour le coup suis preneur En tout cas sur la théorie, il y a encore des évêques pour nous le rappeler: https://www.letemps.ch/suisse/punir-mort-homosexuels-cest-bible-rappelle-leveque-coire

Les juges qui ont condamné Marine Le Pen pourraient faire l'objet de sanction de la part des USA pour leur lutte contre la liberté d'expression. https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-le-president-du-tribunal-de-paris-met-en-garde-contre-une-eventuelle-ingerence-americaine-06-01-2026-XE67DUKV4VFZRBRAI6ZFOTAU7M.php

Le livre est disponible ici gratuitement en ligne. https://archive.org/details/PechesEtGuerisonIbnAlQayyim/mode/2up Il est intéressant d'ailleurs de voir ce qui est écrit réellement. Sur l'homosexualité, il donne les diverses interprétations possible sur les écoles. Et effectivement, celle qui est cité dans le tweet y est, c'est une des interprétations. Mais pas la seule, certains disent que c'est moins grave que la fornication (j'avoue que je ne l'avais pas vu venir), bon l'auteur est plutôt de ceux qui trouvent que c'est plus grave visiblement. Remarquons que la bible dit aussi qu'il faut tuer les homosexuels et qu'elle est achetable par le pass culture. https://saintebible.com/leviticus/20-13.htm Et que contrairement à l'islam ils ne font aucune différence selon le statut des deux hommes et leur activité. En tout cas, c'est une bonne raison d'arrêter cette c... de pass culture qui permet d'acheter des livres religieux.

La version officielle du 6/01 devient que la police a provoqué des manifestants pacifiques et en a tué plusieurs. Les manifestants ont paniqué mais aucun policier n'a été tué ou blessé par ces manifestants qui étaient là pour protester contre la fraude massive . https://www.whitehouse.gov/j6/

Je n'irais pas jusqu'à incitation, mais plus "Ce n'est pas un problème". Sauf qu'étant propriétaire de X, là où se passent ces choses illégales, les autorités risquent de penser le contraire. Mais c'est X qui risque les poursuites, pas Musk personnellement.

Vu qu'ils méprisent leurs alliés je pensent qu'ils tiennent surtout aux armes qu'ils nous refilent. L'OTAN est le premier marché de l'industrie de l'armement US. Surtout qu'ils pourront les désactiver quand ils en auront envie.

Poster des deepfake d'une personne sans son consentement est illégal dans de nombreux pays dont la France. Encore plus si il s'agit de mineur. J'ai l'impression que c'est d'ailleurs aussi le cas aux USA J'ajoute qu'autant la sexualisation des mineures je peux l'accepter sur de la bd voire de l'IA pure, autant je pense que cela peut vite être très problématique si tu dis: "Il n'y a aucun problème à poster des photos d'une fillette de 5ans sexualisé et je ne parle pas du fait que ce soit sans l'accord de ses représentants légaux", (je prend un exemple qui a été utilisé, mais j'ai la même position sur une personne majeure). Musk, ici, a pour l'instant fait comprendre que sa position est de dire "moi cela me convient d'avoir des deepfakes de personne que l'on sexualise". La question c'est jusqu'où X tiendra cette position.

La question est de savoir qui est la 3ème puissance militaire mondiale. Est-ce que pour toi c'est la Russie comme dit dans l'article et comme je le pense ou un autre pays comme la France?

La dernière fonctionnalité de Grok qui permet de mettre en bikini des personnes, commence à lui retomber dessus. Musk s'est moqué des femmes qui se plaignaient des deepfake d'elle en bikini. Disons que cela passe plus mal quand on se rend compte que les mineures sont aussi légion a être déshabillée par l'IA. https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/grok-mets-la-en-bikini-une-image-sur-deux-generee-par-l-ia-d-elon-musk-entre-noel-et-le-nouvel-an-affichait-des-personnes-denudees-selon-une-etude_7723708.html https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/grok-mets-la-en-bikini-une-image-sur-deux-generee-par-l-ia-d-elon-musk-entre-noel-et-le-nouvel-an-affichait-des-personnes-denudees-selon-une-etude_7723708.html La France n'est pas contente, mais d'autres pays commencent aussi à réagir. Musk tiendra-t-il sa position sur la liberté d'expression ou fera-t-il machine arrière.

On a eu beaucoup de guerre dont une sur le territoire français que l'on a perdu d'ailleurs et qui nous a obligé à céder 3 départements français. Les allemands n'ont eu aucun problèmes depuis 1945, ils ont même récupéré en 89 une bonne partie de leur territoire. Sinon, je ne dis pas que les troupes russes défileront à Paris, je dis que si c'était notre armée face à l'Ukraine on aurait déjà perdu. Notre armée en capacité d'attaque est inférieure à la Russie. On ne joue pas dans la même cour.