Marlenus

Les démocrates disaient ça des électeurs Trumpistes. Le résultat on le connait. Maintenant, ce n'est pas forcément faux, mais je vais citer les grands philosophes: "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais ne jamais oublier qu'ils le sont".

Ce qui n'est pas le problème pour son électorat. J'ai bien dit pour un LFI.

Coquerel a l'air de tenir la route (pour un LFI).

Ca on est ok. Soudais c'est la lie de LFI, ce qui en soit dit beaucoup. Par contre, vu que la collaboratrice était en période d'essai, cela devrait être facile de la licencier sans se voir accusé par les prud'hommes. Maintenant si l'accusation est vraie, c'est surtout d'avoir son conjoint à l'AN qui est problématique et illégal.

Ersilia Soudais devant les prud'hommes: https://www.lejdd.fr/politique/lfi-ersilia-soudais-jugee-aux-prudhommes-pour-rupture-abusive-du-cdi-dune-collaboratrice-163348 Bon j'avoue ne pas voir, avec ce que dit l'article, sur quoi elle pourrait être condamné. Jusqu'à présent licencier une salariée en période d'essai ne demande pas beaucoup de raisons. En tout cas cela m'intéresserais de voir sur quoi elle serait condamné si elle l'était.

Tu peux nous expliquer pourquoi tu mets cette info ici? Car là c'est un truc super connu pour ceux qui veulent gérer leur budget. Rien de nouveau. De façon général, si tu pouvais nous mettre un petit commentaire perso quand tu postes une info/un lien, ce serait bien.

En France on a eu Karabatic qui était tombé (avec des coéquipiers), il avait largement les moyens de vivre sans se compromettre dans des paris en ligne. Bon cela ne lui a pas posé beaucoup de problèmes au final, limite il a réussit à passer pour une victime...

Tiens cela me fait penser que j'ai découvert cela récemment: https://fr.wikipedia.org/wiki/Oreiller_de_la_Belle_Aurore Avec le premier concours sur le sujet le 5/11. https://aucoeurduchr.fr/article/inscriptions-concours/loreiller-de-la-belle-aurore-inscriptions/ Autant vous dire que c'est en bonne place dans ma liste des plats à goûter.

Oui enfin après l'Arménie et la Syrie, ceux qui pensent encore être protégé par les Russes sont de grands idéalistes...

Et les "squatters" qui prennent le hall pour une boutique de revente de weed.

Wemby est de retour:

La norme étant 2, cela existe depuis qu'il y a de la surpopulation carcérale. Sachant que la loi c'est normalement le droit à une cellule individuelle depuis 1875, mais comme c'est inapplicable, on attends pour l'appliquer: https://www.ifrap.org/surpopulation-carcerale-nouveau-pic-135

Ca pour le coup c'est très courant malheureusement. On peut même avoir 5 détenus pour 10m²: https://www.bfmtv.com/police-justice/on-force-les-detenus-a-rentrer-dans-la-maison-d-arret-de-privas-les-cellules-surcharges-inquietent_AV-202506170121.html C'est un des gros problèmes.

On ne parlerait pas de Sarko, un magistrat qui justifierais la non-incarcération de quelqu'un car les prisons sont surchargées, je n'ose imaginer ce qu'il se prendrait. Comme c'est Sarko, il aurait fallut le faire. Soit.

Je vais dormir...

Nantes hors du Paradis? Et les finistériens qui y mettent Rennes? Il est soit trop grand, soit trop petit ce paradis

Oui l'avenir semble sombre dans la région (sauf si on est islamiste...).

Cela sent la fin de règne pour la junte au Mali. Les islamistes ont maintenant la main et les femmes doivent être voilées si elles veulent prendre la route. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20251022-mali-le-jnim-poursuit-son-offensive-le-premier-ministre-dénonce-une-tentative-de-déstabilisation

Cela a fait parler à l'époque, oui.

WWII. Les alliés sont tombés d'accord pour qu'il n'y ait pas de négociation mais une reddition sans condition des forces de l'axe.

Négocier quand tu as toutes les cartes en main, c'est à la portée du premier débile venu. L'habilité d'un négociateur se voit justement à ce qu'il obtient sans avoir toutes les cartes en main. Sinon, on parle d'un type qui est arrivé au pouvoir de la plus grande puissance militaire et économique au monde. Et avec le fait que Poutine ne veut traiter et négocier sur l'Ukraine qu'avec les USA. Cela donne de belles cartes pour commencer une négociation. Le problème c'est qu'il a depuis le début fait comprendre à Poutine qu'il n'utiliserais pas ses cartes contre lui: -L'Ukraine et l'Europe ne sont pas sa priorité. C'est tout à fait normal, mais le dire de façon si claire affaiblit son jeu. Poutine sait que Trump n'ira jamais loin pour protéger l'Ukraine. Il pouvait s'en douter, là il en est sûr. -Il admire Poutine et méprise Zélensky et les Européens. Même chose, tu affaiblis clairement ton jeu en affichant cela aussi ouvertement. Surtout que Poutine contrairement à Trump ne marche pas à la flatterie (ou en tout cas pas celle-ci). -Il fait des sommets magnifiques comme celui d'Anchorage où il explique que c'est bon, Poutine a compris. Pour se rendre compte qu'il n'y avait rien. Donc il fait des menaces peu crédibles (donner des Tomahawk), Poutine lui promet un sommet, c'est bon il agit comme si il avait déjà gagné la négociation. Aucune crédibilité donc dans ses menaces. Surtout quand on en revient au point 1. On pourrait aussi parler du fait que Trump n'a pas d'allié, qu'il l'a bien fait comprendre et que Poutine a bien compris ce que cela impliquait. En tout cas, pleins de choses qui fait que dans sa négo avec Poutine, j'ai l'impression qu'il s'est fait balader. Il a jeté ses bonnes cartes avant même de négocier. Le problème que je vois dans les négociations de Trump avec Poutine, c'est que je ne vois pas trop ce que cherche réellement Trump. Il aimerait une paix pour avoir le prix nobel, ça ok. Mais pour le reste, aucune idée. Et c'est un peu le problème IMO.

Il connait aussi la façon de foncer dans le tas sans négocier. Et sa manière de négocier, qui est qu'il y a un gagnant et un perdant dans une négociation, c'est justement celle d'un bulldozer. Quand c'est faible en face, cela marche.

Le monde semble indiquer qu'il serait super facile pour les républicains de finir le shutdown. Il suffirait de changer les règles de vote au Sénat, et pour ça un vote à majorité simple suffit. Je me demande donc si ils n'ont pas prévu de le faire une fois qu'ils auront profité du shutdown pour faire le ménage.

Purge en cours chez les jeunes républicains suite à la divulgation de conversation Telegram par Politico: https://www.politico.com/news/2025/10/14/private-chat-among-young-gop-club-members-00592146 L'une des défenses utilisées est de dire que la fuite a été orchestré par des rivaux au sein du parti. Pour le coup, je veux bien le croire. Mais je suis toujours étonné que des personnes qui visent les plus hautes responsabilités publiques soient aussi naïf avec des écrits. Les propos ne me surprennent pas, c'est typiquement ce que l'on peut s'attendre à entendre des jeunes alcoolisés lors d'une fête entre eux où ils se lâchent. (Bon en France, je penserais plus trouver ces propos chez des gens du GUD). Mais normalement tu ne l'écris pas. C'est une des choses dont j'ai l'impression que les jeunes n'ont pas conscience, notamment car la différence écrit/oral s'effondre et que la frontière s'applique moins.

Comment se contredire en une seule phrase... Et il parait que l'exil fiscal n'existe pas selon eux...