Marlenus

Si tu es un politique sûrement. Tu pourras même te plaindre de la sécurité en prison le cas échéant.

Ciotti propose de mettre le droit à la sécurité dans la constitution. https://www.lefigaro.fr/politique/un-principe-aujourd-hui-seulement-partiellement-reconnu-eric-ciotti-veut-inscrire-le-droit-a-la-securite-dans-la-constitution-20260111 Je vois très bien comment les gauchos vont pouvoir être ok avec ça, sécurité alimentaire par exemple.

Pour les tirs je pense que la composition du jury sera primordiale. Par contre, pour la suite, sur le fait qu'aucun soin n'ait été donné et qu'ils aient retardé l'ambulance, a moins qu'ils aient un rapport à cela totalement différent de la France, ce qui est possible, j'avoue que je vois mal l'acquittement total. Et on en revient au fait que l'on est maintenant dans une situation où plusieures mères de famille qui n'étaient pas dans l illégalité se retrouvent à se faire tirer dessus pour un mauvais geste ( vu que ce n'est pas la seule) C'est quand même assez unique en occident. Alors oui, l'un des problèmes c'est que ces personnes la n'ont jamais été éduquées avec l'idée que la police était un ennemi qui pourrait leur tirer dessus. Comme il a été dit, elles était plus dans l'idée on offre des cookies aux forces de l'ordre. Mais elles vont apprendre.

On ne s'en assure pas pour le reste, alors pour cette niche...

La galette des rois remboursée par la sécu, je ne m'y attendais pas: https://www.lefigaro.fr/conjoncture/une-galette-des-rois-sans-gluten-partiellement-remboursee-par-la-securite-sociale-20260111 C'est tellement révélateur d'un système.

Je n'ai pas l'impression: https://www.realclearpolling.com/polls/approval/donald-trump/approval-rating

Pour faire différent de toi, je dirais Seahawks, Rams, Broncos, Texans

France Inter, classé plutôt à gauche, reçoit Knafo classé plutôt à l'ED. CNews/Europe1, Media de Bolloré, reçoit Aubry classé plutôt à l'EG.

J'ai vraiment du mal à voir le Rhône comme à gauche, encore plus comme le plus à gauche. Et l'ile de france est clairement inclassable entre Paris, Versailles et Saint Denis, tu as du grand écart.

Et disons que si l'AFD est le parti qui a obtenu le plus son soutien en Europe, le parti où tu as le plus de bagage non oublié, ce n'est pas un hasard. Ce qui ne veut pas dire que Musk est nazi, mais par contre je n'ai pas l'impression qu'il ait la vision de nazi=truc à rejeter/.

Avec en plus Kittle out (qui m'a bien aidé en fantasy), je ne vois pas du tout les 49ers comme autre chose qu'un énorme outsider. Je changerais peut-être d'idée si ils passent l'obstacle Seahawks. Pas impossible vu que Darnold joue plus mal depuis quelque match, mais franchement, je ne miserais pas grand chose sur les 49ers. Les site de paris mettent les 49ers dans les fonds du classement: https://www.oddschecker.com/american-football/nfl/super-bowl/winner

Autant je suis ok pour la FNSEA et la Conf autant pour la CR (en tout cas pour la tête) suis en désaccord. Bousquet-Cassagne, un des poids lourds du syndicat qui a notamment fait virer l'ancienne présidente pour le nouveau, affiche clairement sa proximité avec le RN (même si il est pas du tout dans la ligne du RN sur l'immigration, il est plus sur une ligne Meloni, et sur le social) ayant été candidat RN aux législative et disant tout le bien qu'il pense de Marine. Venteau fait son discours d'investiture en expliquant qu'il faut faire la peau aux écolos et conteste le RCA. Alors si il a commencé du côté de Renaissance, il a bien bougé maintenant vantant aussi le RN. Je ne vois pas cela compatible avec les libertariens en tout cas pas plus que l'immense majorité des gens qui sont contre l'Etat quand il les emm... mais demande l'aide de l'état quand cela sert leurs intérêts.

Powell sous le coup d'une enquête criminelle pour avoir menti sur la rénovation du bâtiment de la Fed. Powell pense subir une vengeance personnelle de Trump. https://www.foxbusiness.com/politics/federal-reserve-chair-powell-under-criminal-investigation-over-hq-renovation-report

Ma seule surprise est la victoire des 49ers (bon, un collègue te dirais qu'il ne faut jamais parier contre les 49ers), même si je suis déçu pour les jags, c'était prévisible. Perso j'espère vraiment que les broncos iront au superbowl. Je trouve les Rams un peu juste, mais bon, comme ce sont les PO, ils ont leur chance (et cela fait 2 saisons que Pacua est le coeur de mon équipe de fantasy).

Sinon cet incident est le plus médiatisé, en tout cas de ce que j'en perçois, de pas mal d'incident du même style, où la police de l'immigration tire sur des personnes au volant en déclarant l'avoir fait en situation de légitime défense. Selon le Times c'est arrivé à 9 reprises ces 4 derniers mois. https://www.nytimes.com/2026/01/07/us/ice-shootings-minneapolis-other-cities.html Il y a déjà eu des morts et des blessés graves. Et on a déjà au moins un cas documenté où la justice a totalement donné tort aux forces de l'immigration, le cas Marimar Martinez. Touchée de 5 balles mais qui a survécu. Elle a comparu devant la justice et celle-ci a abandonné toute charge contre elle s'évitant ainsi un procès. https://edition.cnn.com/2025/11/21/us/marimar-martinez-shooting-case-what-we-know Et on voit que c'est forcément explosif. Surtout que rien n'est fait pour diligenter une enquête indépendante sur ce qui s'est passé.

Sur le principe de livre maudit, j'ai bien compris. Mais cela voulait dire, est-ce qu'il y a des auteurs qui ont un peu développé le sujet. Car juste sur le tweet qui parle de LLM organique, j'ai l'impression de quelqu'un qui a une idée mais qui l'utilise pour son agenda politique personnel en ciblant ses opposants politiques et en les catégorisant comme LLM à qui il faudrait enlever le droit de vote.

Tu as des titres de livres maudits?

Des soldats cubains c'est connu: https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-soldats-cubains-petrole-russe-centrale-de-zaporijjia-le-point-sur-la-nuit-44733544-aa3c-11f0-a84e-0a4f72002724 Que ce soit le gouvernement qui les envoit, c'est une autre question.

Ce qui moi me choque le plus finalement là dedans, ce n'est pas que le mec de l'ICE ait tiré. Légitime défense ou pas, un mec armé qui se sent menacé va tirer. On peut discuter longtemps sur savoir si la menace était réelle ou pas, mais dans l'idéal cela devrait être le cas d'une enquête indépendante. Mais donc pour en revenir à ce qui me choque, c'est l'attitude après le tir. Quand il était clair qu'il n'y avait plus de danger. En France, quand les policiers tirent et touchent un gars, leur premier réflexe c'est d'essayer de sauver la vie de la personne neutralisée. Mais là, au contraire, ils ont tout fait pour éviter que sa vie puisse être sauvée. En ne lui portant pas les premiers secours (normalement ils devraient être formé à cela), en empêchant les témoins de le faire (je peux comprendre mais si tu ne le fais pas toi...) et en retardant l'arrivée de l'ambulance. Good a été déclaré morte à l'hôpital. Pour moi c'est vraiment là que c'est le pire. Tirer car on croit sa vie en danger c'est une chose. Laisser la personne crever sans rien faire alors qu'elle ne présente plus de danger, c'est autre chose. On est dans de la vengeance. La force gouvernementale dans la vengeance, c'est la pire des choses possible. Et suis surpris que cela ne soit pas le coeur du problème ici.

Je trouve intéressant de voir d'ailleurs la différence de narration en Babbit et Good (pour prendre comparaison de 2 femmes tuées par des forces gouvernementales).

Oui, mon frère s'en sort lui avec le fait que contrairement à mes parents il n'a pas d'employé, il a tout mécanisé et est sur des marchés "qualicatif" (vin) en plus d'avoir un autre métier au cas où). D'ailleurs il est intéressant que l'ouverture du marché qui fait mal aux agriculteurs, je l'ai toujours entendu. Du temps de mon enfance c'était la concurrence déloyale de la clémentine espagnole car en Espagne ils n'ont pas les mêmes règles pour les employés avec un SMIC beaucoup plus faible. D'ailleurs nous on restreint l'immigration et on a un gros SMIC alors que, par exemple l'Italie, eux utilisent de l'immigration pas chère dans les exploitations agricoles.

Le mercosur n'est qu'un prétexte mais dans les faits il y a 2 mondes qui s'opposent actuellement dans le monde agricole. Le monde des gros exploitants et des agro-industriels représenté par la FNSEA et le monde des petits exploitants familiaux représenté par la coordination rurale (avec en arbitre des paysans écolos représenté par la confédération paysanne). Historiquement la FNSEA fait la politique agricole de la France. C'est l'un des lobby les plus puissants en France et ils donnent des lois toutes prêtes à être votés aux députés. Et dans les faits, les gros exploitants et l'agro-industrie vont bien. Le problème c'est que cette même FNSEA depuis très longtemps largement dominante aux élections professionnelles commence à être discrédité et à perdre de son influence même si elle est encore majoritaire. Un exemple, c'est la taxation du rouge. Le rouge c'est du diesel non taxé pour les tracteurs. Officiellement, le gouvernement sous couvert de transition écologique a demandé à taxer plus le rouge pour privilégier le biocarburant. Dans les faits le gros gagnant aurait été le président de la FNSEA qui est à la tête de l'industrie leader du biocarburant. Beaucoup soupçonne que ce soit même lui qui était à l'origine du texte. Sauf que chez les petits producteurs ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout passé. Et la coordination rurale capitalise sur le ressentiment de plus en plus de petits agriculteurs pour mener des actions coup de poings. Ses leaders sont tous sauf des tendres. Plusieurs ont été de multiples fois condamnés. Mais ils représentent ces "petits" qui ne veulent pas mourir et que la FNSEA et les politiques n'aurait aucun mal à sacrifier si cela n'avait pas de coût politique. Et là, dans le Mercosur, clairement les gros agriculteurs de la FNSEA vont être gagnant. Ceux de la CR, perdant. Tu gagnes rarement à l'ouverture au marché quand tu es un petit exploitant qui a déjà du mal à t'en sortir. Il est intéressant de voir que depuis longtemps les présidents de la FNSEA ne sont agriculteurs qu'en petite partie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Rousseau Sur l'influence de la FNSEA sur les élus: https://reporterre.net/Deputes-ils-proposent-des-textes-ecrits-par-la-FNSEA Le MERCOSUR n'est donc qu'un prétexte sur un combat sur la vision de l'agriculture entre 2 syndicats. Perso, je ne vois pas trop de salut dans les petites exploitations à l'anciennes défendus par la CR. Soit tu te converti à l'agriculture écolos de la CP qui vont te vendre du bio sur les marché et qui vont être heureux avec peu, soit tu deviens un gros. Mais le petit exploitant qui essaye de faire de l'agriculture à l'ancienne, je ne vois pas comment il va tenir. Le Mercosur ne va pas l'aider, c'est sûr, mais ne pas l'avoir ne va pas le sauver.

Bonne nouvelle d'un point de vue libéral. Bonne nouvelle pour l'économie française. Bonne nouvelle pour certains agriculteurs français (céréaliers, agro-industriels, etc.) Mais mauvaise nouvelle potentielle pour d'autres agriculteurs français (petits éleveurs surtout) qui sont soutenu par un syndicat et qui a fait de l'agit-prop sa marque de fabrique sachant que "sauver les paysans" c'est un slogan qui marche.

C'est pourtant dans tous les MSM que j'ai consulté. Bon eux ne font pas péter le champagne. Certains se posent d'ailleurs la question de la légalité pour Trump d'en sortir vu que cela a été voté par le sénat. Par contre ce qui est intéressant c'est qu'ils parlent quasiment tous du retrait du GIEC et du climat, qui pour le coup ne surprendrons personne. Peu parlent du retrait des programme comme le HCR ou le PAM. Et rare ceux qui parlent du retrait du forum de la lutte contre le terrorisme, ce qui est intéressant vu qu'il a été créé après le 11 septembre. Perso, plus les USA se retirent des endroits où ils dictent leur loi, plus je suis comme toi.

Il y a un principe général en politique, c'est que reprendre les idées de tes adversaires et trahir les tiennes par "réalisme politique", cela ne sert qu'à tes adversaires. Surtout que normalement, si tu as les tiennes c'est que tu les crois efficace (enfin normalement...). Donc tout discours à base de "Les riches comme blackrock sont trop méchants, c'est à cause d'eux que les pauvres couples (vu avez vu les yeux bleus de leur bébé?) n'arrivent pas à se loger. Je vais agir contre ça" cela ne peux pas finir bien. Tu encourages même chez tes partisans que l'EG a raison sur les riches qui sont trop méchant et la cause de leur malheur. Pour en revenir au sujet, on parle de Trump et des USA. La lubbie verte de Trump, je la cherche encore. Au contraire, j'avais l'impression que l'une des raisons de son succès ce sont ses attaques contre le lobby vert. Allez je vais rentrer dans de l'anti-Trumpisme primaire: D'où vient la fortune de Trump? A-t-il grand intérêt à libéraliser l'immobilier?