Marlenus

Si j'en crois wiki, pour 2021, les leaders pour le PIB par habitants sont 2 pays de l'UE: Le Luxembourg et l'Irlande. Devant la Suisse et la Norvège (les USA sont 5ème) Pour connaitre l'Irlande un peu et la suisse, un peu aussi, j'aurais beaucoup de mal à mettre l'Irlande comme plus riche que la Suisse. Même en 2021. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal_par_habitant Cela montre pour moi, la limite de l'exercice.

Winamax a des cotes comparable. https://www.winamax.fr/paris-sportifs/match/50955621?banid=34046&lp=1 A l'époque où j'avais regardé, les différences de côte ne justifiais pas d'aller sur les sites étranger, surtout avec les divers frais (change, etc.). Mais bon, souvent les parieurs qui gagnent leur vie avec (je suppose que c'est ça un "vrai" parieur) ne résident pas en France, la vie y est trop chère de toutes façons donc l'ARJEL est pas leur problèmes. La France n'est pas un pays pour les joueurs de toutes façons. En France on voit le jeu comme une drogue. Mais oui, les côtes sont en moyenne moins bonnes et cela ne va pas aider.

C'est la même chose ici. Ce n'est pas le parieur qui va payer, enfin si mais indirectement vu que les bookies vont devoir diminuer leur gains pour payer cette hausse. Elle est déjà privatisée, l'état n'en a plus que 21% https://www.zonebourse.com/cours/action/LA-FRANCAISE-DES-JEUX-75739100/societe-actionnaires/

Oui, comme je le disais plus haut, Chavez a réussit là où Trump a échoué. Il a totalement résolut le problème de l'immigration. Beaucoup de Corse ont immigré au Vénézuela, l'un de leur descendant est même devenu président: https://fr.wikipedia.org/wiki/Raúl_Leoni Maintenant, je n'en connais pas un seul que cela fait rêver. Mais si vous voulez essayer, voter Mélenchon est encore finalement ce qui se fera de mieux pour contrer l'immigration.

Pas lu le prize, mais les personnes qui ont un peu fait d'histoire de WWII est d'accord sur le fait que le pétrole a été primordial sur les objectifs de guerre. Les USA ont, entre autre, forcé le Japon à la DoW en lui coupant l'accès au pétrole diplomatiquement. L'article wiki sur cette période est plutôt juste pour ce que j'en sais. https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_géopolitique_du_pétrole

Mouais. Le concorde techniquement c'était pas mal. Mais c'était une gabegie financière qui nous a coûté un pognon de dingue.

C'est des c... J'en ai un dans ce style: C'est très bien.

Lui gagne en sérieux. Mais si je devais draguer une des deux (en me basant juste sur la photo) c'est clairement la première. Il y en a une qui fait naturelle et souriante, l'autre qui fait refaites de partout qui fait la goule.

C'est partir du principe que la soupe restera bonne. Ce dont beaucoup, même ici, doutent fortement.

La charité privée n'est pas contraire au libéralisme bien au contraire. La pour le coup le gars est un co.... .

Pour préciser, c'était ironique et une réponse à: "Un noir ne peut être français sinon sa communauté va le rejeter". Oui ces gars existent, tout comme ceux qui vont te traiter de gauchiasse woke si tu vote Hollande ou de PàN si tu as le malheur d'avoir un mari noir. Dire qu'ils représentent tous les noirs (musulmans, asiatiques, ibériques, etc.) ou tous les blancs, disons que je ne suis pas vraiment convaincu.

Je ne vois pas sur quelle nation va aller la loyauté des noirs guadeloupéen (vu que c'est eux qu'il vise). Qu'il y a un vécu différent, oui, que cela entraine forcément un manque de loyauté... Perso je ne vais pas faire un truc sur les blancs qui seraient tous des traitres en puissance car ceux qui préfèrent la Russie de Poutine à la France sont quasiment tous des blancs.

Ou quand tu es blanc et que tu votes à gauche. Tu es un traitre à ta race et les autres blancs vont te courser pour t'expliquer à quel point tu es une sale enflure de gauchiasse woke. Tu vas être rejeté par ta communauté et les autres blancs revendiqué vont t'expliquer à quel point tu es de la merd. Si en plus tu es une femme, tu deviens une pute à nègre. C'est quasiment impossible d'être de gauche si tu es blanc.

Et surtout les racistes qui vont assimiler la couleur de peau à une nationalité...

Pourquoi pour parler des dangers de la double nationalité, tu prends l'exemple de quelqu'un qui n'a qu'une seule nationalité et avec des ancêtres français (son père est guadeloupéen)? En tout cas, tu renvois le cliché que si tu es noir, français depuis X générations, tu serais moins français que le mec de père polonais et de mère italienne. Et par là, tu confirmes son discours...

Sauf que la loyauté, je ne sais pas à quel point elle est liée à la nationalité. Rima Hassan n'a que la nationalité française, je doute qu'entre la France et la Palestine, elle choisisse la France. La nationalité c'est d'abord un bout de papier, pas une loyauté envers le pays. De plus, de nombreux groupes ont été accusé d'avoir justement plusieurs loyauté, même avec une seule nationalité. L'une des sources de l'antisémitisme est de penser que les juifs sont tiraillé entre la loyauté envers Israël et celle de leur nationalité. Les catholiques ont pris cher par le passée sur leur loyauté supposé au Pape avant celle à leur dirigeant national, en France révolutionnaire cela a donné de gros problèmes.

Ben pour le seul pays qui l'a légalisé, l'Iran selon mes informations, ce sont plutôt des vivants qui vendent. Alors certes ils ne vendent pas leur coeur mais des reins, des poumons, de la cornée, etc.

84. Oui le 100% est assez facile vu qu'il suffit de dire oui au maximum à tout. Sur certains, il y a mes limites à mon libéralisme. Exemple: Moui, alors l'antimilitariste qui va perturber l'établissement d'un terrain militaire, je n'appelle pas ça de la légitime défense. Sur le papier oui. Dans les faits pas sûr que j'ai envie de vivre dans un pays où on a le droit de vendre leur coeur et décéder ainsi sur la table d'hospitalisation, surtout que les petites lignes d'un contrat cela peut être hard. Donc ce sera un oui modéré.

Tu veux que l'on déclare la guerre au Mali car ils nous ont remplacé par les Russe? Car en gros c'est ce que laisse penser Trump à propos du Panama et des chinois (si tant est que c'est réel).

J'avais zappé le JDD avait fait un panégyrique d'un terroriste condamné à 8ans de prisons pour, entre autre, un attentat contre les forces de l'ordre, sur plusieurs articles. Il n'en fera que 6, mais 6 "longues" nous précise bien le journal. Qui ne regrette pas ce qu'il a fait, mais qui a décidé de changer de cible. https://www.lejdd.fr/societe/nationalisme-corse-la-derniere-bombe-de-nicolas-battini-145957 https://www.lejdd.fr/politique/corse-nicolas-battini-lidentite-plutot-que-lindependance-145482 . Comme quoi les journalistes d'extrême-gauche se recyclent très bien à droite. C'est exactement le même discours des deux côtés sur les terroristes. Juste qu'il y a les bons terroristes et les mauvais.

A Paris, les vendeurs de roses à l'unité sont entre les mains des bengalis (bon en tout cas c'était le cas en 2013).

Les voeux de Trump c'est quelque chose. On y attaque le Canada, le Panama et le Danemark: Heureusement que c'est un isolationniste, car avec un militariste, cela pourrait faire peur. D'ailleurs je me demande ce qui se passerait si les USA envoyait l'armée réquisitionner le canal de Panama. J'ai l'impression que rien de spécial. Je ne vois pas qui aurait envie de changer les règles actuelles pour ça. Mais je peux me tromper lourdement.

Qui voit ça comme ça? Le PS?

De gauche radicale