Marlenus

Si je fais référence aux procès de Moscou, c'est qu'il y a une raison

TIL en lisant un vieux post de Rincevent que le GHB a un goût très salé. Bon à savoir si un jour on veut abuser de moi me dépouiller de mes affaires.

Pour pouvoir en juger, je demande des photos.

Ceux qui pouvaient le penser, le pense déjà, donc cela ne change rien. Pour les autres, quand on sait que les américains ont sciemment armé les talibans contre l'URSS, que cela a été prouvé. Je ne vois rien de nouveau qui pourrait leur faire croire à quelque chose de faux.

Une partie ici: https://www.sudouest.fr/elections/presidentielle/presidentielle-marion-marechal-prend-ses-distances-avec-la-proposition-de-zemmour-sur-les-prenoms-9863285.php En gros elle est plus soft.

Comprend rien au tableau. Il y a un titre?

Vraiment pas leur style

Perso, j'avoue que si un cas se présente un jour devant la justice, serais intéressé par le résultat.

Un employé, prenons le comptable de ta boite, tu le considère comme un marché ou une source d'approvisionnement?

Et ils ont même put voter Macron on en saura rien. Mais c'est le message envoyé qui est intéressant. Ils sont dans le tout sauf Macron, et pour eux, c'était déjà le cas en 2017. C'est un peu comme la CGT qui appelle à "Aucune voix pour Le Pen" au 2ème tour. A partir de là, ce discours ne peut conduire qu'à être les suiveurs du RN à terme. Ou à retourner leur veste...

L'avantage de cette méthode, c'est que tu as des aveux et donc des coupables. Cela a bien marché dans les années 30 cette méthode.

La rare fois où cela a été fait, le Hamas a gagné et derrière cela a donné plus d'élections du tout. Je veux bien ne pas avoir des exigences démocratiques très haute mais quand même.

Si c'est bien de ça: Ce serait vraiment une interprétation très abusive de la loi.

J'en suis arrivé à avoir ma théorie du complot sur la com' désastreuse. Que les fâcheux disent tout va mal se passer c'est une chose, mais que la com' officiel le dise et le répète c'est inquiétant. Alors que je suis totalement le public cible pour ce genre d'évènement. J'adore les sports les plus improbable, je vais au stade voir du sport féminin, etc. J'ai un revenu qui me permet de payer mes 100€ pour la finale de Water Polo sans broncher. Ils réussissent à m'en dégoûter. Il n'y a d'ailleurs pas que moi, les professionnels du tourismes ont envoyé une lettre officielle pour que l'on arrête de dire que cela va être la merd. J'en viens à ma théorie: - Pour que l'évènement soit considéré comme réussit, ils veulent que les étrangers qui viennent connaissent un Paris libéré de ses habitants. En gros, soit vous payez pour assister aux jeux, soit vous n'avez rien à faire à Paris. Si vous êtes juste un mec lambda, tenez on vous file votre télétravail et cassez vous et si vous n'avez pas de télétravail, prenez des congés, cela va être l'enfer. Paris sans les parisiens, cela peut être agréable pour les touristes et une belle image de Paris.

C'est con, car le commentaire passe totalement à côté de la fin de la vidéo. Ou alors je ne le comprends pas.

C'est de la bonne gestion de l'argent public. Pourquoi faire des études d'impact quand, de toute les façons, la loi sera promulguée?

Bon la tête de liste et la n°2 de la liste qui font de gros sous entendu pour dire qu'ils ont voté Le Pen en 2017 et 2022 (au second tour en tout cas), je me demande si leur nouvel objectif ce n'est pas de devenir pour le RN ce que le PRG a été pour le PS. A la rigueur, c'est peut-être leur destin.

Comme je l'expliquait, non, elle n'intègre par le FN(raciste) et ne l'aurait sûrement pas fait. Elle intègre le RN et le RN pour le coup s'est bien aseptisé et oui, ils auront de la soupe à donner bientôt.

J'ai plutôt la sensation inverse. Que les CSP+ aime bien mettre en avant une généalogie avec des personnes qui ont été plus que simple ouvrier. Mais j'y vois du cherry picking. Pour moi, il y a forcément de tout dans une généalogie, à partir d'un moment il y a tellement de branches qu'il y en a forcément une riche et une pauvre. Sauf à être vraiment dans des familles consanguine mais tout le monde n'est pas un Habsbourg.

Tu peux toujours demander. En tant que tel je ne vois rien d'illégal. En tout cas je ne vois pas sur quel article de loi il serait condamné.

C'est l'un des arguments que je lis chez les pro-russes pour dire que c'est de l'enfumage cette histoire de terroristes islamiques. Maintenant, cela arrive régulièrement. En Occident c'est surtout pour des "petites" attaques qu'on les choppes vivants (et dont on sent que ce n'est pas une grande préparation). Par exemple, la dernière: https://www.ladepeche.fr/2023/12/03/attaque-au-couteau-a-paris-un-touriste-allemand-tue-un-anglais-agresse-au-marteau-qui-sont-les-victimes-11618125.php Le plus connut et le plus médiatique étant celui de l'attaque du Thalys. Mais dans d'autres régions, comme l'Afrique, c'est plutôt courant de se barrer après une fusillade qui a fait pas mal de morts.

En tout cas pour la sphère francophone pro-Russe c'est un coup des occidentaux. La preuve ultime pour eux c'est que les USA ont prévenu Moscou qu'il y aurait une attaque. Si tu le sais, c'est que c'est toi qui l'a préparé. Bon avec ça, c'est un coup de la CIA l'attaque de l'ukraine par la russie, car ils avaient prévenu.

Si on prend l'idée que cela remplace la religion, il n'y a que peu de place chez une même personne pour 2 religions à la fois. Les universités sont traditionnellement le terreau à toute sorte de conneries qui n'essaiment pas plus loin. Du temps de mes parents, l'idéologie à la mode c'était le maoïsme. Une fois dans la vie active, les maos sont rapidement rentré dans le rang. Ce n'est donc pas un bon thème pour moi. Pour voir si cela va vraiment prendre, c'est voir comment cela s'essaime dans les boites privées. Et on eu de beaux délires là-dessus, mais à part quelques boites qui ont essayé pour voir si cela marchait, cela n'a pour l'instant pas vraiment pris. Et celles qui se sont lancés sur le créneau commence à se dire que c'était une connerie. Get Woke, get Broke, cela va bien quand c'est avec les sous des autres. Alors tu as toujours 2-3 trucs à la con qui sortent mais cela reste faible si tu compares à ce qu'elles font comme greenwashing. En France, les seuls qui pourraient être intéressé politiquement par cela, c'est LFI. Outre que c'est très discuté en interne (Ruffin n'est clairement pas sur cette ligne), à mon sens c'est l'une des raisons du recul qui va durer de LFI politiquement parlant.

Pour le coup c'est d'ailleurs une question qui commence à se poser aux USA où les états les plus anti-avortement commencent à avoir des lois qui sont "'gênante" pour la PMA justement à cause de ce problèmes des embryons que l'on implante pas. Et, je suis d'accord avec toi, si on pense qu'un ovule qui vient d'être fécondé est déjà un être humain, on ne peut qu'être contre la PMA telle que pratiquée actuellement (ou on est une personne qui traite les êtres humains comme des objets...).