Marlenus

Dommage que l'article soit en paywall, mais le titre et le début font envie: https://www.lepoint.fr/editos-du-point/la-lecon-politique-de-l-argentine-a-la-france-27-02-2024-2553518_32.php

Le PLF a l'air de vouloir faire une liste si tu veux pour une liste qui se présente. Mais tu peux toujours mettre un bulletin Bastiat dans l'urne.

Et le pire, c'est que ceux à qui cela pourrait être utile, je ne les vois pas lire un journal.

Il fallait empêcher les pro-européen de gagner contre les pro-russes en Ukraine. Il s'est lancé dans cette guerre avec 2 à priori faux: -Que les ukrainiens russophones allaient accueillir les russes comme des libérateurs -Que Kiev allait tomber en 2 semaines et le gouvernement de Zelensky fuir. Et il est entré dans une guerre long terme qu'il n'aurait sûrement pas fait (en tout cas pas comme ça) si il l'avait vu venir.

Je sors mon pain au chocolat.

La Berlinale accusé d'antisémitisme car ils ont dénoncé ce qui se passe à Gaza sans rappeler que c'est suite au 07/10. https://www.bfmtv.com/people/cinema/israel-hamas-indignation-apres-des-propos-juges-antisemites-a-la-berlinale-une-enquete-ouverte_AD-202402270309.html#xtor=AL-68

C'est moi, le mauvais en français du forum, qui est surpris que l'on arrive à trouver ce genre d'article: https://www.20minutes.fr/societe/langue_francaise/4072515-20240227-ca-va-va-faut-ecrire Je ne savais pas qu'il y avait débat. Débat entre "autant pour moi" et "au temps pour moi", oui, mais entre "ça va" et "sa va", non. Bon la réponse va vous surprendre

Au SNU on fait un flashmob sur Oh Happy Day: Pour ceux, qui comme moi, ne connaissait que le titre de loin et dont le niveau en anglais ne leur a pas permis de comprendre les paroles, les paroles en français, cela donne ça: Oh jour heureux (oh jour heureux) Quand Jésus m'a lavé (quand Jésus m'a lavé) Lavé de tous mes péchés (oh jour heureux)

Sûrement.

Toi tu es du style à inculper le vendeur d'arme, intéressant à savoir

Aucune surprise dans ce sondage, mais très inquiétant: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/plus-d-un-policier-ou-gendarme-sur-deux-considere-que-le-succes-de-sa-mission-prime-sur-le-respect-de-la-loi-selon-une-etude-de-la-defenseure-des-droits_6390055.html

TIL qu'il y avait des webcam dans les distributeurs de friandises pour pouvoir faire des stats sur qui consomme: https://korii.slate.fr/tech/attention-achats-distributeurs-automatiques-espionnage-mars-snacks-vending-machines-reconnaissance-faciale

La grande majorité des avortement sont médicamenteux (78% en France).

Pour du troll, c'est pas la meilleure chose que l'on peut faire avec cette stat. Tu peux plutôt essayer un: "Vous savez que contrairement à la propagande étatico-féministe, les femmes tuent bien plus que les hommes?" Et paf, devant l'étonnement de ton assistance tu sors la stats. Si tu veux faire ton petit effet, à mon avis cela marche. Si tu essayes, tu me diras

CNews continue à faire polémique. Aymeric Pourbaix, journaliste de la chaine, a indiqué que l'avortement est la première cause de mortalité dans le monde dans une émission de dimanche Ceux qui veulent constitutionnalisé le droit à l'avortement sont aux anges. Ils ont la preuve que le droit à l'avortement est remis en cause en France. "Vite agissons avant qu'ils arrivent au pouvoir". J'avoue qu'en tant qu'anti constitutionnalisation de l'avortement (mais pour que le droit existe), j'ai l'impression d'un CSC de la part des antis. La majorité des français étant pro-choix, mais pouvant être hésitant sur la constitutionnalisation, ce genre de déclaration c'est du pain béni pour les pro-constitutionalisation... Cela va être chaud pour les anti constitutionnalisation d'expliquer que personne ne veut revenir sur le sujet avec des sorties pareilles. https://www.ozap.com/actu/cnews-cree-la-polemique-puis-presente-ses-excuses-apres-avoir-associe-avortement-et-mortalite-l-arcom-saisie/642640

Duel mais on y a rajouté 30mn pour l'occasion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Duel_(téléfilm_et_film)

L'immense majorité des médias n'ont pas signé pour avoir une fréquence TNT et les obligations qui vont avec.

On a déjà un fil dessus: Fusion?

Rien n'oblige d'ailleurs ces média à signer avec le comité de censure. Mais bon, baigner dans le crony pour avoir accès aux fréquences des boomers, c'est plus sympa que de proposer réellement du pluralisme sur les chaines de box, internet, presse papier, etc. Je ne défend pas l'état français, mais je ne vais certainement pas plaindre les milliardaires qui font le pire du crony et qui nous font croire qu'ils défendent la liberté d'expression ainsi.

Copain de bac. Je ne te remercie pas de me remonter mon sujet de math du bac...

J'ai un poussé l'info sur la décision de l'ARCOM (et j'ai découvert que la décision c'est pas une décision de l'ARCOM bien au contraire), d'où cela venait, etc. Pourquoi CNews était visé, mais pas d'autres médias du même bord. Et finalement l'histoire est intéressante. Quand l'état a décidé de privatiser TF1, il y avait pas mal d'engagements de la part du nouveau repreneur notamment sur les programmes qu'il devait diffuser. Engagement qu'il n'a jamais tenu et qui aurait donc dut mener à une révocation du contrat, mais cela ne s'est jamais fait. Quand la TNT fut ouverte, pour les chaines postulant, il y avait de même des engagements demandés, notamment la pluralité des opinions. Sauf qu'à l'image de TF1, les chaines ont dit "oui oui, bien sûr on va respecter le contrat. Bon vous nous la donnez cette fréquence TNT maintenant" et ils sont bien assis dessus une fois la fréquence obtenue. L'ARCOM était chargé de faire respecter les engagements mais ils étaient peu actif on va dire. Sauf qu'à un moment, RSF a décidé de s'attaquer à cela notamment à cause de CNews en portant l'affaire devant le conseil d'Etat. Et la décision du conseil d'état a été de taper sur les doigts de l'ARCOM qui ne fait pas respecter les engagements. Et donc oui, cela a une portée au-delà de CNews. Décision du conseil d'état donc: https://www.conseil-etat.fr/actualites/pluralisme-et-independance-de-l-information-l-arcom-devra-se-prononcer-a-nouveau-sur-le-respect-par-cnews-de-ses-obligations

Qu'est ce que tu entends par produit illiquides?

C'est ça...

Bon perte logique 3-0 contre les chinois en finale, même si j'ai eu un petit espoir quand on a eu une balle de match dans le 2nd match. Contre les décuples champion du monde cela ne fait pas trop tâche. Par contre ce qui fait super tâche, c'est le match nul chanceux de l'EdF contre l'italie en Rugby. 4 mois après leur avoir mis 60-7. Heureusement que je jouais avec des potes et que je n'ai pas put voir le match. Cela m'aurait déprimé. Ah oui message aux arbitres: Cela ne sert à rien de nous favoriser dans le tournoi des VI nations après nous avoir pourri en coupe du monde.

Résumons cela autrement: Vaut-il mieux un seul discours qui soit le discours étatique et où toutes personne qui s'oppose trop au gouvernement est assassiné/emprisonné? Ou Un discours étatique qui essayera de décrédibiliser par tous les moyens les opposants mais les laissant dire ce qu'ils souhaitent? D'un côté cela donne la Russie avec plus personne qui ose s'opposer à Poutine, où on arrête les gens juste car ils déposent des fleurs sur la tombe du soldat inconnu. De l'autre on a les USA avec Biden, la quasi-totalité des médias et des tribunaux qui font tout pour dire que Biden a gagné les élections en 2020 et où pourtant la thèse de la victoire de Trump en 2020 est celle de 30% des américains et qui ne se privent pas pour le dire avec force. Un libéral qui préfèrerais le premier choix, faudrait qu'il m'explique ce qu'il entend par liberté. Car si il a trouvé la définition dans 1984, on a pas la même vision. Un conservateur pur, je ne dis pas, mais un libéral, même conservateur, faut qu'il m'explique. A la rigueur, si il croit que le premier cas va forcément avec une révolte populaire à terme qui apportera un changement en un régime libéral. Mais dans ce cas, j'espère qu'il a 16ans et qu'il est nul en histoire.