Marlenus

Pour moi ils sont très minoritaires et eux tu vas les retrouver au PRCF ou ses avatars. Et quand je dis PRCF, on a tout de suite vu de ce que cela pèse. Là je pense plutôt à ceux qui ont fait un Mélenchon 1er tour (et non Roussel)/Le Pen 2nd ou même un Le Pen 1er et 2nd.

Ben c'est là où je doute un peu et je suis preneur de stats à ce sujet. Car, pour prendre cet exemple, des gens qui ont voté pour faire barrage pendant des années et qui finalement ont voté Le Pen en 2022 au deuxième tour j'en ai quelques unes dans les personnes que je fréquente. Et j'en reviens au fait que le fait que Marine, ce n'est pas Jean-Marie et que donc les partis ont évolué n'est pas étranger à cette évolution. Alors biais statistique? Possible, c'est possible mais c'est pour ça que je suis preneur de stats. De même, je ne pense pas que l'on puisse expliquer la quasi-disparition des 3 partis les plus importants de la Vème (PCF, PS, RPR-UMP-LR) au XXème siècle par juste un manque de renouvellement des électeurs. Oui, les quelques cocos qui restent sont pour beaucoup des vieux qui votaient déjà coco sous Marchais, mais une partie des cocos sous Marchais sont passés à autre chose.

C'est surtout que cela n'a pas d'intérêt dans le débat vu que ce n'est pas ce que je reproche à Ferghane (vu que c'est moi que tu as cité initialement). Et que pour le coup, je suis d'accord avec toi sur ce point, mais que c'est un reproche que l'on peut faire à toutes les religions. Et que je n'ai pas l'impression que pour Ferghane ou toi ce soit un problème dans les textes des juifs, des chrétiens, des hindous, etc. Maintenant si tu veux militer pour que les religions changent leurs textes sacrés (et pas leur interprétation, vraiment leurs textes), passe devant, je te suis (mais de loin quand même).

Les opinions ne changent pas, par contre le camp qui les défends, ben des fois un peu. Pas sûr que le droitard Le Peniste des années 80 comprenne très bien le délire des droitards actuels qui soutiennent des troupes russes arborant la faucille et le marteau pour combattre des nazis. Ou que le gauchiste des années 80 anti-raciste et anti-sexiste comprenne très bien que ses opinions sont maintenant racistes et sexistes.

Parce que l'on ne porte pas plainte contre les collègues?

C'est assez révélateur: Pour info, les agriculteurs arrêtés à Rungis étaient de la coordination rurale.

Intéressant les théories comme quoi le Superbowl serait truqué, que c'est KC qui va gagner car Taylor Swift serait en faux couple avec un joueur de KC. https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/faux-couple-super-bowl-truque-taylor-swift-et-travis-kelce-au-coeur-dune-theorie-du-complot-des-pro-trump-31-01-2024-HTEV4QMZE5GZFEEVPYLO46WRX4.php Je trouve cela intéressant, car le foot us m'a toujours paru un bastion républicain (par rapport à la NBA par exemple). Donc s'attaquer frontalement au superbowl de la part des républicains me semble "intéressant".

Trump ce serait contenté de dire ça? Ce ne serait plus Trump On peut trouver cela excessif (et je le trouve) et reconnaitre que quand Trump attaque quelqu'un ce n'est pas avec le dos de la cuillère

Intéressant alors que visiblement swing states montrent tous Trump gagnant: https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-12-14/trump-leads-swing-state-poll-as-biden-s-core-voters-drifting-away Et cela ne prend pas en compte le vote caché Trump.

Les médias/sondages ont tous l'air de dire que Trump est largement en tête et qu'il sera extrêmement dur à Biden d'arriver à remonter. Qu'est-ce qui te fait penser que c'est du 50/50?

Pour Milei oui. Pour Trump dans les faits, il a pas fait grand chose.

J'ai un copain prof qui pense que l'état fait tellement de la merd. à l'EN que c'est un complot délibéré. Cela provoque des grèves dont il se fout sauf que cela lui permet de diminuer les frais de personnels.

Il y a la forme qui se rapproche beaucoup. Mais le fond a peu à voir effectivement, un est libéral.

Que c'est un jaloux misogyne qui utilise la religion pour son kink? Car je suppose que contrairement à son héros, sa femme n'a pas 20ans de plus et n'est pas veuve?

Dans la peinture moderne, j'avoue que mon côté vieux con fait que je trouve que c'est déjà beaucoup. Peu d'artiste peintre du XXème (j'arrive pas à en citer du XXIème) ne vont pas me repousser.

Oui enfin pour quelque chose fait en 2024 c'est limite moins pire que ceux a quoi on pourrait s'attendre. Et moins polémique, imaginons un Jésus avec la gueule d'un palestinien (cela s'est déjà fait). Sinon visiblement le modèle est son fils.

L'image du Christ choisit pour illustrer la semaine sainte de Barcelone fait polémique: Trop efféminé et trop sexualisé selon une partie des catholiques et Vox: https://www.lessentiel.lu/fr/story/un-christ-trop-effemine-et-sexualise-103031570 J'avoue que si je compare au Christ Bénissant de Rafaël: Le premier a les traits un peu plus fin. Mais en échange, il a une vraie barbe. Donc bon...

Alors pas uniquement. Cela me donne l'occasion de donner un aperçu du paysage syndical agricole français: 1-La FNSEA. Le syndicat des "gros" agriculteurs, ceux qui ont plusieurs centaines d'Ha. Qui tiens à peu près tout dans le monde agricole et qui est un interlocuteur chouchouté par les politiques qui se sont succédé au pouvoir, notamment car leur force de nuisance et leur capacité financière sont très importante.. Son Patron est à la tête de 700Ha, mais aussi pleins de société: https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Rousseau La FNSEA avait négocié avec le gouvernement l'augmentation du gazole non routier, il n'était pas mécontent des accords de libre-échange vu que cela leur permet d'exporter, etc. Ils font 55% aux élections professionnelles. Ils n'étaient clairement pas à l'origine du mouvement mais ont été très bon pour le récupérer.. 2- La Confédération Paysanne. Les petites exploitation des gauchistes. C'était le syndicat de José Bové. En général, c'est eux que tu va retrouver dans les agriculteurs que soutien la gauche radicale. Ils vont soutenir Cédric Herrou par exemple Ils font 20% 3- La Coordination Rurale. Les petites exploitation non gauchistes. Plutôt de droite souverainiste et protectionniste si on veut vraiment leur mettre une étiquette. Ils font 21%, soit 2ème syndicat. Les autres syndicats ne pèsent pas ou alors très localement. Avec ces 3 syndicats on a 3 visions assez incompatible de l'agriculture.

Puis bon, on attends surtout celui qui passera le record de Chamberlain sur un match.

Ah, désolé, j'ai été induit en erreur par wiki La traduction est déjà de l'exégète quelque part.

Je ne suis pas juge et donc pas formé à l'interprétation des textes de lois françaises. De loin, comment je vois qu'elle est appliquée, je dirais que le juge a largement la capacité de moduler la peine en fonction de pleins de sujets et que 30ans est un maximum rarement donné. Et que donc une interprétation littérale qui est que tous les condamné pour meurtre doivent prendre 30ans n'est pas la bonne interprétation à faire. C'est déjà le cas sur des textes laïques, mais l'interprétation des textes religieux, leur désaccord, cela a fait plus de morts dans le monde que le reste. Donc m'improviser comme l'exégète des religions, bof. Dans le Talmud et la Torah il est clairement marqué que l'adultère doit être lapidé. L'interprétation de l'immense majorité des rabbins actuels c'est que cette peine n'a pas à être appliqué. Tu peux leur expliquer qu'ils ont tort car le judaisme c'est ça, toi tu l'as compris, pas eux, mais si tu le fais, tu me préviens, j'achète du pop-corn. On pourrait aussi parler de toutes ses religions qui ont un commandement qui dit "Tu ne tueras point" mais qui parlent de peine de mort. Faudra m'expliquer comment littéralement c'est compatible. Enfin bon, tu l'auras compris, quelqu'un qui vient me dire qu'il a la vérité absolue sur l'exégèse d'une religion car il faut tout lire au sens littéral, je vais plus le prendre pour un fat que pour un grand savant.

L'alliance Burkina-Mali-Niger sort de la CEDEAO https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240128-burkina-mali-niger-se-retirent-de-la-cédéao

Ce n'est pas mon argument. Mon argument c'est que la plupart des politiciens ne vont pas dire que l'écologie est de la merde, car il y a des problèmes écologiques qui parlent aux gens. Par contre, beaucoup ne se gênerons pas pour dire qu'EELV c'est de la merde.

Tu n'as pas à me convaincre sur EELV tu sais

Cela dépend ce que tu entends par là. Si tu entends par là qu'il y a peu d'opposants à dire "La pollution on s'en fout, le changement climatique on s'en fout, que les écolos arrêtent de nous emm... avec ça", là ok je te suis. Mais à mon sens c'est moins par soumission aux écolos qu'au fait que ce type de problèmes parle réellement aux gens. Si tu entends par là qu'il y a peu de personnes pour dire "EELV c'est de la merde woke en barre où ils instrumentalisent l'écologie pour leur agenda mortifère" Là je te suis moins. Il y a des opposants très frontaux, parmi les politiciens de premier plan, qui n'hésitent pas à le dire et généralement plus tu progresses vers la droite de l'échiquier politique plus c'est clair (ce qui est logique).