Marlenus

Bof, la théorie de l'immigration africaine même reconquête ne l'utilise pas pour expliquer la baisse du niveau ( ou à la marge). Bon si quelqu'un a un lien sur une étude sur pourquoi l'immigration spécifiquement africaine est l'une des raisons de la baisse de niveau de l'EN, suis prêt à la lire. Mais tant que cela reste le propos d'un nobody sur internet voulant dédouaner l'EN et nos dirigeants on me permettra de voir ça comme un bon truc raciste.

19 degré au bureau, je signe. Stop aux dictateurs qui aiment crever de chaud.

Le programme général baisse quand tu veux amener ( et au final réussit à avoir) 80% des élèves au bac dont 15% de mention très bien là où tu avais moins de 50% de réussite et moins de 1% de mention TB. Croire que la raison qui fait que même dans les filières d'excellence ( là où notre système de reproduction sociale et notre carte scolaire fait qu'il y a peu de nouarabes) tu as besoin de cours de remise à niveau en français c'est juste car il y a des nouarabes et pas du tout de ce que fait l'EN est juste ridicule.

Bof. Mettre sur le dos de l'immigration africaine l'état de l'EN en dédouanant totalement ladite EN c'est juste être complètement à l'ouest sur le diagnostic en appliquant son filtre racial ( pour ne pas dire raciste) sans réfléchir. La meilleure preuve c'est que même les endroits sans immigration africaine se cassent la goule au niveau résultats. Alors après que dans le même message airgead mange dans la main moscovite c'est juste une cherry on the cake. Donc non c'est pas dommage qu'il mange dans la main moscovite c'est juste la suite logique de ce raisonnement.

C'est surtout que Itélé n'existe plus 😉

Tu regardes aussi l'ORTF?

Les désintox ont fait un article sur le burkini au Maroc: https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/desintox-non-le-burkini-n-est-pas-interdit-au-maroc_5158297.html

Après faut voir aussi ce que l'on classe comme suicide. Perso, je suis pas fan que le suicide by cops soit pris en compte dans les suicides, en tout cas sans que l'on en mentionne la proportion. Sinon, ce qui m'intéresserais plus, c'est le nombre de mort sur les 1-17 (i.e.: ceux qui n'ont pas accès légalement aux armes).

TIL la prise de pouvoir de De Gaulle en 58. Enfin, je connaissais les grandes lignes (i.e.: C'était la mer.. en Algérie et pour remplir le job on a fait appel à De Gaulle). Mais je ne connaissais pas les implications de Salan, Massu, etc. De la menace de coup d'état militaire, etc. En tout cas, bonne BD que j'ai lue (Un général, des généraux).

Quand tu vois un film à la télé où on entend: "Tiens voilà ton billet, ton vol pars dans 1h". Et que tu reçois ça dans ta boite aux lettres: "Des retards aux contrôles de sécurité aéroportuaire au départ sont susceptibles d’avoir lieu et nous vous recommandons d'arriver à CDG l'aéroport 3 heures avant l'heure de votre vol." ...

Et c'est pour ça que la Russie avait envoyé son armée pour les aider et que les occidentaux faisaient mine de pas le voir.

Neutre au sens bielorussie?

Le principe que l'extrême droite n'existe pas ou plutôt est un concept pour discréditer des personnes me laisse perplexe. Que le terme soit galvaudé par certains gauchistes, oui, certainement. Que cela ne recouvre pas une certaine réalité et que l'on a des gens d'extrême droite en France notamment Zemmour, je suis dubitatif. Zemmour a émergé car Le Pen en "normalisant" son parti a laissé une place vide à l'ED. Ce n'est pas car le RPR n'est plus là. C'est parce que le FN n'est plus représenté par le RN.

Bon, je ne comprends toujours pas ce qu'est une femme et ce qu'est un homme (et c'est pas une façon de parler, je ne sais toujours pas et donc dans un milieu activiste je serais bien incapable de répondre à la question de "quel genre es-tu?"), mais je comprends mieux l'idée de pourquoi dans les milieux activistes seul comment la personne se désigne compte mais qu'en dehors d'autres facteurs compte.

Mouais, sais pas où tu t'abreuves d'info, mais tu devrais changer. Les raisons stratégiques de Poutine sont pas mal débattues et ce qui a le plus la côte c'est que Poutine voulait une Ukraine biélorussé (i.e.: avec un dirigeant à sa botte). Mais je n'ai vu personne nier qu'il y avait des raisons stratégique (ni diplomatique vu que la guerre est du fait qu'il a merdé diplomatiquement en Ukraine). Et que si on le laisse faire, il reconstitue les frontière de l'URSS. Là où certains pensent qu'il déconne à plein tube, c'est qu'effectivement essayer de reconstituer les frontière de l'URSS, c'est déclencher la 3ème guerre mondiale vu que nombre d'ex république soviétique et d'ex pays vassaux n'ont aucune envie de retomber sous le joug russe sachant très bien ce que cela a fait et ont signé des alliances défensives. Oublions pas qu'il y a 2-3 jours son allié principal dans la guerre menaçait d'aller en Pologne réduire les polonais en miette. ".et ces simagrées de tous les autres pays de l'Otan , leurs contorsions à vouloir taper sur la russie mais sans entrer en guerre c'est grotesque ( j'envoie des avions mais y'a pas de pilotes, j'envoie des véhicules mais faut venir les chercher sinon ça va pas le faire etc....)" C'est ce qui fait que nous avons pas une guerre nucléaire sur les bras actuellement. Tu trouves cela grotesque, moi pas. J'avoue qu'une guerre avec nuke, j'en veux pas trop. Ni, c'est l'autre cas, un Poutine se sentant suffisamment fort pour avoir les mains libre pour faire ce qu'il veut dans le coin (si l'OTAN avait rien fait), ce qui n'est clairement pas désiré par ses autres voisins qui sont nos alliés. J'avoue que perso, pas sûr que j'aurais plus apprécié une Europe où Poutine aurait avalé l'Ukraine puis la moldavie sans que l'on réagisse autrement qu'en "C'est pas bien, on va te faire une pétition pour te dire que c'est pas bien". Et surtout cela aurait fait que tous les pays de l'Est ayant peur de l'URSS aurait cherché ailleurs du soutien.

Je connais cette théorie.

En général, quand tu as certains de tes journalistes phares qui ont appelé à voter Zemmour à la présidentielle et que d'autres assument leur classement à l'ED, tu es rarement considéré comme de Gauche. Après, bien sûr, tout dépend de ton référentiel, pour un Boris le Lay, c'est sans doute un journal dangereusement gauchiste.

Je confirme, on est en train de te faire avaler que ce qui se passe en Ukraine est la légitime défense de la Russie. C'est un beau truc dégueulasse vu que l'OTAN étant en mort cérébrale, n'était pas une menace pour la Russie, enfin pas une menace d'invasion. Le fait est qu'il y avait des conflits d'influences en Ukraine, mais comme il y en a actuellement dans pleins d'autre pays du monde, c'est la base de la diplomatie mondiale où les gros essayent d'attirer les petits dans son camps. L'afrique est d'ailleurs un grand enjeu là dedans. Ah oui, en général c'est pas jojo, si tu crois encore que l'Occident ce sont les gentils qui font pas de coups fourrés, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi. La russie était en train de perdre en Ukraine face aux USA et l'UE (mais elle a gagné dans d'autres endroit contre les USA, comme la Syrie par exemple, qu'elle était en train de gagner des points dans l'UE, etc). Elle n'a pas accepté de perdre et a décidé d'utiliser la guerre. Et oui, qu'un pays qui perde ce jeu d'influence sur un pays décide de se dire on va essayer de gagner le jeu en brandissant la menace nucléaire, c'est un vrai problème. Mais si on m'explique que la solution c'est que les USA arrêtent tout tentative d'influence et laisse les Russes et Chinois influencer qui ils veulent car eux on les cojones de déclarer une guerre là où les occidentaux sont des émasculé qui préfère reculer qu'aller en guerre, je te dirais que c'est utopique et pas sûr que l'on y gagne.

J'ai peut-être raté un épisode, mais j'avais cru comprendre que la seule chose pertinente pour savoir le genre d'une personne était ce qu'elle ressentait (en tout cas dans les milieux transactivistes). Et cela permet d'éviter des débats pour savoir si Jeanne d'Arc était une femme ou un homme car socialement, elle a totalement performé un rôle d'homme, a été perçu comme jouant ce rôle et d'ailleurs a été brûlée car ayant joué ce rôle (vu que l'un des chefs d'inculpation était qu'elle portait des habits d'hommes). Et de ne pas avoir de problèmes avec des concepts comme celui d'homme enceint (car plus éloigné du rôle social d'un homme, je ne vois pas grand chose autre que porter un foetus). Sans compter qu'il faudra me donner le rôle social des Xénogenres. Et évite de revenir sur je ne sais pas combien de dizaines d'années de militantisme à base de déconstruction des rôles genrés sur la base "On peut être un homme et pleurer" ou "On peut être une femme et aimer le foot". D'ailleurs, tu parles de robes ou autre, mais si j'ai bien compris, il n'y a aucun lien entre un travestit et un trans. Donc tu peux très bien revendiquer tous les rôles sociaux du genre opposés et ne pas te voir comme trans mais comme cis. Ou alors je suis perdu.

18 ans. A chaque fois que tu es prêt à surmonter le nombre de formulaire A38 pour que cela soit enregistré (et potentiellement payer ton timbre fiscal).

Les personnels transgenre à l'université de Rennes peuvent utiliser un prénom d'usage: https://www.20minutes.fr/rennes/3291891-20220517-rennes-personnels-transgenres-universites-pourront-utiliser-prenom-usage Je vais poser une question c.. , mais pourquoi limiter aux transgenre? Beaucoup de personnes, pour diverses raisons n'aiment pas leur prénom et c'est super c... d'en changer. Pourquoi ne pas laisser les gens choisir librement le prénom qui leur convient?

J'ai eu beaucoup de mal sur le 4 et j'ai adoré le 5 auquel je rejoue à l'occasion, sans doute mon préféré (5,3,2 dans l'ordre). Pas accroché le 6 qui a été mon dernier.

Moi je vois très bien comment des civils qui sont effrayés peuvent faire pire. Les tirs "amis" sont une importante source de pertes. Sachant que nombre de personnes ont tendance à tirer sur une masse sombre (voir les accidents de chasse), dans un endroit qu'ils connaissent mal, avec des otages, des gens qui courent aussi avec des armes qu'ils ne connaissent pas et avec qui ils ne se coordonnent pas, oh si, j'imagine très bien comment cela aurait put être pire.

Pour le coup, si tu te bases sur le déroulé des meurtres pour cette affirmation, suis preneur. J'arrive pas à savoir si il les a tués au début et s'est barricadé, ou si il a pris son temps (et donc l'heure qu'il a eu) pour tuer les enfants. Sinon, on est ok que l'on parle de parents effrayé qui vont faire un assaut sur un tireur entouré d'enfants et dont tu es sûr que personne n'aura de balles perdues? Déjà avec des gens entrainé comme le GIGN ce n'est pas un pari que je prendrais tout le temps, mais alors avec des civils...

Moui. Il y a beaucoup à dire sur l'attitude des forces de l'ordre sur cette affaire. Et clairement, j'espère que l'on aura leur procès. Mais je ne suis pas sûr qu'une horde de parents, non dirigés, non coordonnés, agissant dans l'émotionnel prenant d'assaut un endroit où il y a des enfants n'aurait pas potentiellement fait plus de dommages.