Marlenus

C'est bien de le rappeler

"An Andrews man was awarded $5.5 million on July 27 after he filed a civil suit against La Fogata Mexican Grill, claiming the restaurant and bar was negligent when they overserved him alcohol, which he alleges later caused him to be injured in an altercation with another customer." https://www.chron.com/news/article/Texas-man-awarded-5-5M-in-suit-against-grill-16382269.php?IPID=Chron-HP-CP-Spotlight Bon c'est un classique, mais je pensais que cela arrivait plus dans les états progressistes ces c.... .

Perso comme j'ai dit, si tu es un homme mais que tu as exactement le corps d'emma watson, je n'aurais aucun problème à assumer mon côté gay.

Tiens au fait, et ta soirée avec les 2 trans?

Si j'ai bien suivit il a encore parlé de la liberté comme d'un privilège. Dans le pays de l'abolition des privilèges je ne peux croire qu'avec sa culture ce soit juste un faux pas.

Vu que cela devient ch... de lire les thread twitter sans être abonné, je m'abonne avec mail bidon et tout. Et on me propose de suivre de personnalités. Les 2 premiers c'est Philippot et Wonner. Mouais...

Après réflexion, et bien que je n'ai pas Twitter, je parie sur "Trending Thread".

Oui mais là cela a un côté désespérant de voir que cela devient la réalité....

Justement. Je trouve qu'il avait déjà un gros potentiel nanardesque à l'époque où il est sorti. Cela fait longtemps que je ne l'ai pas vu, mais au vu de l'actualité, je pense que le côté Nanardesque doit être au top de sa forme.

J'ai envie de regarder Rambo III....

Si j'en crois Garth Ennis, ils ont manqué de gars comme lui là bas:

Où passer ces vacances ce début août? Ben à Kaboul, ce doit être cool http://www.slate.fr/story/214428/defi-vacances-dangereuses-etudiant-britannique-coince-afghanistan-kaboul-miles-routledge Un moron qui a la capacité de devenir un Darwin.

Je parlais pas de sa vision idyllique des cocos. Mais plutôt du fait que les US ont bien financé et aidé les fous de dieu du coin pour cause d'anti URSS. Par contre je ne sais pas à quel point les anti-communistes de 89 étaient les fous de dieu de 2001.

Tiens dans la vision inverse, je viens de lire la tribune d'une gauchiste qui explique que en gros le problème c'est que les USA ont voulut foutre la merd. alors que les soviétiques étaient en train de libérer le peuple afghan. En gros, les communistes locaux avaient pour but d'éduquer le peuple, de leur apprendre à lire, d'émanciper les femmes, etc. Malheureusement les obscurantistes patriarcaux n'aimaient pas cela, donc l'URSS a dut intervenir en 1979 pour sauver celle-ci. Et là les USA ont financé tout ce qu'ils ont put d'obscurantistes religieux pour contrer les russes. Et le résultat on le voit maintenant. Totalement idéologique, mais j'y vois un fond de vérité.

C'est pas si mal l'utilitarisme ? Bienvenu

Actuellement cela donne ça: " La voiture s’est d’abord immobilisée près des forces de l’ordre, avant de faire marche arrière pour essayer de se soustraire au contrôle, heurtant ainsi l’un des policiers. L’autre fonctionnaires a alors tenté de rentrer dans l’habitacle du véhicule pour le stopper, mais celui-ci est reparti en avant, comme le montre une vidéo des faits qui a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux. D’après la préfecture de police, ce second policier a ”été traîné sur plusieurs mètres par le conducteur”. Sur ces images amateur, largement partagée sur les réseaux sociaux, on voit ensuite les deux agents faire feu à plusieurs reprises sur la voiture, avec leur arme de service." https://www.huffingtonpost.fr/entry/a-stains-deux-personnes-gravement-blessees-par-balle-en-voulant-echapper-a-un-controle_fr_611a52f0e4b0f7bc26a7c916

J'aime bien la stacked.

Oui enfin le Goncourt est catalogué ouvrage à beauf qui ne lisent pas. En tout cas pour ceux qui l'achètent ostensiblement (car il peut y avoir de bon Goncourt). De plus on parle de livre rare et ancien. Il n'y a pas plus grand public moins rare et plus récent que le Goncourt de l'année justement. Tu ne peux pas comparer avoir un Premier folio (un recueil de pièce de Shakespeare) du XVIIème siècle et avoir le dernier Goncourt...

C'est une façon de voir les choses. C'est comme dire: "On s'en fout de ton look. Tu peux avoir des fringues H&M. Ce qui compte c'est ton toi intérieur". Dans les faits se looker H&M cela va te fermer certaines portes au bout d'un moment. Alors on pourra dire que ce sont des nazes qui n'ont rien compris à ce qui est important ceux qui ferment ces portes. Perso je dirais plutôt qu'il y a des codes sociaux pour intégrer certains milieux. Que l'on peut les mépriser, mais qu'ils ont leur utilité. Avoir une bibliothèque avec des livres vieux et rares est un de ses codes. On avait une professionnelle de l'art qui a posté un moment. Elle nous expliquait que son job était d'acheter des oeuvres pour les nouveaux riches car ne pas avoir ses oeuvres d'arts était un faux pas qui leur fermait des portes dans leur milieu. (Post d'une personne qui se fringue chez décathlon).

Etre possesseur d'un truc qui te valorise socialement, j'avoue que je n'ai pas de mal à comprendre pourquoi cela attire certaines personnes. Si en plus c'est sur un thème qui t'est cher et/ou cher envers qui tu veux te valoriser socialement, c'est combo. Bon sans compter cet aspect, qui à mon avis joue, l'aspect être possesseur de quelque chose de rare sur un thème qui te passionne, je le comprends parfaitement. C'est un classique dans tous les univers de passionné. Dans l'univers des wargames, que je connais bien, l'immense majorité des joueurs adorent trouver un vieux wargame mythique, l'acheter, même si ils savent très bien qu'ils n'y jouerons jamais. Et là pour le coup ce n'est même pas esthétique.

J'avoue que pour le coup j'en vois aucun. Aucun dans mes proches ou connaissances et aucun article ou personnalité dans cette veine là...

J'avoue que cette législature m'a fait me dégoûté de la Vème et comprendre l'intérêt des proportionnelles intégrales. Quand tu as un parlement aux ordres sans réelle contestation interne tu n'as plus qu'une seule personne qui décide pour tout. Ce n'est pas de la dictature, totalement ok, mais on est dans 1 homme, 1 seul, qui décide de tout (ou en tout cas qui a le dernier mot quand cela est important).

Je ne vois pas beaucoup de médecins défendre ce pass. Surtout depuis que le gouvernement a permis les auto-tests, les tests de 72h, que l'on voit que les vaccinés sont contagieux, etc. Surtout qu'eux pensent que le seul intérêt c'est de pousser à la vaccination et que le gouvernement dit que "Non non, pas du tout, vous ne comprenez rien à l'esprit si vous penser que c'est pour pousser à la vaccination". Mais de base, cette interdiction d'aller dans les hopitaux sans pass est vraiment un truc qui a clivé chez les soignants. De plus en plus je pense que c'est vu comme une mesure pro-économie par le gouvernement: On va faire ce pass comme ça on aura pas à faire de confinement, à fermer et à payer les chomages partiels. Les propos de Véran et d'autres me font de plus en plus penser à cela, bien qu'ils ne puissent l'avouer publiquement.

C'est marrant comme SOS Bonheur va bien avec la politique actuelle. J'y repensais à l'épisode sur la femme qui sort de la sécu et sa fille meurt du tétanos car la sécu refuse de la soigner. Et là on a si un enfant est malade du COVID, non vacciné par le choix de ses parents, ben il ne pourra aller à l'hôpital se faire soigner pour des "soins non urgent". On y est...

Quand on parle de marseille, sous les spectre de la délinquance, c'est sur 1 chose: -Les meurtres. On parle peu de petite délinquance pour le coup. J'ai l'impression que l'on parle beaucoup plus de Paris que de Marseille pour cette petite délinquance (aka la colline du crack, aka les camps de réfugiés posant des problèmes, etc.). Alors, oui, il y a confusion entre Marseille et les Bouche du Rhône. Si cela se passe à Marignane, beaucoup de Parisiens pensent Marseille, mais bon, juste retour des choses pour qu'un truc qui se passe à La Défense pour un Marseillais cela se passe à Paris. Maintenant, les bouches du rhônes sont le 3ème département métropolitain ayant le plus de meurtre pour 100 000 habitants. Derrière les 2 départements Corse (qui ont la même réputation si ce n'est pire en matière de règlement de compte. Par contre, effectivement, si on prend la délinquance globale, Paris passe devant. J'ai donc l'impression que si tu n'es pas un libéral agoriste essayant de faire ton trou dans le marché de la cocaïne, effectivement Marseille il y a de quoi pas être trop emm... par la délinquance par rapport à Paris (même si je suppose que c'est comme Paris, Paris si tu vis à Stalingrad ou aux Invalides, ce n'est pas la même ville. Donc je suppose que les quartiers nord de Marseille sont pas le meilleur endroit pour crécher pour un jeune cadre dynamique). Bon, par contre, à titre personnel, et c'est là où on voit que je suis parisien, je refuserais d'assurer le maillot de Loi (celui de Messi au PSG) si il décide de le porter sur la canebière après que l'OM se soit pris un 0-4 et un triplé de Messi ayant chambré la tribune des Yankees. Alors que je veux bien assurer le tien de l'OM si tu vas sur les champs avec même après une défaite du PSG. Mais ce sont des préjugés, que j'assume ? Edit: Ah oui, et de la corruption des politiques. Depuis le PS, à Paris, on parle moins de corruption que de connerie de la part des politiques. Hidalgo n'est pas vue comme corrompue, juste comme incompétente et/ou idéologiquement dangereuse. Tandis qu'à Marseille on parle beaucoup de la corruption des élus. Visiblement vous êtes moins discret sur le sujet. Mais bon, à voir ce que vaut votre nouveau maire (mais c'était marrant le: On met une femme consensuelle pour être élu, puis on la vire et on met le technocrate dont personne ne voulait une fois cela fait. De Paris, j'ai souris ).