Marlenus

Il dit que c'est un marqueur d'une politique de gauche. Que justement ce que la gauche et les frondeurs lui reprochent c'est de ne pas être dans une politique de dépense sociale et c'est donc infondé. Pour moi, l'article a raison. Cela ne veut pas dire que la politique de hollande soit bonne.

Les colombiens ont-ils voté non car ils sont contre la théorie du genre? http://www.slate.fr/story/126782/theorie-genre-non-paix-colombie-autopsie-mensonge

Et ça c'est pas gagné... En théorie tout le monde est contre le viol et les agressions sexuelles. Dans les faits, quand on parle de faits qui sortent de l'inconnu qui te viole sous la menace d'une arme dans une ruelle, je commence à bien comprendre que ce n'est pas ça. J'en ai encore un exemple en ce moment autour de moi.

C'est même pire que ça. Regarde la fiche sur wiki si tu veux tout savoir.

Hidalgo reconnait les bienfaits du privé quand on veut récupérer des sous: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/10/23/20002-20161023ARTFIG00041-hidalgo-veut-reformer-le-stationnement-a-paris-pour-lutter-contre-la-fraude.php#xtor=AL-201

La Goal Line Technology aurait merdé dans le derby génois.

Ah ok, j'avions pas vu. Merci laurett

L'immigration et la sécurité. La gauche (et encore plus l'EG) a une réputation de laxisme envers la délinquance et d'être du côté des délinquants immigrés plutôt des "bons " français.

BOn suis visiblement membre adhérent mais je n'ai pas accès au vote pour le tribun.

Bon et sinon, les élections sont-elles truquées? J'ai l'impression qu'il n'y a pas que Trump chez les républicains à parler de bourrage d'urnes possible par affrètement de bus et autres.

Les finales de la ligue des champions vont être délocalisées. New York bien placée pour l'accueillir. http://www.football365.fr/ligue-champions-bientot-finale-deurope-2761885.html J'aime vraiment pas ce que deviens cette ligue.

Cela marche très bien avec les étudiants aussi. Pas pour rien que l'on voit beaucoup de jeunes boire des 8.6. Une bière que tu ne vois bue que par des clodos et des jeunes.

Etre saoul pour pas cher.

2012. On voit qu'il est à la page

Intéressant de voir que le gars en tête est celui qui a dit qu'un président écolo c'était impossible. Et qu'il s'était fait rabroué sèchement par les autres qui se voyaient déjà présidentes.

C'est pas que les gens de couleurs, c'est la même chose chez les féministes, etc. Nuit debout faisait par exemple des groupes de discussions interdits aux hommes. Voilà un texte "justifiant" ça: http://lmsi.net/La-non-mixite-une-necessite

Ah toi aussi tu as ce genre de réactions dans les giodébats à la c.. .

Met un crayon dans tes cheveux, tu sauras.

L'antisémitisme, si on se réfère à l'étymologie du mots, ne concerne pas que les juifs. On ne devrait donc pas l'utiliser quand on parle d'haine des juifs. D'ailleurs, c'est un argument courant, de la part d'une personne originaire du moyen orient ayant la haine des juifs de dire: "Je ne suis certainement pas antisémite, je suis sémite moi même". Donc ce sont des débats très long et interminables qui s'engagent pour ceux qui veulent discuter. Tout comme on peut débattre sans fin du fait que Trump soit raciste (il ne le serait pas selon nombre d'entre vous), xénophobe (l'est-il vraiment? Il y a pleins d'étrangers qu'il aime. C'est seulement certains étrangers dont il a peur) ou autre chose. Mais au final cela change quoi? Si on me prouve par A+B que Trump n'est pas raciste car la définition ne s'applique pas à lui et que c'est un complot d'Hillary de le présenter comme ça (ce que dit Kassad) alors qu'il n'est QUE xénophobe. Cela devrait changer quoi? Il faudrait penser: "Ah je me suis bien fait avoir par la propagande clintonnienne. Ce gars n'est pas un raciste, c'est juste un gros enfoiré de xénophobe. C'est donc un type bien"?

Cela me fait penser au fameux débat sur la distinction entre antijudaïsme et antisémitisme.

Avant la course à la présidence, je me foutais de lui. Par contre, depuis qu'il s'est lancé, alors même qu'il était considéré comme un bouffon n'ayant aucune chance d'emporter l'investiture républicaine (et donc que l'équipe d'Hillary s'en foutait comme de l'an 40, se préparant à affronter Bush ou Rubio), il a fait preuve de constance dans ces déclarations pour le faire passer pour un gros beauf raciste.

Il y avait pas besoin de l'équipe d'Hillary pour penser ça.

Depuis que le but est d'expliquer pourquoi ces certaines personnes éprouvent du ressentiments envers Trump.

Que toi tu ne le vois pas comme du racisme et à la rigueur que cela en soit ou pas n'est pas important. L'important c'est que beaucoup de noirs l'ont ressenti comme ça. Edit: Pour comprendre le rejet de certains noirs pour Obama, pas pour autre chose.

Il s'est pas trop lâché sur les noirs dans la campagne (à ma connaissance). Maintenant il a été montré qu'il a pratiqué la discrimination raciale dans les années 70 et beaucoup pensent que ses attaques récurrentes sur le lieu de naissance d'obama, c'est du racisme. Autant dire, qu'effectivement, lui mettre tout dessus sur les noirs c'est pas "bien" car il est beaucoup moins anti-noirs qu'anti arabe ou anti hispanique. Mais bon, c'est quand même pas folichon non plus.