Marlenus

On sait que cela aurait été beaucoup moins national.... Mais je remet une phrase que j'ai entendu: "Là ils ont attaqué ce qui fait le fond commun de la France". Que l'on aime ou pas, Cabu, Wolinski, etc. On les a tous connu et pour certains appréciés. Perso j'aimais bien cabu et wolinski que je n'ai jamais mis dans la lie de la société. C'était une partie du patrimoine de beaucoup de monde. Dieudonné, n'est quasiment plus apprécié en dehors de ses cercles. Donc, oui dire que c'est pour la liberté d'expression que l'on se bat ici, surtout quand on va prendre des mesures liberticides, c'est une mystification.

Rioufol qui somme les musulmans de se désolidariser....

Et donc si le gars ne s'autocensure pas, goulag. C'est ce que font les journalistes en Russie. Cela marche pas mal. Par contre, pour le libéralisme, on repassera.

Donc là si te fous une balle dans la tête car ton discours me dérange, c'est pas un problème? Tu auras juste été victime d'une bagarre de cours de récré?

Lis le post au dessus du tien.

Sinon, c'est peut être la seule chance d'hollande d'être réélu en 2017. Si il est bon sur ce sujet, cela peut lui redonner un élan. Bon, ok le "si" est énorme, mais là où il n'avait aucune chance il en retrouve une.

Sa femme l'a fait d'elle même. Ses 6 enfants, les parents ont aidés.

Il y a pas besoin de Godwin. On aurait put tenter avec Ted Phelps. Un pasteur qui aimait manifester et troubler les enterrements de militaires en disant que c'était bien fait pour leur tronche car les USA soutenait trop les homosexuels et qu'il fallait les tuer. Personne l'a tué et c'est très bien comme ça. Et tu as pleins d'autres exemples du style. Goebbels, le problème c'est justement qu'il n'en est pas resté aux paroles.

Et ils avaient raison. Condamner un groupe dans son ensemble pour les actes d'une minorité ce n'est pas bon. Tu ne peux pas dire à une Sophie Schöll "Faut que je te combatte car tu es allemande et je combat le nazisme".

Il y aussi le fait que les gens aiment être en osmose avec les autres. Tout comme il y a plein de gens qui ne regardent jamais le foot qui étaient dans la rue en 98. Quand il y a quelque chose qui touche la France entière, forcément il y a plus de gens que les personnes de bases qui vont se sentir impliquées.

J'en discutait avec une jeune amie musulmanne, elle était horrifiée et voyait bien aussi les conséquences que cela allait avoir pour elle et les autres musulmans normaux (je préfère à modéré) dans la foulée.

+1

Pour le coup cela fait longtemps que l'on est en guerre. Sauf que comme les morts sont pas en France pour leur majorité, cela ne dérangeait pas trop.

Il y a les 2 policiers. On a pas leurs noms, mais ils sont régulièrement cité. Par contre les 3 autres j'avoue que je ne sais pas qui c'est.

C'est vrai que si il y avait un flic avec Charb pour le protéger, c'était uniquement par besoin de perdre du fric. J'ai beau être anti étatiste, il y a un moment où il faut raison gardé. Le jour et la méthode surprennent. Que cela arrive, non.

Theo Van Gogh Kurt Westergaard (même si lui a survécu) Incendie des locaux de charlie Hebdo en 2011. Situation actuelle tendue avec Daesh Les mecs qui pensaient qu'ils ne risquaient rien ne connaissaient rien de l'actualité.

J'ajoute que les musulmans les moins ouverts considèrent que Mahomet c'est une insulte. Car cela signifierait le non-loué en arabe. (loué dans le sens louange, je vous vois bande de pervers )

Tu me mets 10 mecs lambda dans une salle de réunion à boire du café avec des armes cachés. Tu me donnes 3 mecs entrainés qui débarquent et arrosent sans prévenir. Il y a pas que 4 morts chez les civils, ou alors les gars que tu m'as donné sont de vrais branquignoles. Le 5ème il se prend sa balle au moment où il commence à sentir le problème, alors le temps qu'il réagisse sous le coup de la peur, le 10ème est à terre.

Fait ch... de le dire, mais suis d'accord avec Sanksion.

Ce qui ne change rien à la réflexion qui était de dire que même si ils étaient tous armés (et même dans un monde armé, on a pas tous notre arme sur soi tout le temps), les mecs auraient quand même eu le temps de faire un gros carnage avant que cela puisse riposter. C'est pour ça que je doute que le bilan eut été beaucoup plus faible.

Quand j'explique ça sur le fil sur les armes (qu'en gros les aggresseurs ont un énorme avantage lors de ce genre d'attaques), on m'explique que c'est bullshit.

Les exemples dans les pays où cela s'est fait me dit que l'on en aurait pas été loin dans tous les cas. 2 des victimes étaient d'ailleurs armées.

Maintenant que des innocents sont morts à cause d'eux et eux avec, c'est quoi les sanctions? Dans les faits quand on dit qu'ils doivent en répondre, cela donne quoi?

Attentats terroristes islamiques. Pour les autres (corses, basques, nord irlandais, etc.), c'est pas du tout le cas.

Me gêne vraiment cette tribune. En gros cela revient à dire: "Insultez comme vous voulez les petits et les non violents. Cela met en danger personne donc c'est bon. Par contre vos gueule sur les personnes sensibles de la gachette". En gros revenez à taper sur le pape et les cathos, mais faites le canard devant DAESH.