Aller au contenu

Lexington

Sage
  • Compteur de contenus

    18 428
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Oui ça va être un vrai sujet. D'autant plus que la campagne Trump confirme ce soir que l'essentiel de leurs preuves sont des affidavits. Pour tous les swings, c'est en tout cas ce que dit Giuliani là tout de suite. Il confirme à demi mots qu'il n'y a pas de preuves matérielles et que leur cas repose sur des déclarations sous serments. Popcorn !
  2. Pour aller dans ton sens, ça balance sévère chez les Sénateurs Républicains sur la décision de virer le responsable de la cybersécurité au DHS https://abcnews.go.com/Politics/gop-senators-blast-trumps-firing-election-security-official/story?id=74278635&cid=clicksource_4380645_4_three_posts_card_related Dans le même temps c'est un beau foutoir dans le Michigan où les Républicains ont refusé de certifier les votes du comté de Wayne, puis l'ont certifié, puis disent maintenant avoir été bullied . Le tout alors que la deadline est désormais passée. Ca va être un joyeux bordel en justice cette histoire. Sachant que, de ma compréhension, ils ont un écart inexpliqué de 350 voix sur 1-1.5M de votants dans le comté (la fourchette est large juste parce que je ne trouve pas le chiffre, j'ose espérer qu'ils savent combien de votants ils ont)
  3. Rassurant... Que des faucons ou pas loin (mais pas trop surprenant vu où étaient les néo-cons) Dans le même genre : https://edition.cnn.com/2020/11/18/business/biden-wall-street-transition-elizabeth-warren/index.html A ce stade, c'est plutôt très à gauche que ça staffe côté Biden sur l'économie
  4. Même quand je veux faire confiance aux Trumpies, ils me donnent tort C'était pas faute d'essayer Dans le même temps, Tucker Carlson et la campagne Trump dénonçait un cas vote par une morte il y a quelques jours : Oups, en fait elle est bien vivante... Encore un cas d'homonymie. https://edition.cnn.com/2020/11/18/politics/fact-check-georgia-dead-voter-deborah-jean-christiansen/index.html Le tweet est toujours en ligne, aucun correctif ou excuse. On est de plus en plus clairement dans une guerre pour lever de l'argent, pas pour l'emporter. Seules les apparences comptent pour mobiliser la base.
  5. Le compte original était à 14K, ramené à 13k à hier soir après 95% du recount. Dans tous les cas 13 - 9 ça fait 3-4k, je rate quelque chose ? Sinon, page assez intéressante sur la directrice du GSA https://edition.cnn.com/2020/11/18/politics/biden-transition-trump-delay/index.html Assez rassurante aussi d'un point de vue démocratique, ça a l'air d'être plutôt la bonne personne pour le poste
  6. A suivre celui-là qui, s'il est confirmé, ferait passer l'avance de Biden de 13k à 3k. A noter, DeKalb est bien dans les comtés non finalisés hier (5%/300 000 des bulletins à recompter hier soir) et le discours se tient donc ça semble tout à fait crédible. On est très proche du résultat final dans tous les cas et ça devrait rester dans un mouchoir de poche. Popcorn !
  7. Très intéressant, en particulier pour les élections futures : https://fivethirtyeight.com/features/republicans-won-almost-every-election-where-redistricting-was-at-stake/?ex_cid=story-twitter Les Républicains contrôleront la grande majorité des zones dans lesquelles il y aura redécoupage électoral. Ils maitriseront donc le gerrymandering, de quoi solidifier leur avantage global en termes électoraux Cela devrait compliquer la tâche pour les Dems pour renforcer/avoir une majorité à la chambre des représentants pour les 10 prochaines années
  8. C'est plutôt entre ceux qui doivent défendre leur poste et les autres je dirais. Quand tu es un élu républicain dans un swing state, ton intérêt bien compris est de ne pas trop te mouiller car c'est l'électeur médian qui va t'élire et il est indépendant. Ce n'est pas nécessairement la seule explication, et Raffensperger donne plutôt l'impression d'être un mec honnête qui n'aime pas qu'on l'accuse d'être un méchant. Mais de manière générale, c'est assez logique que les élus des Swing soient plus modérés que les excités du deep South, remontés à bloc par leurs électeurs farouchement Trumpistes. Cf. Rand Paul, dans le Kansas, qui en fait un paquet sur les antifa
  9. Le truc bien rassurant, de voir celui qui crie à la fraude, n'a toujours rien prouvé, et dégage le directeur actuel de la cybersecurité pour probablement mettre un pantin a la place...
  10. Désolé mais j'ai pas compris. Les deux comptes sont liés ? Qui est Sellin? Je l'ai par un retweet dans mon feed En l'occurrence c'est l'article qui est important, l'article américain
  11. Quelle surprise Dans le même temps, l'elu républicain en charge de l'élection se plaint de pressions d'autres Républicains pour faire rejeter des votes pourtant valables https://twitter.com/CorentinSellin/status/1328787177766064128?s=19
  12. Vidéo intéressante sur les analyses stats de l'élection US. En particulier sur les biais humains, quelque chose qu'on devrait tous garder à l'esprit puisqu'on en est pas du tout à l'abri. Et idem sur la loi de Benford, soulevée par plusieurs forumers ici
  13. Macron in da place C'est quand même particulièrement orienté comme quizz
  14. Est-ce vraiment le rôle d'une encyclopédie libérale que de faire une synthèse scientifique sur le sujet ? Je suis pleinement d'accord qu'on doit couvrir la partie politique et économique pra contre
  15. Pendant ce temps là, le conseiller de Trump à la sécurité nationale, plus haut membre du national security council, reconnaît que Biden semble avoir gagné l'élection. https://www.ft.com/content/8f0a418f-6bf0-4342-8888-a49269573e99?fbclid=IwAR0_4gwyKhlv3f97QF1lKCGOl8JTT2BSztSHqJlSe1kguyxghp36LAgeqck
  16. On peut leur donner le bénéfice du doute mais il est dur d'ignorer que la justice leur a systématiquement donné tort (une seule victoire en Pennsylvanie sur la distance à laquelle les observateurs pouvaient être, qui ne prouve aucune fraude), et qu'il y a un intérêt financier massif à crier a la fraude. https://www.politico.com/news/2020/11/12/trump-fraud-claims-fundraising-436188 On parle de dizaines de millions €. Et Giuliani and co ne font pas ce qu'ils font actuellement gratuitement hein. En outre les manœuvres actuelles permettent aussi de saboter la légitimité de Biden et du vote par correspondance, et donc augmenter leurs chances pour 2024 nettement. Si on se réclame d'arguments du genre "Il ne dirait pas ça sans preuves", ne pas oublier qu'il y a autant d'arguments du même niveau dans l'autre sens, et au moins aussi forts. Ça ne fait juste pas sens de donner a Trump aveuglément le bénéfice du doute alors que la campagne Trump a aligné mensonges sur mensonges sur ce sujet et a des incentives clairs a faire ce qu'elle fait. Ça fait combien de fois qu'il nous fait le coup de l'animateur de talk-show "plus après la pub" ? Et que ça se dégonfle comme une baudruche a chaque fois... Comme le dernier tweet debunké plus haut. Ou encore https://www.pennlive.com/elections/2020/11/trump-campaign-appeals-judges-refusal-to-void-more-than-5300-mail-in-ballots.html il y a moins de 24h Si je devais raisonner en termes de proba, je mettrais 5% de chances max sur une fraude sérieuse. Quelque chose de pas impossible mais peu probable et a prendre avec des pincettes sacrément longues. Sinon sur Powell, connue de longue date pour être une grande fan des théories du complot https://www.businessinsider.fr/us/trump-election-lawyer-sidney-powell-is-longtime-qanon-supporter-2020-11
  17. Lexington

    Conseils d'investissement

    Attention, le vaccin annoncé ce jour n'a pas besoin de ces frigos
  18. haha j'adore, toujours aussi bon John Cleese
  19. Cet article me semble intéressant à traduire sur la faillite des sondeurs pour appréhender l'électorat Trump https://reason.com/2020/11/04/media-trump-shy-voters-polls-wrong-election-2020-biden/
  20. Intéressant, je me note ça si j'ai le courage. Pour information sur la Pennsylvanie et comment le fiasco du dépouillement qui a pris une éternité aurait pu être évité https://edition.cnn.com/2020/11/14/politics/pennsylvania-election-crisis/index.html
  21. Je pense que la conclusion pourrait être musclée sur le message libéral, si vous voyez des points à ajouter je suis preneur P.S: oui clairement ce n'est pas dans les commentaires que je m'attends à des louanges^^
  22. Intéressant sur Parler https://www.wsj.com/articles/parler-backed-by-mercer-family-makes-play-for-conservatives-mad-at-facebook-twitter-11605382430?mod=hp_lead_pos1
  23. Je finis l'article, il sortira demain ( @Séverine Bje le planifierai mais vous pouvez le rejeter évidemment). Ca m'a permis de découvrir une perle. Vous savez, les votants de plus de 110 ans ? Il s'avère que quand la date de naissance rentrée est fantaisiste, c'est souvent pour protéger la confidentialité de la personne, dans le cas de violences conjugales en particulier... https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm Ca n'explique surement pas tout et il doit rester une dose d'erreurs administratives aussi, mais mon rasoir d'Ockham est bien plus satisfait par une explication de ce genre que par une fraude massive qu'on ne voit toujours pas... Une deuxième découverte intéressante, c'est que les avocats de Trump ne jouent pas du tout la carte fraude une fois devant les juges. https://lawandcrime.com/2020-election/bye-bye-sharpiegate-trump-campaign-hastily-retreats-from-conspiracy-laden-lawsuit-after-brutal-hearing/ Les actions judiciaires en court sont toutes sur de l'erreur mineure ou de la procédure, et se gardent bien de partir sur le terrain de la fraude, qu'ils ne peuvent toujours pas démontrer. Il y en a peut-être, mais à ce stade elle est bien cachée. Et dans ce qui semble être une très belle démonstration de la force du modèle US, avec la justice qui est en train de traiter toutes les plaintes, la campagne Trump est en train de perdre tous ses procès... Et ses avocats aussi d'ailleurs https://www.ft.com/content/ab58d3ef-00c2-46bf-ac8e-6d32449afd9b
×
×
  • Créer...