Lexington

Les choses continuent à tourner dans le bon sens, grâce aux US. Entendu récemment à deux événements différents : Un des gros fonds européens qui balancent en plénière d'un gros événement de Private Equity : avec l'élection de Trump, et globalement les tendances aux US, le fait qu'on soit en avance sur ESG/RSE devient un boulet pour les entreprises européennes aux US Amundi, face justement à ce boulet, serait à moitié schizophrénique et réfléchit à renommer ses activités aux US pour ne pas avoir l'image "leader RSE Européen" et se marketer différemment aux US. Je suis très heureux de voir Amundi souffrir après le scandale de leurs pratiques ESG forcées sur les trackers.

Le marché, y a que ça de vrai quand même. Sciences Pipo se fait rattraper par le marché du travail après des années de dérive woke. https://www.decideurs-magazine.com/politique-societe/59735-sciences-po-paris-les-recruteurs-s-alarment.html

Pour les néophytes, Alexa ça s'inscrit comment dans tout ça ?

Vous appelez quoi papiers d'identité ? Parce qu'à ma connaissance, le débat est au moins autant sur "quels papiers" que sur "papiers ou pas papiers". Non ?

Oui... Ce n'est pas à toi que je vais apprendre ça, mais typiquement pour de la R&D, la France est l'équivalent de Bengalore pour nous.

OK donc ça confirme que pour une famille, 100k c'est classe moyenne.

La fin du message que j'avais hésité à mettre sans vérifier les chiffres "et probablement proche de la pauvreté dans les très grandes villes". Je ne connais que ce dernier cas, je n'ai littéralement aucun salarié à moins de 100k$ (brut, une personne) à part la réceptionniste (NYC, très gros biais of course) Anyway, mon point principal c'est de ne pas lire trop vite avec des lunettes françaises 100 k = très riches.

On pourra quand même rappeler que 100k$ pour une famille aux US, c'est classe moyenne j'imagine.

Assez marrant d'en voir ici certains qui semblent croire sérieusement que les magouilles politiciennes sont l'apanage des seuls démocrates. Les démocrates font tout pour quand ça l'arrange, les républicains aussi. Ça reste des opportunistes des deux côtés, qui cherchent à maximiser leurs chances d'accéder au pouvoir. Si je me fais l'avocat des dems, pendant que les semi habiles criaient sur un Trump qui remettait en cause la sincérité des élections 2020, les républicains faisaient passer plein de règles allant dans leur sens pour réduire l'accès au vote, en arguant de ces "fraudes". Là où ça va devenir marrant, c'est par exemple en Floride, où les républicains doivent commencer à avoir intérêt à un relâchement des règles pour que les réfugiés cubains puissent voter au maximum, et ou, pourquoi pas, les républicains pourraient en venir à défendre des mesures plutôt prônées par les démocrates jusque là. Dans la même veine, les succès de Trump pour gagner des voix chez les minorités peuvent amener à des changements aussi.

Seule la fin de la modération est un succès, et clairement un très gros succès. Les community notes c'est un projet de l'ancien twitter, qui était déjà prêt à être livré dans mon souvenir. Très beau succès aussi, mais pas le sien. Et le revenu a été divisé par deux vs des effectifs divisés par deux vs décembre 2020. Ils sont partis en vrille totale en 2021 en faisant +50% sur les effectifs comme toute l'industrie de la tech, mais ça tournait "bien" aussi en décembre 2020. Toutes les grosses boîtes tech ont dégraissé en 2022-2023, sans réelle baisse du revenu. Twitter était notoirement mal géré, ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre, mais Musk a divisé coûts et revenus par le même facteur, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une amélioration de l'efficacité. Il suffit juste de regarder les valorisations faites par les prêteurs, ils voient une amélioration de l'efficacité dans la destruction de valeur. C'est, comme à peu près tout le temps avec Musk, ce qu'il disait publiquement. Dans les faits, il n'y a pas de proposition de baisse de prix, rien, parce qu'il s'était coincé tout seul. A peu près zéro condition suspensive dans son offre. Il s'est coincé tout seul comme un grand, en signant des docs que ses avocats lui ont surement déconseillé de signer. Et après en tentant de sortir en mettant le débat sur la place publique en mode racket : laisse moi sortir ou je te pourris ton business. Il y avait eu des docs à l'époque montrant que la donnée qu'il demandait à Twitter ne rimait à rien même pour les bots mais était purement un moyen de chercher à leur savonner la planche (flemme de chercher). Et soyons bien clair, mon point n'est pas une critique. Dans l'univers feutré des banquiers d'affaires, il tente des trucs avec les gros sabots, avec de la pression publique, etc. et généralement ça passe. C'est plutôt smart face à, typiquement des gens comme moi un peu trop bien élevés . Ce n'est pas ce que tu dis. En tout cas d'accord avec la partie en gras, qui est aussi ce que je dis. Il faudrait être débile pour jeter tout ce qu'il fait à la poubelle parce qu'il a paumé 40 milliards dans X. Mais il faut être tout aussi naïf pour croire que tout est parfait, sans erreur aucune, manigancé et planifié. C'est à peu près l'opposé dans sa méthode (et ça marche).

Non, il a essayé de sortir purement et simplement, pas renégocier le prix. C'est dans les docs publics.

Je trouve qu'il y a une tendance à vouloir trouver dans Musk l'homme parfait randien, rationnel en tout, avec qui tout tombe parfaitement en place et qui ne se trompe jamais. Alors que c'est contradictoire largement avec son approche même : tenter un max de trucs et voir ce qui marche, corriger ce qui ne marche pas, etc. Il a enchainé les échecs pour arriver à ses succès, et c'est pour le coup admirable de résilience, motivation, que sais-je. Mais justement sa vie est une longue suite d'échecs utilisés pour parvenir au succès. Là on est plus dans l'échec. Et tant mieux, car perso je ne cherche pas un homme nouveau libéral pour nous guider vers le futur. Je l'aime bien, et globalement il aide plutôt nos idées, mais il ne faudrait pas en faire plus que ce qu'il n'est ; Twitter, il a racheté un truc qui marchait, a supprimé la modération woke et ça marche encore, fine. Et pour ça a cramé des dizaines de milliards de dollars, et les pertes continuent encore. En faire un messie politique sur cette base là, mouais. Il a tenté un truc, pour rappel il a tout fait pour sortir du deal et n'est allé au bout que contraint et forcé. J'ai vu mieux comme messie au plan parfait. Pour rappel aussi, le rapprochement avec Trump déjà, c'est début 2024 hein. Et le rachat de Twitter 2022. So much pour la stratégie long terme.

Je dubite très fortement.

J'ai du rater le second degré dans ton message. La journaliste est nulle, mais le rachat de Twitter a aussi été un gouffre financier. Je veux bien croire que Musk n'a pas de souci d'argents, mais perdre des dizaines de milliards de $, ça me semble assez éloigné d'un "triomphe". Et sur à peu près toutes les pistes avancées ici, pour l'instant on a rien vu (app de paiement, idée de génie, etc.). Le vrai point positif, c'est plus de liberté d'expression.

Au moins il nous aura évité ça...

Ce qu'il y a de bien avec la Russie, c'est que ça montre à quel point toutes ces décisions étatiques, même chez nous, ne sont au final que simulacres pour répondre à des enjeux politiques. On a la version ridicule là, mais c'est probablement du même niveau de justification chez nous.

Ca y ressemble https://korii.slate.fr/et-caetera/soldats-nord-coreens-ukraine-enregistrements-audio-integration-chaotique-organisation-armee-combat-russie-envoi-troupes-guerre?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

Clairement inutilement compliqué pour pas grand chose L'article source https://www.wikiberal.org/wiki/Autorisation

Tiens sur le gros poisson pariant sur Polymarket https://www.lefigaro.fr/international/presidentielle-americaine-un-trader-francais-mise-28-millions-de-dollars-sur-la-victoire-de-donald-trump-20241028 Apparemment Polymarket a mis le hola

Clairement. Mais je note que ce sont les mêmes guignols de France Digitale. Une fois n'est pas coutume, j'ai trouvé les mecs de la start-up nation macronienne (French Tech & co), côté fonctionnaires, plutôt meilleurs que ces autoproclamés représentants de la tech FR. Un indice dans les 10 premiers signataires : Comité Richelieu, Femtech France, Cleantech for France et j'en passe. Tiens, il y a un Frédéric M**** chez Comité Richelieu, un rapport ?

Tellement. Pour la petite histoire, j’avais incendie par mail France Digitale qui au moment des législatives avait juste sorti un truc sur les méchants racistes du RN sans dénoncer la folie fiscale du NFP, infiniment plus dangereuse pour l’écosystème. Après je ne suis pas sûr de quelle petition tu parles (ma réaction était assez générique sur l’écosystème). La seule que je vois ne me semble pas totalement déconnante : demander un statut unique de la société européenne pour réduire la charge administrative. Rêve éveillé probablement mais sur le papier plutôt kasher. Non ?

Puisque vous parlez de ça, petit rappel qu'il y a aux US plus de licornes fondées par des français, que de licornes en France... Depuis la page exil fiscal du wiki :

La première n'est pas la taxe qui me gêne le plus.

John McQuown, père de la gestion indicielle https://www.ft.com/content/652a3456-eb50-4802-a72d-57a0f47c8665

Pour le coup, je tends à penser qu'ils ont raison, . La Chouette d'Or en résumé c'est un concepteur qui conçoit les énigmes, prépare tout et est le vrai responsable du jeu, et le seul à connaître les solutions. Il (Max Valentin, Régis Hauser de son vrai nom) meurt en 2009, 16 ans jour pour jour après l'enfouissement de la chouette. Le financier, un peintre raté mais avec un peu d'argent, récupère le bouzin. Il est notoirement avide de publicité et de reconnaissance, s'estime volé par l'aura du fondateur, blablabla. Le peintre raté (Michel Becker) a tenté en 2014 de vendre la chouette à Drouot, comme c'est lui qui l'a payé à l'origine. Mais la justice a interdit cela, puisque le lot est gagé et doit revenir au gagnant du jeu. La famille du concepteur refuse pendant des années de filer à Becker les solutions mais cède en 2019, sur fond de procédures judiciaires. Depuis, il s'improvise organisateur en divulguant indices, rumeurs et aides sur un serveur discord à sa gloire, mais qui forcément attire puisqu'il est le seul à pouvoir débloquer la situation. Il a donné en particulier il y a quelques mois une grosse indication (publique) mais est lourdement soupçonné d'en aider d'autres, sous le manteau. Pour donner une idée, il est, avant d'avoir les solutions, allé directement avec certains "chouetteurs" chercher avec un détecteur de métal (sacrilège !). Dans la même veine, quand tout était bloqué, il a filé des docs ("Cahier des charges") secrets, pour aider 2 individus à résoudre les énigmes. Sans succès alors. Et son discours depuis fourmille d'incohérences et d'imprécisions, qui évidemment nourrissent les théories du complot. A titre d'exemple, une fois qu'il a eu les solutions, il dit être allé déterrer la contremarque, mais que la contremarque initiale n'était plus là. Évidemment derrière ça nourrit les doutes sur le fait qu'il avait vraiment les solutions, ou tente d'en imposer de "nouvelles". Là, il y a zéro information sur la découverte, donc même histoire, ça nourrit les suspicions. C'est ce qui fait l'attrait de la chasse pour beaucoup, c'est qu'il y a une histoire dans l'histoire, avec plein de choses invraisemblables et de péripéties. Vus les MBTI du forum, ça devrait intéresser pas mal de monde Sur le docu Canal+ sorti il y a quelques semaines (avant la découverte), il y a un lien Mega mega.nz/file/tqEh1B6L#JcP1T_CcifA06sndMGrDKq-P3goh5YJbYEOzczW8mGM pour les curieux