Lexington

Pas encore lu (pas encore sorti) mais ce livre me fait de l’œil https://www.fr.fnac.be/a16494222/Serguei-Jirnov-L-eclaireur Du recrutement à la formation, l'histoire vraie et stupéfiante du seul espion du KGB à avoir intégré l'ENA pour infiltrer l'administration française

Le lien vers les résultats finaux de l'étude Discovery, dont sont issues les copies d'écran https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.16.22271064v1.full.pdf Les auteurs de l'étude citée ne semblent pourtant pas du tout partager le discours du tweet que tu cite, ils écrivent : Ou en plus long Fun fact, étude sponsorisée par Sanofi, qui a fourni gratuitement l'hydroxychloroquine

Très intéressant. Je note ceci, dont je n'avais pas conscience, et qui souligne bien l'inanité de la politique actuelle

D'où viennent ces documents, qu'on a vu passer plusieurs fois ici ?

Version "française" du texte de Ria https://web-archive-org.translate.goog/web/20220226224717/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp Ca ressemble bien à une bonne grosse boulette du stagiaire de la rédaction qui a oublié de déprogrammer un article préparé à l'avance

A part les biais de l'intervieweur, je ne vois pas trop ce que tu vas mesurer

Bon, et bien on semble se diriger vers le duel EM MLP annoncé depuis longtemps https://www.contrepoints.org/barometre-2022-quel-candidat-au-second-tour-de-la-presidentielle

La hausse du nombre d'adhérents a été... intéressante (+70% en quelques mois) donc il y a forcément eu des trucs douteux et bon courage pour distinguer adhésions de convaincus voulant peser sur l'élection et trucs border. D'autant plus que le parti avait tout intérêt à avoir un maximum de membres donc à fermer les yeux sur les trucs douteux. Intérêt financier et intérêt politique, pour apparaître comme le 1er parti de France. Après, il faut voir si on parle de 3 cas ou 30 000 cas. Sur plus de 100 000 votants, ce n'est pas l'existence de problèmes le sujet mais plus la quantité. Tu as plus de détails ici. Le journaliste de Libé confirme en creux que ils ne savent pas conclure sur le fait de savoir s'il y a problème significatif ou pas. Il dit juste "plusieurs centaines, voire plus" de cas litigieux (0.x%). Sachant qu'il a tout intérêt à faire monter la sauce et qu'il s'arrête à "quelques centaines" de cas, ça sent un peu le pétard mouillé.

Si vous vous demandiez où était Al Gore, il fait du pognon sur le RC toujours

Faut-il croire tout court Idriss Aberkhane Ph.D Ph. D Ph. D ?

En l’occurrence il s'agissait d'une blague. Vulgaire et qui lui avait valu d'être virée de Politico mais c'était particulièrement clair que c'était sur le ton de l'ironie.

Le résumé ici est propre/en ligne avec ce que j'avais lu aussi https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.9XZ4RG

Assez comique à lire quand on sait que le fondateur de ZeroHedge a été condamné pour insider trading

Pour ceux que le sujet Wikipédia intéresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2022/Semaine_7#Cellule_dissimulée_de_promotion_d'Éric_Zemmour_sur_Wikipédia Les journaux montent la sauce là-dessus mais typiquement même ici, c'est une approche qu'on a déjà eue. Et que tous les gros candidats doivent avoir aussi

https://web.stanford.edu/~mrosenfe/Orth_and_Rosenfeld_Relationship_timing_Pop_Review.pdf Données de l'étude How couples meet and stay together de Stanford, avec quelques résultats ssez intéressants : => Et oui, les lesbiennes se mettent à habiter ensemble très vite, les préjugés ont du vrai. => Sinon intéressant aussi sur le fait que les mères de lesbiennes sont surdiplomées => Et les gays se mettent en couple très vite (ce qui doit vouloir dire une surreprésentation des applis de rencontre comme source de la rencontre plutôt) De la vulgarisation sur l'étude, ici https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/new-insights-how-american-couples-meet-180973335/ Et sinon un autre papier de 2017 dont je me souviens plus si je l'avais mentionné (The Strength of Absent Ties: Social Integration via Online Dating, Josue Ortega and Philipp Hergovich, October 2, 2017), qui s'appuie sur la même donnée de Rosenfeld : Ou l'impact probable des apps de rencontre sur les mariages interraciaux (par élargissement du pool)

Pourquoi ne suis-je pas surpris ? Et pourquoi ne suis-je aussi pas surpris par le wishful thinking du journaliste ("Mais ces ennuis judiciaires pourraient compliquer une éventuelle deuxième course à la Maison Blanche.") ? Alors que cela ne changera très probablement rien, voire servira à renforcer le discours de persécuté de Trump.

Elle semble n'avoir toujours pas compris qu'elle ne va pas gagner en faisant du Macron féminin. Désespérant. Alors qu'il y a un boulevard pour un programme radical en économie en particulier. Ils semblent n'avoir rien retenu de l'épisode Fillon.

Joli projet btw que Artips/Scientips, dont CP avait interviewé les fondateurs https://www.contrepoints.org/2013/08/30/136910-start-up-artips-votre-minute-culture-chaque-jour

Quelle est la deadline pour les parrainages ? En tout cas vraiment agréablement surpris par Koenig, il fait le boulot / doivent avoir quand même un peu de militants, c'est bien

Les chiffres semblent désormais stabilisés (Janvier 2022 = 2e meilleur mois depuis juin 2021 inclus), mais à un niveau bas (-48% vs janvier 2021). Ca ressemble fortement à une pénalité SEO suite à notre manque de compatibilité mobile : l'audience mobile remonte nettement plus que l'audience ordinateur (-24% "seulement" sur l'audience mobile Jan 2022 vs Jan 2021, -58% sur la même chose en ordinateur). Si tant est qu'on arrive à remonter la pente, ça va être long...

Sur l'activation par défaut, pour info, Privacy sandbox activé par défaut dans les dernières versions de Chrome Ca se désactive ici chrome://settings/privacySandbox

Tout ceci est de très bonne augure...

Pas mieux. A la maison on est les moins vaccinés (car double infection en octobre 2020 et décembre 2021) et l'immunité naturelle semble avoir apporté une protection bien faible

Ah le lien m'intéresse

J'aurais plutôt dit que LR a tout intérêt à diviser en blocs égaux le vote ED. Zemmour est à la peine là, en retrait dans les sondages, donc autant lui donner un coup de boost. Dans les deux cas, on surestime probablement le niveau de nos Machiavel de bac à sable. Après, il y a un bon article imho à faire pour CP quand la liste nominative des parrainages sera disponible, pour analyser tout cela vu que la donnée sera publique. Un article qui lierait aux analyses de fond des programmes (1er gain, direct), et mettrait en valeur par des liens nos autres bons articles (2e gain, indirect, via le SEO)