Lexington

Quelqu'un croit encore que les décisions publiques ont été/sont basées sur les données scientifiques ?

On a ce nouveau décompte probablement parce que ça devient un sujet de différencier les deux car l'écart s'amplifie. Vu à quel point c'est galère de sortir ce genre de données (je plussoie Mathieu), l'intuition qui est la mienne est que la data n'était pas sortie car elle n'avait pas d'intérêt massif à être sorti au début, l'écart entre les deux étant limités. Les données sont cohérentes avec cette explication : elles sont produites à partir du moment où le sujet devient significatif (tel que mesuré ex post). Je note que tu confirmes donc ma lecture Possible sur ton pré supposé, en attendant si tu as mieux comme chiffres, n'hésites pas.

Oui minime jusqu'à Omicron, c'est ce que j'ai écrit et que tu as cité. 5 à 10% jusqu'à il y a peu, ce n'est pas ce qui change la face du monde à l'histoire. Et Omicron change la donne, avec un écart beaucoup plus fort entre à cause de / avec.

Top. Même si ça confirme que la différence est minime, sauf maintenant avec omicron qui rebat les cartes

https://nypost.com/2022/01/31/googles-online-ad-business-would-be-dismantled-under-bill-gaining-bipartisan-support/

Je partage les avis très moyens de @Prouic sur Crypto.com. Si crypto.com se barre avec la caisse (et le contenu de ta carte prépayée), vous perdez tout. Et il s'agit de bloquer des sommes importantes en crypto avec la volatilité qui va bien. On est très éloignés en niveau de risque d'une CB sur un compte €... Et sur la sécurité du truc 15m$ de perdus. https://www.vice.com/en/article/qjb3zq/cryptocom-says-alleged-dollar15-million-hack-was-just-an-incident A nouveau, le niveau de risque n'a rien à voir. Je suis preneur de détails aussi s'il y en a . En tout cas, il ne faut pas se leurrer, toutes ces néobanques mettent le doigt sur la couture du pantalon le jour où le réglementateur tape à leur porte. Il n'y a pas de raisons de croire que c'est sensiblement plus "safe" de faire passer des transactions "douteuses" chez eux que dans une autre banque. Elles sont même encore plus dures, dès qu'elles ont un doute elles bloquent le compte vu les actualités récurrentes sur ce sujet de gens qui n'arrivent même pas à récupérer leur argent. Il reste le cash, les cryptos et ce genre de choses, mais les néobanques en terme de privacy me semblent un leurre. Elles ont des avantages certains, mais pas celui-ci.

Détails de l'étude https://rctportal.niph.go.jp/en/detail?trial_id=jRCT2031200120 et https://jrct.niph.go.jp/en-latest-detail/jRCT2031200120 De ce que je vois il y a juste du teasing sans rien de plus à ce stade (ce que confirme Reuters). Après l'étude a l'air bien ficelée / d'être une des très nombreuses études sérieuses en cours sur l'ivermectine (de l'extérieur en 1 minute top chrono) donc soyons optimistes, peut-être de bonnes nouvelles

Plus précisément : Et précision de Reuters :

Ceci a plutôt bien vécu. Modulo Trump qui ouin ouin et pourrait être candidat à nouveau. Vus les derniers délires de l'ancien président, ça offre quand même une sacrée chance aux démocrates pour 2024, malgré leur impopularité

C'est la France, tu paies de l'impôt sur toutes tes plus-values. Et le taux est plus élevé quand tu retires avant 8 ans dans le cas d'une AV

Tu peux retirer quand tu veux, c'est ton argent et il n'est pas bloqué Tu paies juste plus d'impôts si c'est avant les 8 ans de l'assurance-vie

Excellent article, parfaitement dans notre ligne

L'Uruguay spécifiquement. Cela a longtemps été la Suisse de l'Amérique Latine, on en est loin désormais

C'est quand même bien socialiste, et de plus en plus.

Oui c'est subdivisé plus finement mais rien que rentrer à nouveau dans le graph me donne mal à la tête. Bon je retire ce que j'ai dit, ce graphique est imbitable en fait. J'ai l'impression de voir des zèbres désormais.

Oui au moins là-dessus et sur l'idée en général. Pas sur l'équation vaccinés = collabos, mais ça a déjà noirci trop de pages du forum. Par contre ça veut dire quoi se battre "par tous les moyens" ? Parce que bon les LFI et Philippot sont peut-être au bon endroit sur ce sujet précis (clairement par opportunisme pour Philippot qui a viré casaque comme il le fait, bah, toujours) mais ils sont bien loin du pouvoir. Nos politiques réagissent au marché politique. Avoir les extrêmes qui disent pas content, LREM & co s'en foutent, c'est même un atout pour eux. Il y a un moment où c'est la population qu'il faut convaincre pour réaligner les politiques. Ça s'améliore un peu (baisse du soutien du pass vaccinal), mais chez ceux qui votent, et qui selon toute probabilité chez les électeurs du futur président, c'est un support massif). Tout le monde ici est à peu près aligné je pense sur le fond et le jugement vis-à-vis des politiques sanitaires. Après sur le fait de ne pas dire de la merde, je ne suis vraiment pas convaincu que ce soit seulement une question de crédibilité du discours. C'est aussi une question de confiance en l'homme, en le progrès, etc. Les libéraux n'ont pas grand chose à gagner à une société qui deviendrait aveugle aux faits ou à la méthode scientifique. Croire qu'on gagnerait à s'essuyer les pieds dessus me semble éminemment dangereux pour nos idées. Comme dirait Ludwig, le libéralisme est rationaliste. Il affirme qu'il est possible de convaincre l'immense majorité que la coopération pacifique dans le cadre de la société sert les intérêts bien compris des individus, mieux que la bagarre permanente et la désintégration sociale. Il a pleine confiance en la raison humaine. Peut-être que cet optimisme n'est pas fondé, et que les libéraux se sont trompés. Mais, en ce cas, il n'y a pas d'espoir ouvert dans l'avenir pour l'humanité

Je ne comprends pas le 58%, tu le vois où stp ?

Intéressant (pour l'évolution dans le temps en particulier). Je le lis comme une (nouvelle) confirmation de l'absurdité de la politique de vaccination de tous. OK les non vaccinés sont sur-représentés et le vaccin protège en partie contre les infections, mais surtout pour avoir vraiment un effet visible sur les infections, il faut un rappel de moins de 6 mois, nouvelle confirmation visuelle cette fois. Les triple vaccinés sont nettement sous représentés mais les doubles, ça se rapproche de leur poids dans la population. Il serait temps d'admettre que ça ne sert à rien d'essayer de remplir le tonneau des Danaïdes. Sans même prendre en compte la protection très limitée du vaccin contre l'infection par Omicron. Je n'arrive plus à retrouver les mêmes chiffres sur les décès, quelqu'un l'a vu passer ?

Intéressant, merci

Indice, il y a un smiley dans le post que tu cites. si on regarder le fond quand même, malgré l'indication humour, je pense qu'il aurait détesté cette révolution technocratiquo/médicale, ça tombe bien moi aussi. Je ne vois pas qui sur ce forum soutient les délires politiques et sanitaires actuels en fait. Ça ne veut pas dire qu'on doit écrire n'importe quoi. On peut condamner avec fermeté le délire actuel, et dans le même temps refuser de tomber dans les raccourcis, les discours caricaturaux, voire le mensonge éhonté.

Attention, imho le site en question est trompeur car il ne prend que les salaires. C'est affiché mais ça change drastiquement le message dans les valeurs hautes justement en ne prenant pas les professions libérales. Typiquement les médecins dont on parle n'y seront pas, alors qu'ils gagnent très bien leur vie. De la donnée facialement correctes mais trompeuses. Ce choix diminue artificiellement le nombre de personnes gagnant beaucoup, ce qui est le but de cet organisme, très marqué idéologiquement alors qu'il se prétend être un "observatoire indépendant" et joue sur la confusion dans l'esprit des gens. Des données sur le RFR Le montant payé avec l'argent public n'en reste pas moins choquant.

Typiquement, détourner la société de ses objectifs, ça donne ça : De manière intéressante (ok, intéressante selon moi !), 20% contre l'approbation des comptes 2020

Je faisais référence aux législations dans tous les sens qui te complexifient la vie, avec des rustines de l'autre côté pour compenser, créations d'aides, etc. qui détournent l'attention de l'entrepreneur du vrai sujet, faire de l'argent. Du vrai. En "aidant", l'Etat arrive une fois de plus à tuer une société en donnant les plus mauvais incentives qui soient, aller imposer Qwant sur l'ordi de Marie Josette à la CPAM, au lieu de chercher à avoir une bonne solution que les clients ont envie d'utiliser. Là c'est affolant le niveau relatif des subventions vs le vrai revenu. C'est un zombie vivant depuis des années, avec en plus aucune techno en fait ou pas loin, tout étant en fait encore chez Microsoft. Sinon sur le terme escroc, c'est aussi le ressenti que j'ai eu, de première main. Subjectif, pas une accusation, mais clairement je n'ai jamais été en confiance.

Je préfère avoir tort avec Aron

Je lis sur Twitter que le compte qui a partagé le tableau de chiffres a un différent de longue date avec Qwant donc chiffres à bien contrôler sur pappers.fr