Aller au contenu

Mes lectures du moment


Messages recommandés

Posté

Non on ne peut pas déterminer une causalité par les stat'.

Les stat' c'est seulement ce qu'on peut déduire de l'observation.

Les tests dit de causalité valident une corrélation temporelle décalée. (Effet 1 trmps n, effet 2 temps n+1)

Pour valider une causalité il faut connaître la vraie loi de la nature qui se cache sous le phénomène.

Posté

C'est plus une question d'épistémologie que de mathématiques.

 

Mais de manière générale, définir la causalité comme la succession presque sûre de deux événements, ça parait pas absurde. De toute façon, les "vraies lois" de la nature n'existent pas. On a que des modèles.

 

Les économètres utilisent surtout toute la théorie des séries temporelles (ou chronologiques) pour travailler sur la causalité.

Posté
  Le 28/09/2013 à 13:19, Bézoukhov a dit :

Mais de manière générale, définir la causalité comme la succession presque sûre de deux événements, ça parait pas absurde.

De même que vouloir maintenir une balance commerciale positive ne paraît pas absurde. ;) (Oui, je trolle)

  Le 28/09/2013 à 13:19, Bézoukhov a dit :

De toute façon, les "vraies lois" de la nature n'existent pas. On a que des modèles.

Bien entendu qu'elles existent. Qu'on puisse les connaitre ou non, c'est une autre question, mais elles existent.
Posté

En ce moment, je lis La grande aventure de l'humanité du fameux historien Arnold Toynbee.

Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un tableau des grandes civilisations qui se sont succédées sur les différentes aires géographiques du monde connu. L'esprit de synthèse est excellent, le style est plutôt simple et accessible.

Je lis sur sa fiche Wikipédia qu'il est surtout connu pour son Etude de l'histoire, synthèse de l'histoire mondiale en 12 volumes, que je reserve pour plus tard, si d'autres y ont goûté, je veux bien leur avis. Il est aussi connu pour son approche personnelle de l'histoire et sa théorie des civilisations, je me demande de quelle façon il voyait le futur lui qui arrivait à synthétiser le passé avec talent.

Posté

C'est pas mal Amazone, je commande lundi et je reçoit aujourd'hui Les deux Républiques Françaises de Philippe Nemo et Les Racines de la Liberté de Jacques de Saint Victor. 

Posté
  Le 02/10/2013 à 08:45, PABerryer a dit :

C'est pas mal Amazone, je commande lundi et je reçoit aujourd'hui Les deux Républiques Françaises de Philippe Nemo et Les Racines de la Liberté de Jacques de Saint Victor.

Es-tu passé par liberaux.org, afin que l'association prenne une commission d'affiliation?
Posté

File moi le truc, je dois faire une commande de 300€ +/- fin de ce mois ci.

Posté

Une méthode facile :

- tu postes ici les livres que tu vas acheter, en utilisant la balise amazon sur le n° ISBN 10 chiffres.

- tu cliques sur le résultat obtenu, et tu commandes les livres ainsi.

 

Posté

Ok, je prévois un drole de post sur ce fil d'ici quelques semaines :D

Posté

Ça peut valoir le coup de créer un fil dédié à cette fin avec explication de comment ça marche et toussa dans le premier post, aussi.

Posté
  Le 02/10/2013 à 11:02, h16 a dit :

Une méthode facile :

- tu postes ici les livres que tu vas acheter, en utilisant la balise amazon sur le n° ISBN 10 chiffres.

- tu cliques sur le résultat obtenu, et tu commandes les livres ainsi.

 

Je suppose que non, mais je demande à tout hasard : Il y a moyen de faire marcher ça sur les sites Amazon à l'étranger ?

 

Posté
  Le 02/10/2013 à 11:47, poney a dit :

Ok, je prévois un drole de post sur ce fil d'ici quelques semaines :D

Attention, tu n'as peut-être pas droit à plus d'une dizaine de balises Mamazon en un seul post. Au pire, on aura une belle série de posts. Ne les efface pas, ça pourrait bien inspirer d'autres forumeurs.
Posté

Il me semble avoir déjà signalé ici ma lecture de The Blank Slate, de Steven Pinker. Mais comme je n'en suis pas sûr, je me répète : ouvrage polémique d'un spécialiste contemporain d'evopsy et de linguistique, TBS revient sur plusieurs erreurs qui perdurent en sciences sociales concernant la nature humaine (notamment au regard des évolutions en neurosciences, en génétique comportementale etc).

 

J'ai essentiellement acheté l'ouvrage pour me renseigner sur trois questions : les liens entre activités neuronales et philosophie de l'esprit (puisque l'auteur critique ouvertement la théorie de la malléabilité infinie du cerveau et autres théories qui sont au coeur de l'empirisme et du culturalisme radicale d'une grande partie des sciences sociales), la détermination génétique des comportements (le caractère inné de certains comportements notamment vis à vis de la violence) et la place de la génétique comportementale dans l'attribution des genres sexués (il y a d'ailleurs, pour les amateurs des problématiques sur le genre, un chapitre consacré au sujet et un passage sur John Money qui ama suffit à le condamner aux oubliettes de la recherche scientifique). 

 

L'ouvrage est érudit, ce qui fait que j'ai appris plein de choses. J'ai bien envie de creuser la génétique comportementale par exemple. Seulement, Pinker est militant, et tient pour acquis certains aspects notamment en philosophie de l'esprit, qui ne sont pour l'instant qu'au stade d'hypothèse plausible. Quand il explique que la vie de l'esprit après la révolution des neurosciences peut entièrement être compris sous l'angle physiologique/naturaliste, il brûle une étape, qui d'ailleurs est en train d'être discuter très sérieusement (je pense notamment au dernier ouvrage de Nagel sur le sujet).

 

Certains passages historiques et philosophiques sont un peu entachés d'idéologie (notamment quand il fait mine de ne pas comprendre pourquoi les questions touchant aux liens entre génétiques et culture sont aussi rejetés par une partie de la gauche et de l'ext gauche), mais encore une fois, il apporte des explications intéressantes quand il parle de son domaine.

 

J'ai également lu deux ouvrages de Pierre Rosanvallon : La société des égaux, qui peut être résumé comme une histoire de l'égalité en Europe, et Le capitalisme utopique, qui est une histoire de l'idée de marché. Là encore, une fois dépouillé de ses oripeaux d'idéologue socdem, Rosanvallon est un bon historien.

Posté

Je lis L'Islam, de Hans Küng. J'y apprends plein de choses. Le biais "dialogue interreligieux" est connu puique c'est la raison d'être du théologien catho Küng, qui, si j'ai bien suivi, n'est pas le plus grand pote de Ratzinger.

 

 

J'avais mal suivi le cas des juifs chrétiens, des siècles après Jésus, qui reconnaissaient ses propos et les suivaient, mais pas sa divinité.

Posté

Hans Kung est surtout le grand pote de Henri Tincq, le chroniqueur religieux du monde, et de toute la génération prog de l'Eglise post soixante huitarde. Celle qui est en train de s'éteindre doucement (heureusement àma). Sinon, en dehors de ses saillies théologiques à destination des journalistes qui tiennent l'opinion, je ne sais pas ce que valent ses écrits ;)

Posté

Il semble avoir tout de même des connaissances.

 

Mais c'est Küng. Ou Kueng si tu préfères. Fais mine d'être germanophone si tu veux passer pour philosophe.

Posté

Tsss. La langue naturelle de la philosophie, c'est le grec, et celle de la théologie, c'est le latin ! L'allemand c'est pour les philologues obscurs qui portent la barbe. 

Posté

Il s'agit d'une référence subtile à Schopenhauer qui pestait contre le retour de la barbe chez les philosophes.

 

"La barbe, ce demi-masque, devrait être interdite par la police. (…) La barbe, dit-on, est naturelle chez l’homme : soit, elle convient à l’homme dans son état de nature. (…) La barbe agrandit la partie animale du visage et l’accentue. (…) La férocité et l’atrocité que la barbe confère à la physionomie tiennent à ce qu’une masse sans vie occupe la moitié du visage, et justement la moitié exprimant la morale. D’ailleurs, tout ce qui est couvert de poils est bestial.

Regardez donc autour de vous ! Même dans le symbole extérieur de la brutalité croissante vous découvrez celle qui l’accompagne constamment – la longue barbe, cet insigne du sexe, au milieu du visage, qui atteste que l’on veut d’abord être un homme (mâle) et ensuite un être humain. À toutes les époques (…) la longueur de la barbe a toujours marché de paire avec la barbarie que déjà évoque son nom."

 

 

Posté

Oh, je ne connaissais pas. Quelque part il a été un peu désavoué par les sieurs Hitler, Staline et Mao.

 

En plus en matière de déviance capillaire il n'était pas mal non plus

 

arthur-schopenhauer-1855.jpg

Posté

Schopenhauer, saint patron des trolls.

Sinon j'ai acheté l'intégrale des Sherlock Holmes en anglais, ça devrait m'occuper quelques temps :jaifaim:

Posté
  Le 05/10/2013 à 15:59, Lancelot a dit :

Sinon j'ai acheté l'intégrale des Sherlock Holmes en anglais, ça devrait m'occuper quelques temps :jaifaim:

Acheté ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...