ph11 Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 07:21, Nofreedom a dit : L'écart salarial expliqué en une image.
Citronne Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 14:09, JIM16 a dit : Ce qui choque dans cette image, c'est bien l'amour de la clientele feminine pour ce qui apparait comme du bullshit ( mais n'en est pas completement puisqu'il s'agit a terme de leur capacite a se reproduire), avec en filigranne l'idee qu'on forcerait les filles dans le bullshit, ce qui est drolatique quand on voit ce qui les motive et ce qui les interesse depuis l'enfance, age instinctif s'il en est. Les femmes sont choquees par leur propre superficialite ! Ce qui souligne bien l'essence completement conne d'une approche feministe au dela de la stricte liberation des femmes vraiment opprimees comme dans les pays de primitifs cul-terreux a demi animistes qui ont la religion pour playstation. Un journal avec une approche differente ne vendra pas.Point final. Ah personnellement, je ne suis pas trop choquée par ça. Mais bon, ce genre de sujets ne m'intéresse guère et je préfère lire d'autres choses. Et je me dis que je ne dois pas être la seule à vouloir lire d'autres choses. La différence entre moi et les féminazies/SJW c'est que je préfère agir et utiliser le marché plutôt que de geindre et utiliser l'Etat. Du coup, des articles dans une section de CP ou autre peut être intéressant. Sinon je suis d'accord avec ton autre point et je pense que ce serait intéressant d'en parler autrement qu'un pauvre édito au milieu de la meilleure crème de jour à connaitre. Plutôt en mode : la section femme parmi l'actualité quotidienne libérale. "Être libéralme, c'est glam !" Le 05/09/2016 à 15:19, ph11 a dit : L'écart salarial expliqué en une image. Dans les deux sens en plus. Les mannequins féminins sont, à mon avis, 100x mieux payées et reconnues que les mannequins homme. Mais ce n'est que mon avis, il est possible que mon assertion soit fausse.
Brock Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Citation "Être libéralme, c'est glam !" c'est pas con ca, je me demande ce que ca donnerait sur un reseau semi-gauchiste mou.
Alchimi Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Je connais des nanas qui n'en n'ont rien a carrer des magazines féminins et préfère bricoler des motos avec leur pères. Tout en étant très féminine.
Alchimi Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Je connais même des nanas israéliennes qui se sont retrouvées avec le lance grenade M203 sous le canon de leur m16 parce qu'elles étaient les meilleures tireuses de leur peloton (ou section je sais plus) et qui sont ultra canons. Du genre à être dans le fil playmates. Sisi.
Rincevent Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 08:24, Citronne a dit : Ca fait des années que je me dis que j'aimerai commencer à lancer un magazine qui parlerait économie, emploi, etc. à tendance libéral qui traiterait le sujet en parlant plus particulièrement des femmes. Marre de voir des magazines merdax. Ou alors peut être juste une section dans CP. Pour contrer les clichés des féminazis et autres éléments mainstream. Go go go ! Si une personne est bien placée pour le faire, c'est toi et personne d'autre !
Rincevent Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 15:53, Citronne a dit : Dans les deux sens en plus. Les mannequins féminins sont, à mon avis, 100x mieux payées et reconnues que les mannequins homme. Mais ce n'est que mon avis, il est possible que mon assertion soit fausse.J'aurais dit 10-20 fois à vue de nez (coké) mais c'est une estimation sans fondement. Need moar numbers.En revanche dans le monde du pr0n, l'écart, sans célébrité, est de 1 à 2 pour les films, mais quasiment sans objet pour les services d'escort. Après, beaucoup plus d'actrices que d'acteurs ont réussi à devenir célèbres et à monter boîte de production et ligne de produits dérivés, seuls moyens de devenir vraiment riche par le pr0n.
h16 Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 17:51, Rincevent a dit : J'aurais dit 10-20 fois à vue de nez (coké) mais c'est une estimation sans fondement. Need moar numbers. En revanche dans le monde du pr0n, l'écart, sans célébrité, est de 1 à 2 pour les films, mais quasiment sans objet pour les services d'escort. Après, beaucoup plus d'actrices que d'acteurs ont réussi à devenir célèbres et à monter boîte de production et ligne de produits dérivés, seuls moyens de devenir vraiment riche par le pr0n. http://fortune.com/2015/07/15/male-models-pay/ L'écart est de 1:30...
h16 Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 16:36, Alchimi a dit : Je connais même des nanas israéliennes qui se sont retrouvées avec le lance grenade M203 sous le canon de leur m16 parce qu'elles étaient les meilleures tireuses de leur peloton (ou section je sais plus) et qui sont ultra canons. Du genre à être dans le fil playmates. Sisi. Et tu ne nous les présente pas. Voilà pourquoi on ne t'aime pas. C'est tout.
SilenT BoB Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 07:02, h16 a dit : Et tu ne nous les présente pas. Voilà pourquoi on ne t'aime pas. C'est tout. Je ne peux que t'approuver h16!! Alchimi tu déconnes!
Citronne Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 07:02, h16 a dit : Et tu ne nous les présente pas. Voilà pourquoi on ne t'aime pas. C'est tout. Allons allons, quand on a un avion de chasse chez soi, on ne va pas s'intéresser à un vulgaire lance grenade comme ça .
Neomatix Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Pics needed. Merci pour ta délation Citronne.
Alchimi Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Attendez vous ne savez pas tout. J'avais hébergé cette israélienne (via Couchsurfing), et le jour de son départ, elle m'avait présenté deux jumelles polonaises rousses, yeux bleus, canon comme tout et à se rouler par terre, et qui en plus étaient super souriantes et sympas, parce qu'elle me trouvait cute et voulait me présenter à ses amies. Je me suis dit que je devais désespérément trouver un truc pour en draguer au moins une, mais le coup de la panne, dans un appartement, ça marche pas. Ach, j'étais jeune.
José Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Et la manière d'obtenir cet effet : http://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/09/belly-flop-splash-water-background-photography-snow-yuki-video.mp4
Stuart Tusspot Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 05/09/2016 à 15:53, Citronne a dit : Dans les deux sens en plus. Les mannequins féminins sont, à mon avis, 100x mieux payées et reconnues que les mannequins homme. Mais ce n'est que mon avis, il est possible que mon assertion soit fausse. Le 05/09/2016 à 17:51, Rincevent a dit : J'aurais dit 10-20 fois à vue de nez (coké) mais c'est une estimation sans fondement. Need moar numbers. Le 06/09/2016 à 07:00, h16 a dit : http://fortune.com/2015/07/15/male-models-pay/ L'écart est de 1:30... Pas tant ! Le fait est que pour une femme ce métier permet de devenir une star, et là c'est presque un autre métier qui commence. Alors que pour un homme c'est quasi impossible (c'est comme ça que j'explique la différence dans l'article posté -qui compare les plus haut revenus-), mais sinon, mis à part le fait qu'il y ait beaucoup beaucoup plus de femmes dans le milieu il ne me semble pas qu'il y ait une différence si énorme, mais il y en a une grande. Je l'ai été un temps mais ça ne s'est pas avéré concluant, ça n'a duré que 2 mois. Je me souviens avoir parlé de mon salaire à deux garçons de la même agence, l'un a trouvé ça énorme et l'autre a relativisé, il pensait que c'était pire. Ça faisait dans les 40% en plus. Mis à part les grands noms je pense qu'on est plus dans ces eaux là. D'autant plus que la branche garçon a le vent en poupe depuis quelques temps.
Tramp Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 18:02, Stuart Tusspot a dit : Je l'ai été un temps mais ça ne s'est pas avéré concluant, ça n'a duré que 2 mois. Je me souviens avoir parlé de mon salaire à deux garçons de la même agence, l'un a trouvé ça énorme et l'autre a relativisé, il pensait que c'était pire. Ça faisait dans les 40% en plus. Mis à part les grands noms je pense qu'on est plus dans ces eaux là. D'autant plus que la branche garçon a le vent en poupe depuis quelques temps. Je croyais qu'on te prenait pour un garçon.
Brock Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 vite vit eil faut lui faire une reponse vraiment choquee
Brock Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 10:03, Citronne a dit : Allons allons, quand on a un avion de chasse chez soi, on ne va pas s'intéresser à un vulgaire lance grenade comme ça . ah, moi j'ai un semi-remorque
Stuart Tusspot Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 18:08, Tramp a dit : Je croyais qu'on te prenait pour un garçon. Ah ? Le 06/09/2016 à 19:05, Rusty a dit : Haha j'adore.
Tramp Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 20:06, Stuart Tusspot a dit : Ah ? Je sais plus, je croyais l'avoir lu.
Neomatix Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 On n'a toujours pas de pics. Donc jusqu'ici it didn't happen
h16 Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 18:02, Stuart Tusspot a dit : Pas tant !Le haut de l'écart est de 1:30. Le bas est de 1:1.5. Le 06/09/2016 à 18:02, Stuart Tusspot a dit : il ne me semble pas qu'il y ait une différence si énorme, mais il y en a une grande.L'article de Forbes donne les écarts et ils sont largement supérieurs aux écarts homme-femme dont on nous rebat les oreilles habituellement (genre 15%). Là, on parle de 100 à 150%.... en faveur des femmes. Le 06/09/2016 à 18:02, Stuart Tusspot a dit : Je l'ai été un temps mais ça ne s'est pas avéré concluant, ça n'a duré que 2 mois. Je me souviens avoir parlé de mon salaire à deux garçons de la même agence, l'un a trouvé ça énorme et l'autre a relativisé, il pensait que c'était pire. Ça faisait dans les 40% en plus. Mis à part les grands noms je pense qu'on est plus dans ces eaux là. D'autant plus que la branche garçon a le vent en poupe depuis quelques temps. Au tout début, 40% semble normal, mais après quelques années, c'est bien au-dessus. http://www.loptimum.fr/entertainment/males-aimes-de-mode http://metamorphose-blog.com/mannequins-quand-les-hommes-revent-de-gagner-autant-que-les-femmes-2 Citation En moyenne les femmes gagneraient 41,300$ par an, c’est à dire qu’elles sont payées 148% de plus que les hommes, qui reçoivent en moyenne 28,000$, selon les données de Payscale.
Stuart Tusspot Posté 6 septembre 2016 Signaler Posté 6 septembre 2016 Le 06/09/2016 à 20:07, Tramp a dit : Je sais plus, je croyais l'avoir lu. Ah oui c'est possible. Je te laisse le choix entre femme à barbe et garçon à forte poitrine. Le 06/09/2016 à 20:15, h16 a dit : Le haut de l'écart est de 1:30. Le bas est de 1:1.5. L'article de Forbes donne les écarts et ils sont largement supérieurs aux écarts homme-femme dont on nous rebat les oreilles habituellement (genre 15%). Là, on parle de 100 à 150%.... en faveur des femmes. Ahhh ok, l'article étant en anglais je n'ai pas fait un très grand effort, ma faute. Pour la 2ème remarque par contre ça n'a pas de rapport, les 15% de différence sont à service égal. On ne critique pas la différence entre un top footballeur H et une top F. Il y a des boulots plus pour les filles d'autres plus pour les garçons. Le combat "salaire égaux" ne peut pas se faire sur ces tafs là.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant