Aller au contenu

Qui a dit ?


A.B.

Messages recommandés

Posté

 L'inégalité est une donnée irréductible, qu'il faut accepter, et ne point trop combattre, sous peine de créer un monde assez fade, et oppressif pour ceux qui ne sont pas semblables à l'individu moyen.

Posté
9 minutes ago, frigo said:

 L'inégalité est une donnée irréductible, qu'il faut accepter, et ne point trop combattre, sous peine de créer un monde assez fade, et oppressif pour ceux qui ne sont pas semblables à l'individu moyen.

Un anarchiste à l'ancienne, genre Proudhon ?

Posté

georges_brassens_TourDesMiracles.jpg

 

"Pour remédier à cela, un seul moyen. Se grouper dans la rue et démontrer à ces immondices de la Chambre des députés que le peuple ne consent plus à se laisser subjuguer sans résistance. Manifester . C'est tellement facile. Le peuple est le plus fort. Les forces armées et la police ne pourraient rien contre lui […]Être dominés par des hommes serait une chose insupportable. Pouvons-nous persister à nous laisser dominer par des impuretés, des matières excrémentielles !

  • 4 weeks later...
Posté

"On ne fait pas l'union sur des idées, tant qu'elles demeurent des raisonnements; il faut qu'elles soient doublées de leur force sentimentale. A la racine de tout, il y un état de sensibilité."

Nous sommes en 1911.

Posté

Indice : écrivain français engagé politiquement.

Posté
Il y a 6 heures, POE a dit :

"On ne fait pas l'union sur des idées, tant qu'elles demeurent des raisonnements; il faut qu'elles soient doublées de leur force sentimentale. A la racine de tout, il y un état de sensibilité."

Nous sommes en 1911.

Giraudoux, Mauriac, Barrès, Bloy, Péguy ?

Posté

Bien ciblé, je pense qu'on peut en éliminer deux ou trois dans la liste.

 

Autre indice : il jouissait d'une certaine autorité, d'une aura auprès des jeunes générations.

Posté
il y a 5 minutes, POE a dit :

Bien ciblé, je pense qu'on peut en éliminer deux ou trois dans la liste.

:)

J'enlèverais Giraudoux et Mauriac, un peu jeunes en 1911 pour écrire ça.

Posté

Gagné. Je suis actuellement plongé dans la lecture du Siècle des Intellectuels de Michel Winock. La première partie est consacrée à Barrès et à son influence en ce début de XX° siècle.

On y parle aussi de l'affaire Dreyfus et de la défense de Zola, j'ignorais à quel point l'opinion ainsi que la presse fut réellement hostile à cette démarche. Cette affaire illustre bien à quel point l'actualité en France est source de polarisation politique.

Posté
1 hour ago, POE said:

Gagné. Je suis actuellement plongé dans la lecture du Siècle des Intellectuels de Michel Winock. La première partie est consacrée à Barrès et à son influence en ce début de XX° siècle.

 

Une fois j'avais commencé Sous l'Oeil des Barbares, j'ai trouvé ça vraiment très niais, voire un peu bête. Qu'est-ce que tu conseillerais qui mette toutes les chances de son côté ?

Posté

J'étais pas trop barré avec Mussolini alors.

Après  la "force sentimentale" ça  peut être comparé à une mystique, l'inconscient collectif , une religion  peut être.  En fait je n'arrive pas trop à juger son affirmation, d'un côté c'est porteur d'espoir, je veux dire si la "force sentimentale "  pousse vers la liberté et la paix.

Posté
44 minutes ago, Anton_K said:

 

Une fois j'avais commencé Sous l'Oeil des Barbares, j'ai trouvé ça vraiment très niais, voire un peu bête. Qu'est-ce que tu conseillerais qui mette toutes les chances de son côté ?

Ses romans romantiques ont mal vieilli.

Les déracinés reste très bien.

Tout le trypique "le roman de l'énergie nationale" est très bien.

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Anton_K a dit :

 

Une fois j'avais commencé Sous l'Oeil des Barbares, j'ai trouvé ça vraiment très niais, voire un peu bête. Qu'est-ce que tu conseillerais qui mette toutes les chances de son côté ?

 

J'ai souvenir que, de manière générale, Bloy le considère comme un écrivaillon niais et sans intérêt dans le Désespéré. Cependant, 1) ma lecture de ce roman remonte, il se peut donc que je confonde Barrès avec un autre auteur et 2) peu d'écrivains trouvent grâce aux yeux de l'atrabilaire Léon, ce qui limite la pertinence de ses attaques (mais pas leur drôlerie).

Posté
Le 03/04/2018 à 09:24, Anton_K a dit :

 

Une fois j'avais commencé Sous l'Oeil des Barbares, j'ai trouvé ça vraiment très niais, voire un peu bête. Qu'est-ce que tu conseillerais qui mette toutes les chances de son côté ?

 

Je plussoie MathieuD, Les Déracinés, et la trilogie du roman de l'énergie nationale donnent une bonne perspective de ses idées.

Posté

C'est plaisant à lire même si l'aspect idéologique indiffère ou répulse.

"Leurs figures" amusera certainement les liborgiens. (sur la corruption parlementaire pendant le scandale du canal de Panama)

  • 3 weeks later...
Posté



Don't tell people how to do things, tell them what to do and let them surprise you with their results.

  • 1 month later...
Posté

J'aurais dit plutôt un humoriste ou bien une personnalité atypique.

Posté

Ça sent ça truc "inspiring" genre JFK ou Gandhi, mais connaissant @Kassad, ça doit être plus original que ça.

Posté

Hint : Il a eu une mort à la con, dixit lui même d'ailleurs, ce qui est original en effet ! 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...