Johnnieboy Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 "Proies". Connards. ? Les prostituées sont rarement stables et mentalement équilibrées...
Philiber Té Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Hé tu traites ma carcasse de pas saine là ! Je m'inquiète effectivement des conséquences pour les animaux...
Lancelot Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 ? Les prostituées sont rarement stables et mentalement équilibrées...
Hayek's plosive Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Hé tu traites ma carcasse de pas saine là ! Bah deja, ton foie...
Rincevent Posté 8 avril 2015 Auteur Signaler Posté 8 avril 2015 En France en en Belgique, on demande à la famille si le défunt n'a pas exprimé d'opinion.C'est précisément le but de cette proposition de loi que de se passer de la famille, pour ne plus consulter que la liste des gens qui refusent.
Tramp Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Je comprends la peur qu'un médecin peu scrupuleux te déclare mort et récupère tes organes alors qu'il y a encore de la place pour l'espoir - fut-il peu significativement d'epsilon -. À partir du moment ou le don est le comportement obligatoire par défaut, combien de médecins vont prendre le temps de vérifier une liste qui est simplement là pour faire joli et dont on espère (et pense, parce qu'une fois que la publicité sur cette mesure sera retombé, combien de gens seront encore au courant de ce qu'il faut faire ?) que personne ne se servira. Surtout que chaque minute comptera etc.
Mathieu_D Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 À partir du moment ou le don est le comportement obligatoire par défaut, combien de médecins vont prendre le temps de vérifier une liste qui est simplement là pour faire joli et dont on espère (et pense, parce qu'une fois que la publicité sur cette mesure sera retombé, combien de gens seront encore au courant de ce qu'il faut faire ?) que personne ne se servira. Surtout que chaque minute comptera etc. C'est beaucoup moins grave que de laisser mourir quelqu'un pour récupérer ses organes. En incluant "La probabilité de le sauver est trop faible et ça flinguerait la marchandise."
Johnnieboy Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 ? Les prostituées sont rarement stables et mentalement équilibrées... Tu en connais ? Moi, j'en fréquente depuis que je suis gamin. L'endroit où l'on se retrouvait avec des amis pour jouer au foot était leur coin à l'époque à Lille. Elles étaient gentilles, on discutait souvent avec elles. Par contre, aucune n'était mentalement saine et beaucoup étaient toxicos. J'ai aussi deux copines qui se sont déjà prostituées via internet et c'est pas des symboles de stabilité psychique.
Tremendo Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 C'est beaucoup moins grave que de laisser mourir quelqu'un pour récupérer ses organes. En incluant "La probabilité de le sauver est trop faible et ça flinguerait la marchandise." Attention tout de même la fin ne justifie pas toujours les moyens. Le fait de sauver une personne ne justifie pas tout.
Freezbee Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Vous en êtes toujours à parler don d'organes ? l'Agence pour l'emploi obligée de supprimer 5.000 postes... par manque de chômeurs (ça se passe en Allemagne)
Mathieu_D Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Attention tout de même la fin ne justifie pas toujours les moyens. Le fait de sauver une personne ne justifie pas tout. Ben voui il ne faut pas laisser mourir un vivant pour sauver un autre.
Philiber Té Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Vous avez quelques amis universitaires motivés pour manger au RU gratuitement ? Lancez donc une action pour la protection de votre RU contre le diktat de la rentabilité !
Voy Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Se plaint de la fermeture d'un service public en perte de rentabilité. Vient le piller. Logique.
Philiber Té Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Un peu comme ce qui se passe en Grèce : Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques. Ne plus payer d'impôts.
Mathieu_D Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Un peu comme ce qui se passe en Grèce : Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques. Ne plus payer d'impôts. Ben si, sauf que ce sont les allemands qui paient les impôts des grecs, réchéflit.
Philiber Té Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Tu as raison, je corrige : Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques. Ne plus payer d'impôts. Faire payer les allemands. Là toute suite, on sent le bon plan !
Lancelot Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Tu en connais ? Moi, j'en fréquente depuis que je suis gamin. L'endroit où l'on se retrouvait avec des amis pour jouer au foot était leur coin à l'époque à Lille. Elles étaient gentilles, on discutait souvent avec elles. Par contre, aucune n'était mentalement saine et beaucoup étaient toxicos. J'ai aussi deux copines qui se sont déjà prostituées via internet et c'est pas des symboles de stabilité psychique.Je connais plein de chercheurs et ils sont tous plus ou moins tarés. Your point?
Voy Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Tu parles de tapins de rue, johnnieboy. Pas la partie la plus brillante de la profession je te l'accorde. Mais beaucoup de prostitués sont parfaitement sains et considèrent leur activité comme un à-côté qui boucle leurs fins de mois : étudiants, jeunes dans la vie active ou mères seules. J'estime au contraire qu'il faut être moralement très sain pour faire ça. Du moins, résistant. Et même, j'ai souvenir d'un reportage traitant des prostitués de rue du bois de Boulogne. Et la plupart était lucide sur leurs activités et étaient très rationnels.
Elphyr Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Yann Moix qui remplace Aymeric Caron dans On N'est Pas Couché. Je vais finir par regretter Philiberté Aymeric.
Philiber Té Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Yann Moix qui remplace Aymeric Caron dans On N'est Pas Couché. Je vais finir par regretter Philiberté Aymeric. Oh, c'est pas très gentil ça ! Et si l'État gérait le budget des pauvres parce que ceux-ci ne sont pas assez responsables ? Commençons déjà par leur interdire le cinéma et la piscine (entre autres) !
Gio Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 La rupture entre le Front National et Jean-Marie Le Pen(On a l'impression que désormais pour le Front National, le fondateur président du mouvement de 1972 à 2011, cinq fois candidat à la présidentielle, n'est qu'un détail de l'histoire du parti.)
Cthulhu Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Un détail plutôt embarassant d'ailleurs. S'ils en venaient à l'exclure, ce serait marrant.
Malky Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Un détail plutôt embarassant d'ailleurs. S'ils en venaient à l'exclure, ce serait marrant.Cépapossibl, pour exclure un président döner ( kebab ) il faudrait modifier les statuts. Et là à priori c’est mal barré.
Tramp Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Le FN est devenu totalement mainstream désormais. Le parti n'est même plus lepéniste. Bientôt, ils vont aussi appeler au front républicain.
Cugieran Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Gauchisation de TOUS les partis. Le FN a commencé par le programme économique, ils finiront par être socialos à 100% avec l'immigration, les poneys de mongolie...
Tramp Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Je ne sais pas s'il existe d'autres pays ou les partis politiques ont un tel conformisme idéologique.
Mister Polark Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Une proposition de loi vise à limiter certaines activités (cinéma, salle de jeux) aux bénéficiaires d’aides sociales… Pauvres, mais responsables. C'est en substance ce que propose un projet de loi dans le Kansas. Si la loi est votée cette semaine, les familles de cet état américain bénéficiant de minima sociaux verraient leur accès aux activités récréatives limité. Elles ne pourront plus utiliser ces aides sociales pour aller à la piscine, au cinéma, au salon de tatouage ou dans les salles de jeux, rapporte le Washington Post. Cette liste n'est pas exhaustive. Une longue liste de restrictions Pour encadrer les dépenses des familles pauvres, elles n'auront pas le droit de dépenser leur argent en massages, spas, tabacs, lingerie, croisière, en visite chez le psychiatre ou même dans des centres équestres… Le sénateur Michael O'Donell, un républicain originaire de Wichita, défend ce projet sous prétexte qu'il aiderait les familles recevant l'aide de l'Etat à dépenser leur argent de manière «plus responsable». «Nous essayons de nous assurer que ces aides sont utilisées pour ce qu'elles prévoient. C'est une question de prospérité. C'est une question d'avoir une belle vie», a-t-il dit au Topeka Capital-Journal. Le projet de loi a déjà été approuvé la semaine dernière par les deux chambres du Kansas, toutes deux contrôlées par les Républicains. Si le gouverneur le signe à son tour et si le Sénat le vote le 9 avril prochain, le texte pourrait entrer en vigueur le 1er juin. https://fr.news.yahoo.com/etats-unis-kansas-songe-%C3%A0-limiter-loisirs-familles-193657112.html Un petit florilège de réaction socialiste : Vive le libéralisme , traduction de cette argumentation :Les lobbies ont encore frappé : les établissements de loisirs veulent des gens qui ont les moyens et uniquement ceux là Ils veulent des gens qu'on peut faire dépenser ,, pas de ceux qui achètent leur place et rien d'autre Le pauvre est bon pour bosser à bas coût et faire faire des bénéfs plus grands aux boîtes , c'est tout Les US sont de grands producteurs de pauvres , l'industrie du loisir ne les veut pas en revanche car ils ne dépensent pas assez C'est ce que je comprends Et on s'étonne de la grande violence qui règne dans ce pays !C'est un apartheid qui s'instaure "interdit aux pauvres" au lieu "d'interdit aux noirs" ni plus ni moins Vive le libéralisme Je me rends compte que l'industrie du loisir a fait le pressing sur les politiques au Kansas pour ne plus avoir de pauvres dans sa clientèle parce qu'ils dépensent moins que les autresJ'appelle ça un apartheid et du libéralisme parce qu'à la base on est dans la volonté d'éjecter les pauvres pour faire plus de marge en triant la clientèle sur des bases pécunières J'appelle un chat un chat c'est tout Tu le dis toi même , le libéralisme c'est la sélection par l'argent d'où l'interdiction des pauvresTu remarqueras que ce sont les républicains qui veulent cette loi au Kansas , les républicains sont trés proches des grandes entreprises , encore plus que les démocrates si on peut dire Ce sont les lobbies qui ont oeuvré en ce sens parce que les pauvres ça dépense pas Maintenant la cible n'est pas les millionnaires mais la classe moyenne d'où l'interdiction du cinéma (les pauvres n'achètent rien et prennent des places) , des piscines etc... la liste des interdictions est longue parait-il mais c'est pour une seule raison A noter que les pauvres n'ont pas l'interdiction de bosser à bas coût , c'est même un devoir pour faire faire plus de marges aux boîtes A noter qu'on devrait retrouver une majorité de noirs et d'hispaniques dans la case pauvres A l'aspect financier , sociétal s'ajoute une façon déguisée d'éviter les mélanges de races Aux US , la classe moyenne et aisée est encore sur représentée par les blancs , ils seront plus nombreux que les nombres à ne pas être concernés par cette interdiction Y'a bien un apartheid Vive le libéralisme Quand ça conduit à exclure des clients par une loi , c'est carrément du libéralisme poussé à l'extrême pour du fric Moi qui suis une fan de l'action de Martin Luther King , c'est le genre de loi qui me fait gerber C'est consternant, mais tellement révélateur.
Brock Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 c'est precisement le but du socialisme, d'abord on fait des pauvres, ensuite on fait des irresponsables, ensuite on decide precisement comment les irresponsables doivent depenser l'argent qu'on leur donne, les rendant de ce fait encore plus irresponsables.C'est du genie a l'etat pur.
Philiber Té Posté 8 avril 2015 Signaler Posté 8 avril 2015 Faut vraiment que je change ma manière de présenter mes nouvelles sans intérêts.
Messages recommandés