Johnnieboy Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Daniel Day Lewis lui en revanche, sait jouer une multitude de rôle. À 40 ans, il n'avait pas encore eu ses meilleurs rôles.
Fagotto Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Disons des cinémas que tu n'aimes pas, car je ne vois pas trop le rapport entre les films de ces réalisateurs. Ah oui certes il essaient justement tous de montrer qu'ils ont leur 'style' propre. Au final pour moi c'est du Hollywood pseudo-adulte, auto-complaisant, et qui en fait des tonnes et qui intéresse surtout ceux qui ne s’intéressent pas trop au cinéma, bizarrement Di Caprio joue très souvent là-dedans... Du cinéma pompier. Avis perso hein...
Marlenus Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Mais Di Caprio n'a pas joué dans la tour montparnasse infernale. Cela manque à son CV.
Neomatix Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Le Loup de Wall Street, Catch Me If You Can, Les Infiltrés, Les Noces rebelles (mon favori), Aviator, Bastekball Diaries. Pour un acteur d'à peine 40 ans, il a quand même joué dans de très bons films. Sinon, je ne comprends pas trop vos critiques sur son jeu... Il ne joue pas mal, il joue toujours le même personnage, i.e. DiCaprio. Il le joue bien (et j'aime beaucoup ce personnage), mais ça ne fait pas de lui un grand acteur (oscarisable du moins). Un grand acteur est capable de jouer n'importe quel rôle en adaptant totalement son jeu au personnage qu'il joue, pas l'inverse. Tom Hanks, Marlon Brando, Jack Nicholson, Daniel Day-Lewis, Kevin Spacey, Denzel Washington... Sont des grands acteurs selon cette définition, et c'est pour ça qu'ils ont été oscarisés. 2
Johnnieboy Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Toujours la même critique mais sans fond : c'est quoi, faire son DiCaprio ? J'aime beaucoup Denzel Washington et Kevin Spacey. Mais eux, aussi, ont joué plusieurs fois des rôles similaires : le premier, le bon gars de base, avec un flingue ou pas ; le second, en jouant des rôles de mecs qui ont l'air banal mais qui cachent quelque chose de sombre. Et c'est bien normal, il est difficile de s'extraire de son corps constamment et ces deux acteurs ont des physiques pour jouer ces rôles : le regard bienveillant et le grand sourire du premier en plus d'être grand et costaud, le physique de Monsieur Tout-le-monde avec une capacité à figer son visage et à devenir flippant instantanément pour le second. Aussi bons acteurs soient-ils, ils ne pourront jamais jouer des rôles de vikings. DiCaprio fait la même chose avec un panel de rôles aussi large que les deux acteurs cités : le jeune premier, le sociopathe, le psychopathe, l'homme d'action, le jeune homme attachant et paumé, le mec détestable. 1
Neomatix Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Toujours la même critique mais sans fond : c'est quoi, faire son DiCaprio ?Regarde Aviator, Wolf of Wall Street, Gatsby, Inception... et tu t'en rendras compte J'aime beaucoup Denzel Washington et Kevin Spacey. Mais eux, aussi, ont joué plusieurs fois des rôles similaires : le premier, le bon gars de base, avec un flingue ou pas ; le second, en jouant des rôles de mecs qui ont l'air banal mais qui cachent quelque chose de sombre. Et c'est bien normal, il est difficile de s'extraire de son corps constamment et ces deux acteurs ont des physiques pour jouer ces rôles : le regard bienveillant et le grand sourire du premier en plus d'être grand et costaud, le physique de Monsieur Tout-le-monde avec une capacité à figer son visage et à devenir flippant instantanément pour le second. Aussi bons acteurs soient-ils, ils ne pourront jamais jouer des rôles de vikings.Mmmhh, Frank Underwood qui sent le gravitas à 2 kilomètres est loin de paraître banal. Pareil, Denzel Washington dans Flight est loin d'être le gars de base avec un regard bienveillant et un grand sourire. Et ce ne sont que des exemples. DiCaprio fait la même chose avec un panel de rôles aussi large que les deux acteurs cités : le jeune premier, le sociopathe, le psychopathe, l'homme d'action, le jeune homme attachant et paumé, le mec détestable.Il a des rôles différents (à part Catch me if you can et Wolf of Wall street qui sont globalement les mêmes rôles) mais les jouent de la même manière.
Johnnieboy Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Frank Underwood paraît beaucoup moins que ce qu'il est à tous, c'est pour ça qu'il finit tous par les avoir. Denzel Washington dans Flight est un bon gars qui aide une toxicomane et préfère dire la vérité et aller en taule plutôt que de s'en sortir par un seul petit mensonge.
Solomos Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Moi je crois que je ne demande qu'à aimer l'acteur, mais je n'arrive pas à trouver un bon rôle qu'il ait joué, ni même un bon film d'ailleurs... J'avais assez envie de voir Macbeth mais je l'ai raté. X-men first class. Seriously. Sinon A dangerous method de Croneneberg est pas mauvais.
Johnnieboy Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Moi je crois que je ne demande qu'à aimer l'acteur, mais je n'arrive pas à trouver un bon rôle qu'il ait joué, ni même un bon film d'ailleurs... J'avais assez envie de voir Macbeth mais je l'ai raté. Macbeth est très bien mais l'ayant vu ici sans sous-titres, je n'ai pas tout compris Sinon, il est très bon dans Shame, Michael Fassbender.
Tremendo Posté 3 mars 2016 Signaler Posté 3 mars 2016 Oui dans shame il est très bon, et dans twelve years a slave aussi.
Neomatix Posté 3 mars 2016 Signaler Posté 3 mars 2016 Le premier message de la page 666 sur Tapatalk est à propos d'un roux. Coïncidence ?
Astha Posté 3 mars 2016 Signaler Posté 3 mars 2016 Tiens donc, un film disponible alternativement sur Michiel de Ruyter et le raid sur la Medway: When the young republic of The Netherlands is attacked by England, France and Germany and the country itself is on the brink of civil war, only one man can lead the county's strongest weapon, the Dutch fleet: Michiel de Ruyter. http://www.imdb.com/title/tt2544766/ Michiel Adriaenszoon de Ruyter, né le 24 mars 1607 à Flessingue (Zélande) et mort le 29 avril 1676 à Syracuse, est un amiral hollandais du xviie siècle. Il est l'amiral le plus célèbre de l'histoire de la marine royale néerlandaise. Ruyter a combattu pendant les trois premières Guerres anglo-néerlandaises et a remporté plusieurs victoires. De plus, il a été actif dans divers conflits sur la mer Baltique et contre les pirates de la mer Méditerranée, alternativement au service de son pays ou d'armateurs privés. Gravement blessé pendant la bataille d'Agosta, le 22 avril 1676, il expire à terre quelques jours plus tard. https://fr.wikipedia.org/wiki/Michiel_de_Ruyter Et pour le coinisme de Mathieu: Le père de Jean Bart trouve la mort au service des Hollandais dans l'attaque d'un vaisseau anglais. Lui-même est d'abord embarqué comme lieutenant sur le Cochon Gras, chargé de surveiller les Anglais. Durant l'été, il s'engage comme matelot sur le Sept Provinces, navire hollandais, sous les ordres de l'amiral Michiel de Ruyter. En juin 1667, la flotte hollandaise remonte la Tamise et la Medway et assiège Londres, puis les Anglais et les Hollandais signent le traité de Breda. De Ruyter confie à Jean Bart le commandement d'un brigantin : Le Canard Doré https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Bart 1
Miss Liberty Posté 3 mars 2016 Signaler Posté 3 mars 2016 F.mas et moi avons vu Ave César, le dernier film des frères Coen. Il est génial : il n'y a qu'eux pour inventer des personnages et un scénario pareils. Je recommande. 1
SilenT BoB Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Je viens de voir Creed et c'est un très bon film. Ca m'a rappelé quand j'étais gamin et que je regardais les Rocky, tiens ça faisait longtemps que j'avais pas regardé un film que d'un oeil.
Neomatix Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Je viens de regarder le trailer de Ghostbusters. What. The. Fuck. ? Lien pour ceux qui veulent :
Astha Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Je viens de voir Creed et c'est un très bon film. Ca m'a rappelé quand j'étais gamin et que je regardais les Rocky, tiens ça faisait longtemps que j'avais pas regardé un film que d'un oeil. Il manque juste un petit combat ou deux.
Neomatix Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ton trailer. Non ?Ah toi aussi tu croyais.Non, c'est le vrai trailer de Ghostbusters 3, publié par Sony.
Anton_K Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 F.mas et moi avons vu Ave César, le dernier film des frères Coen. Il est génial : il n'y a qu'eux pour inventer des personnages et un scénario pareils. Je recommande. Voilà des gens de goût. J'ai beaucoup aimé aussi, cf mon petit commentaire plus haut. Il se trouve que je l'ai revu depuis et j'ai noté un autre passage qui témoignait de l'intelligence affutée des frères Coen : l'échange sur la question de savoir si on est "for the little guy". Les grands paradoxes du marxisme résumés en une réplique. Je dois dire que mon deuxième visionnage du film m'a laissé une impression très différente, notamment Eddie Mannix m'a semblé plus ambivalent moralement, et l'ironie m'a beaucoup plus frappé à la fin du film.
Bézoukhov Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ah toi aussi tu croyais. Non, c'est le vrai trailer de Ghostbusters 3, publié par Sony. Burn them with fire. And oil.
Anton_K Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Non, ceci est le vrai trailer. Je crois que c'est pire que le fake, quelle idée de caster Christine Boutin.
Jesrad Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 C'est un remake La seule blague marrante qui soit originale (=pas pompée du premier ou de l'exorciste) est sexiste et faite aux dépens du genre des protagonistes ("it's very hard to wash off").
Lancelot Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ça fait un moment que ça buzzouille Ghostbusters. C'est une grande victoire du féminisme et tout le monde s'en réjouit car cela est juste et bon. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant