Aller au contenu

Flims du moment


Messages recommandés

Posté

J'ai vu les Filles du Dr. March

 

Excellent de bout en bout, légèrement longuet parce que le film est très dense et il y a beaucoup d'allers retours passé-présent. Sinon c'est que du bon et vous pouvez emmener vos nanas.

 

Je trouve d'ailleurs intéressant de voir un film entier fonctionner sans antagonistes

  • Yea 1
Posté
Le 27/01/2020 à 02:44, Nick de Cusa a dit :

1917 ça vaut quelquechose ? Je crains l'empilement de poncifs

 

A voir. Sam Mendes a écrit le scénario basé sur les histoires que lui racontaient son grand père. 

 

Le film a le même plan caméra de tout du long, on part vraiment dans l'odyssée de l'enfer. 

 

Ca m'a donné envie de voir Apocalypse sur la grande guerre. 

  • Yea 1
Posté

J'ai été voir Birds of Prey avec des attentes très basses et c'était de loin pire que ça.

 

Ah, et le vieux hippie qui m'avait parlé après Richard Jewell était encore là et m'a dit que le film était super. Petite taille de sample, mais il se pose pas mal comme boussole qui indique le sud.

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posté

J'ai regardé The Gentlemen, pas mauvais, mais je n'ai pas retrouvé la patte de Guy Ritchie, le montage était relativement générique (ou 3/10 sur l'échelle de "London, you know: fish chips, cup of tea bad food, worse weather, Mary fucking Poppins.)
J'ai attendu tout le film que le tempo monte d'un cran ?, j'ai trouvé McConaughey quelconque, Hunnam plutôt bon.

Posté
On 3/25/2020 at 11:10 PM, Wayto said:

J'ai regardé The Gentlemen, pas mauvais, mais je n'ai pas retrouvé la patte de Guy Ritchie, le montage était relativement générique (ou 3/10 sur l'échelle de "London, you know: fish chips, cup of tea bad food, worse weather, Mary fucking Poppins.)
J'ai attendu tout le film que le tempo monte d'un cran ?, j'ai trouvé McConaughey quelconque, Hunnam plutôt bon.

 

Ah dommage, j'hésitais à le voir.

D'autant plus dommage que McConaughey peut être très bon.

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Solomos a dit :

Ah dommage, j'hésitais à le voir.

Il y a pire, mais en tant que gros fan de Guy Ritchie j'ai été déçu.

Posté
1 hour ago, Wayto said:

Il y a pire, mais en tant que gros fan de Guy Ritchie j'ai été déçu.

 

Je n'ai vu que les deux qui font l'unanimité : Arnaques crimes et botanique ainsi que Snatch.

Quels autres tu me conseillerais ? 

Posté
il y a 33 minutes, Solomos a dit :

Je n'ai vu que les deux qui font l'unanimité : Arnaques crimes et botanique ainsi que Snatch.

Quels autres tu me conseillerais ? 

Tous ? (sauf King Arthur).
RocknRolla est un peu dans la même veine que les 2 que tu cites, Revolver est mon favori (quelle performance de Mark Strong). En plus récent tu as les deux Sherlocks avec RDJ et Jude Law qui sont très bons.
Dans un genre plus James Bond / Mission Impossible tu as The Man from UNCLE.

Posté
il y a 31 minutes, Wayto a dit :

Dans un genre plus James Bond / Mission Impossible tu as The Man from UNCLE.

J'avais beaucoup aimé.

  • 2 weeks later...
Posté
Le 31/03/2020 à 22:50, Wayto a dit :

Tous ? (sauf King Arthur).
RocknRolla est un peu dans la même veine que les 2 que tu cites, Revolver est mon favori (quelle performance de Mark Strong).

 

Rock'N Rolla est très bien si t'acceptes la lenteur et l'aspect bordélique du scénar et il y a pleins d'acteurs plus récemment connus à l'époque de la sortie type Idris Elba, Tom Hardy, Toby Kebbell surtout, et j'ai personnellement été très content de voir Matt King et Geoff Bell qui sont deux acteurs moins connus que j'avais déjà apprécié dans d'autres rôles)

les deux Sherlock sont super (wallah, Naomi Rapace en gitane quel délice) même si le montage du deux e paraît trop tirer sur la corde Richie, mais heureusement la performance de Jared Harris vaut de regarder le film à lui tout seul.

Posté
il y a 8 minutes, NoName a dit :

 

Rock'N Rolla est très bien si t'acceptes la lenteur et l'aspect bordélique du scénar et il y a pleins d'acteurs plus récemment connus à l'époque de la sortie type Idris Elba, Tom Hardy, Toby Kebbell surtout, et j'ai personnellement été très content de voir Matt King et Geoff Bell qui sont deux acteurs moins connus que j'avais déjà apprécié dans d'autres rôles)

les deux Sherlock sont super (wallah, Naomi Rapace en gitane quel délice) même si le montage du deux e paraît trop tirer sur la corde Richie, mais heureusement la performance de Jared Harris vaut de regarder le film à lui tout seul.


Rock'n'Rolla est parfois fun mais globalement raté. Après l'avoir vu deux fois, je ne me rappelle toujours pas de quoi parle le film exactement ! :D

Mais la course poursuite avec les Russes est géniale !

Posté
il y a 19 minutes, Johnnieboy a dit :

Après l'avoir vu deux fois, je ne me rappelle toujours pas de quoi parle le film exactement ! :D

1 De ce qu'est un vrai Rock'n'rolla.
 

2 : Vous n'avez pas de goût.

  • Yea 1
  • 2 weeks later...
Posté

Netflix s’offre (presque) tout François Truffaut

 

Citation

Pour commencer, on pourra visionner sur la plate-forme dès vendredi et samedi 12 films de François Truffaut (sur les 21 qu'il a réalisés)

Ainsi la plateforme diffusera bientôt les films du génie de la comédie musicale à la française Jacques Demy, l'auteur des « Demoiselles de Rochefort » et des « Parapluies de Cherbourg ». Dans un autre genre, le géant américain va aussi mettre en ligne dans les mois qui viennent, les films de Charlie Chaplin, dont les droits sont également détenus par MK2, puis ceux de David Lynch, d'Alain Resnais, d'Emir Kusturica, du cinéaste autrichien Micheal Haneke, du Polonais Kieslowski, du Canadien Xavier Dolan...

 

 

  • Yea 2
Posté
il y a 14 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Cette liste est parfaite ! J'ai vu Lost Highway pour la première fois il y a un mois, si quelqu'un a compris comment le personnage principal fait pour sonner à son propre interphone et décrocher depuis son appartement pour s'entendre parler en bas ou a une théorie sur l'homme à la caméra, je suis tout ouïe.


vu 5 fois, pas d’analyse rationnelle. Va lire sur le web ;)

Posté
Il y a 19 heures, Adrian a dit :


Il manque notablement L'Homme qui aimait les femmes. Mais c'est une super nouvelle, je galère à trouver des films qui me plaisent en ligne. On est vraiment dans un entre deux qui me déplaît : l'offre illégale n'est plus aussi bonne qu'avant du tout et l'offre légale n'est pas encore au niveau.

Posté

Ah ben Netflix coté films c'est famélique. Je sais pas si ça va changer (vu que ça marche très bien sans) ou si le coup du mk2 est un changement sérieux.

 

Enfin l'offre illégale ne se porte pas si mal que ça tout de même.

Posté

Barrière à l'entrée, maintenir un ratio etc ... Pas si simple. En anglais pas besoin.

 

Ce qui veut dire qu'il plus facile d'acheter/louer/aller au cinéma voir les productions françaises pour soutenir le cinéma français  :D

Posté
14 hours ago, Fagotto said:

Ah ben Netflix coté films c'est famélique. Je sais pas si ça va changer (vu que ça marche très bien sans) ou si le coup du mk2 est un changement sérieux.

 

Enfin l'offre illégale ne se porte pas si mal que ça tout de même.

 

Netflix vise surtout les bouffeurs de série.

Je viens de le prendre pour mettre les Miyazaki à mes enfants, justement parce que des torrents VF étaient introuvables. (et j'ai la flemme de sortir mes DVD de la cave et les convertir pour les copier sur des laptops/tablettes) 

8 euros par mois sans engagement, c'est quand même super attractif.

  • Yea 1
Posté

Ca dépend du référentiel, 96€ / an pour Netflix vs 119€ par an pour la redevance, c'est carrément donné. Et ils ont même ajouté de la real TV pour que même le garbage soit disponible. Si on prend en plus en compte le fait qu'ils sont au premier plan de l'idéologie SJW, Il leur manque absolument rien pour le prix :)

Plus sérieusement (sisi!) ils ont les story bots ! UN D.A ou on t'explique  dans les premiers episodes que les étoiles existent gràce à l'effondrement des nuages de poussières, et que la gravité est due à l'attraction des corps massif. Dans les seconds ils font une chanson sur "l'acide
désoxyribonucléique " et qu'ils faut assembler les nucléotides dans l'ordre, et ce préconisé pour enfants de 7 ans+, ils ont eu ma voix à vie :) 

  • 2 months later...
Posté

Le numéro 2 de la trilogie reboot de la planète des singes est pas mauvais du tout. Meilleur que le 3 à mon avis (qui est lui-même meilleur que le 1).

Posté
il y a 43 minutes, Solomos a dit :

Le numéro 2 de la trilogie reboot de la planète des singes est pas mauvais du tout. Meilleur que le 3 à mon avis (qui est lui-même meilleur que le 1).

wait what ?!

Alors tu prends ta phrase de la fin, tu inverses tous les adjectifs, et c'est exactement mon avis :D Et j'ai revu les 3 le mois dernier, donc c'est assez frais.
Sinon on peut classer les 5 premiers (car il y en a PAS D AUTRES, SOYONS TRES CLAIR) ca va être plus marrant.

Je dirai 1 (loin devant) 3 5 4 2 (pas sur de mon choix entre 4 et 5 ), pas que le 2 soit mauvais en soi, mais la proposition reste assez compliquée à revoir sans être crispé une partie du film dus aux sons stridents.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...