Alchimi Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Le 27/12/2016 à 18:54, Romy a dit : Un truc qui est mineur mais qui m'énerve c'est de repérer en visionnant un film 2D le plan qui n'existe que par ce qu'il fait de l'effet en 3D et qui parfois semble justifier tout seul l'existence de celle-ci. Je pense à toi plan de Mad Max sur la guitare qui vient s'écraser sur l'écran .Ahah je pensais exactement à celui là.Ceci dit, évite de regarder Piranhas.
Mathieu_D Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Je pensais comme vous sur la 3d au début. Dans les jeux vidéos.
Nick de Cusa Posté 28 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 28 décembre 2016 Le 28/12/2016 à 01:27, Johnnieboy a dit : Soyons honnêtes : la 3D ne sert absolument à rien dans la plupart des cas et aurait dû rester ce qu'elle était à la base : un gadget pour court-métrages un peu nuls destinés aux enfants et parcs d'attractions. Ça dépend. Sur Avatar, ça ne servait à rien. Mais j'ai vu un "planète des singes" où ça marchait. Visiblement ça implique une façon différente de tourner ou alors ça ne donne rien
h16 Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 La 3D pose toujours plein de problème sans solution parce que le point du vue de la caméra n'est pas forcément le point de vue du spectateur. Ce qui fait qu'on voit en 3D IRL, c'est qu'on est dans la scène, et qu'on peut, à n'importe quel moment, tourner la tête et regarder ailleurs. Dans un film 3D, on a juste une impression de profondeur qui s'écrase lorsqu'on commence à bouger la tête. La VR amène un mieux, mais l'immersivité est alors réduite aux yeux et aux oreilles, et le moindre déplacement du corps ruine l'effet. On est encore trop loin. Et je ne parle pas des problèmes vestibulaires qui font qu'après 30 minutes, ça donne la gerbe.
Tremendo Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Bref, peu de tournages en 3D ont amené quelque chose, c'est un petit bonus pas trop mal en général mais qui rend plus cher la place de ciné. Hormis pour Avatar, là j'étais sur le cul. Ca me rappelle cette discussion mémorable sur ce forum lors de la sortie du film tiens
NoName Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Moi j'aurais bien aimé voir gravity en 3D
Johnnieboy Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Gravity fut cool. On sent que la 3D a été utilisée à bon escient et, dans l'espace, on s'en fiche un peu des couleurs que les lunettes 3D rendent ternes.
Alchimi Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Moi dans Gravity j'ai bien aimé compter le nombre de fois où elle aurait dû mourir. Mais j'ai perdu le compte au bout de 30 minutes.
NoName Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Le 28/12/2016 à 17:52, Alchimi a dit : Moi dans Gravity j'ai bien aimé compter le nombre de fois où elle aurait dû mourir. Mais j'ai perdu le compte au bout de 30 minutes. J'imagine que c'est ce qu'on appelle une fiction
Alchimi Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 J'imagine que c'est ce qu'on appelle une solution de facilité.
Tramp Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Si je faisais un film, au bout de 15 minutes le personnage principal se ferait écraser par un bus alors que l'intrigue avait l'air vraiment trop cool. 1
Johnnieboy Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Le 28/12/2016 à 19:55, Tramp a dit : Si je faisais un film, au bout de 15 minutes le personnage principal se ferait écraser par un bus alors que l'intrigue avait l'air vraiment trop cool. Quels films tuent rapidement un personnage que l'on croyait principal ? Le procédé est cool. Je l'avais vu dans un manwha qui s'appellait le Nouvel Angyo Onshi et j'avais trouvé ça pas mal pour intéresser un lecteur. Pendant les premiers chapitres, le personnage que l'on suit et que l'on croit être le héros de l'histoire est en fait un méchant que le gentil traque.
NoName Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Dans psychose, mais c'est un peu trop tard pour dire rapidement
Neomatix Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Le 28/12/2016 à 20:45, Johnnieboy a dit : Quels films tuent rapidement un personnage que l'on croyait principal ? Révéler le contenu masqué Le Secret de Terabithia. Je l'avais vu dans l'avion quand j'étais petit ça m'avait ruiné le vol. Sixième Sens aussi, mais ça ne compte pas Ah et Travolta dans Pulp Fiction
Solomos Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Vanilla Sky ou Las Vegas Parano ? J'ai le choix sur Primevideo.com
Solomos Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Le 28/12/2016 à 23:02, Jesrad a dit : Y a aussi Scream. Déjà vu
Calvin Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Le 28/12/2016 à 20:45, Johnnieboy a dit : Quels films tuent rapidement un personnage que l'on croyait principal ? Executive Decision (ou ultime décision) de S. Baird avec Kurt Russell, Steven Seagal et Halle Berry.
Citronne Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Le 29/12/2016 à 08:24, Calvin a dit : Executive Decision (ou ultime décision) de S. Baird avec Kurt Russell, Steven Seagal et Halle Berry. If I stay
Nigel Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Les Vegas Parano ne rend pas assez hommage au livre selon moi. Mais oui quand même
Romy Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Bon j’ai enfin vu Rogue One et j’ai largement préféré au VII. Rien que la mise en scène est plus intéressante surtout avec la mise en perspective du gigantisme. Après, on navigue toujours dans la même soupe nostalgique et je crois que je préférerai toujours les risques et les choix à rebrousse-poil de la prélogie. J’avais quasiment rien lu sur le film et j’ai été très surprise de l’un des partis-pris technologiques. On en parle un peu partout mais je le mets en spoiler quand même. Révéler le contenu masqué Peter Cushing m’a fait sursauter C’est quand même bluffant même si question ‘texture’ et regard ce n’est pas ça et ça m’a un peu fait sortir du film.Surtout, je ne peux pas m’empêcher d’être gênée par le fait qu’on utilise l’image d’une personne décédée sans qu’elle ait son mot à dire. Ça va même plus loin qu’une question d’image c’est quasiment de l’usurpation d’identité. J’imagine que les héritiers ont eu voix au chapitre et que par la suite il y aura des recours juridiques pour les acteurs qui voudront s’en prémunir mais je trouve ça particulièrement morbide.Autant quand il s’agit de rajeunir un acteur encore vivant (alors) et qui participe au film comme Carrie Fisher ou Anthony Hopkins dans Westworld, je trouve ça très saisissant. Autant j’aurais préféré que dans Rogue One un autre acteur ‘évoque’ Cushing et que l'on sacrifie le mimétisme parfait.
Tramp Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Tant que les gens savent que le gars est mort, je ne vois pas vraiment de problèmes. Après tout, c'est aussi d'une certaine manière le principe des biopics meme si la ressemblance est moins troublante.
NoName Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Le 29/12/2016 à 20:07, Romy a dit : Ça va même plus loin qu’une question d’image c’est quasiment de l’usurpation d’identité. J’imagine que les héritiers ont eu voix au chapitre et que par la suite il y aura des recours juridiques pour les acteurs qui voudront s’en prémunir mais je trouve ça particulièrement morbide. Il dit qu'il voit pas le rapport
Romy Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Le 29/12/2016 à 20:23, NoName a dit : Il dit qu'il voit pas le rapport Tout est fait pour te faire croire que le revenant a bel et bien tourné le film. On le fait agir et dire des choses en faisant croire qu'il l'a bien fait. On lui fait donc endosser des films et des idées avec lesquels il n'est peut-être pas d'accord. Imagine qu'on fasse tourner John Wayne dans un film gauchiste, je ne pense pas que ça lui plairait même si ce serait drôle (cf. George Abitbol et pourquoi c'est un monde de merde ). Quoi qu'on en pense, beaucoup d'acteurs vont commencer à râler.
Mathieu_D Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Le 29/12/2016 à 20:46, Romy a dit : Quoi qu'on en pense, beaucoup d'acteurs vont commencer à râler. Ce sera vrai pour tout le monde. On retrouvera bientôt Hitler dans des pubs et on y croira vraiment. 1
Tramp Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Ce serait rigolo. Genre une pub pour la SPA avant les vacances.
Johnnieboy Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 Je suis d'accord avec Romy pour un tas de raisons. Je trouve ça glauque, pas vraiment éthique.
Alchimi Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 Tiens ça parle du double 3D de (l'excellent) Cushing. Ouais je comprend que ce soit un peu glaçant. Même en mettant de coté la technique (et c'est vrai que ça fait un visage bien fixe et synthétique), on peut trouver dommage de tomber dans le "on vous met un double 3D au lieu de dégotter un vrai acteur". Heureusement, ça ne sera pas au niveau de l'acteur en lui-même. Les acteurs ont encore des beaux jours devant eux. Le 29/12/2016 à 21:00, Mathieu_D a dit : Ce sera vrai pour tout le monde. On retrouvera bientôt Hitler dans des pubs et on y croira vraiment. Oui enfin Hitler on n'a pas attendu la 3D pour le refaire à toutes les sauces...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant