Flims du moment

[Alchimi]

Il y a 1 heure, Prouic a dit :

koyomi et ses 18 ans, alors que certains l'aiment pas "car c'est plus l'OAV que le manga"

Ils sont bien cons tes cons.

[Alchimi]

Il y a 1 heure, Prouic a dit :

SI on accepte le concept même de l'adaptation

Après, je fais partie de la race de ceux qui pensent qu'il y a des bonnes et des très mauvaises adaptations.

[Cthulhu]

Le seul truc qui m'a vraiment dérangé dans l'adaptation en film, c'est d'avoir Nova comme dirigeant de Zalem vu que je préfère son côté ange déchu. Ils auraient pu le remplacer par un mec lambda (le directeur du GIB par exemple).

 

Tout le reste, c'est très réussi.

[Prouic]

Ben en fait j'ai trouvé , hormis le fait qu'il n'a effectivement rien à faire là (Dans le manga on sait pas trop ou il est pendant cette période, si ce n'est qu'on sait qu'il est descendu, on va dire qu'on sait pas s'il pouvait remonter vu que c'est pas absolument explicite) que ca justifie le fait que Vector envoie des organes sur Zalem. Kishiro n'explique pas vraiment l'intérêt des organes quand gally est sur Zalem, voir même prend le contre pied du besoin d'organe, à travers le secret de Zalem. Donc, hormis pour l'intérêt des furieux comme Nova , on peut même estimer qu'a première vue ils s'en foutent. Après le film ne prétant aucun cas à la quête du karma de Nova, ca n'a pas beaucoup d'intérêt s'il n y a pas de second film pour mettre ce point en valeur. Il n'empèche que, comme pour le 99 par exemple, Cameron met toujours un point d'honneur à justifier tous ses fusils de tchekov, donc il répond potentiellement à une question du livre, pourquoi des organes vers zalem si Nova n'est pas en haut. Après de là à en faire le  patron du coin, alors qu'a première vue si y en bien un truc donc Nova ne présente aucun intérêt c'est la recherche du pouvoir, effectivement c'est mal venu.

[Cthulhu]

il y a 49 minutes, Prouic a dit :

Après de là à en faire le  patron du coin, alors qu'a première vue si y en bien un truc donc Nova ne présente aucun intérêt c'est la recherche du pouvoir, effectivement c'est mal venu.

 

Oui, c'est le côté un peu bizarre je trouve. Après (spoiler Last Order)

 

Révélation

Un des Nova devient dirigeant de Zalem si je me souviens bien pendant que Gally et son groupe sont dans l'espace.

 

[Fenster]

Oh je l'avais pas vu venir ce reboot la

 

 

[Fenster]

 

 

 

 

[RaHaN]

Joaquin, habile !

[Fenster]

Pas flim du moment mais un "docu" inédit sur les Aventuriers de l'Arche Perdue trouvé par le cinéaste Joe Hugues alors qu'il farfouillait les VHS de son grand père

 

 

[Fenster]

 

[Alchimi]

Le 28/03/2019 à 19:47, Cthulhu a dit :

Le seul truc qui m'a vraiment dérangé dans l'adaptation en film, c'est d'avoir Nova comme dirigeant de Zalem vu que je préfère son côté ange déchu

Et bim, avant même de l'avoir vu, le scénario d'origine violé.

Et pourquoi pas une adaptation de la guerre de Troie avec Hélène en général du coté assiégeant (les grecs donc) pour se venger de son rapt?

En écrivant cette phrase je me rend compte que la probabilité qu'un truc du genre soit dans les tuyaux est non nulle.

[PABerryer]

C'est jouable si c'est Menelas qui a été enlevé par Pâris 

[Cthulhu]

Le 22/08/2018 à 10:51, Restless a dit :

Si vous avez deux heures à perdre, je vous propose BLACKKKLANSMAN, un flic black qui s'infiltre à l'aide de Kylo Ren dans un groupe KKK en même temps que les combats pour les droits civiques battent leur plein.

 

Oh bordel, qu'est-ce que c'était con.

 

Encore, la première partie, ça fait à moitié blacksploitation et y a 2-3 passages marrants.

 

Mais, la deuxième partie où le real se sent obligé de mettre chaque phrase de Trump comme venant du KKK, c'est tellement lourd.

 

Et quand je pensais que le film ne pouvait pas être moins subtil, il te balance la vidéo de Charlotteville.

[Prouic]

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

Et bim, avant même de l'avoir vu, le scénario d'origine violé. 

 

Encore un esthète de l'adaptation filmique qui a pas vu le film.

[Alchimi]

il y a 17 minutes, Cthulhu a dit :

Et quand je pensais que le film ne pouvait pas être moins subtil, il te balance la vidéo de Charlotteville.

C'est quoi la vidéo de Charlotteville?

 

il y a 7 minutes, Prouic a dit :

Encore un esthète de l'adaptation filmique qui a pas vu le film.

Encore un passif-agressif.

[Cthulhu]

il y a 8 minutes, Alchimi a dit :

C'est quoi la vidéo de Charlotteville?

 

Un combat d'infirmes entre les semi-habiles qui lavent plus blanc que blanc et les autres semi-débiles SJWs.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Unite_the_Right_rally

 

[Alchimi]

Citation

His statement and his subsequent defenses of it, in which he also referred to "very fine people on both sides"

Bon bah quand un des cotés se balade avec des drapeaux de néo nazouilles c'est sur que c'est dur de faire passer la pilule. (Si Trump parlait bien de ceux-là).

[Cthulhu]

Il parlait des deux camps a priori. Je crois que dans le film, ils ont coupé la partie "on both sides".

 

Bref, ça aurait pu être un petit film sympa sans ce besoin de tout ramener à Trump. La plus grosse blague, ça reste que ce film a gagné l'Oscar de la meilleure adaptation, alors que le scénario est un fouillis sans nom. Faut dire que dès que ça touche au racisme, les Oscars sont en train de devenir très fiables comme boussole qui indique le Sud.

[Alchimi]

C'était une adaptation?

Je me souviens d'avoir entendu parler de ce film? (probablement aux alentours des oscars s'il en a gagné un j'imagine), mais pas vu ou rien. (Il n'a peut être pas été distribué en france..)

[Ultimex]

il y a 1 minute, Alchimi a dit :

C'était une adaptation?

Je me souviens d'avoir entendu parler de ce film? (probablement aux alentours des oscars s'il en a gagné un j'imagine), mais pas vu ou rien. (Il n'a peut être pas été distribué en france..)

 

Tu devais être sur une autre planète à ce moment.

J'avais sans arrêt des pubs pour ce film sur Facebook lors de sa sortie.

 

[RaHaN]

Kylo Ren qui démonte les toiles blanches, ça passe pas inaperçu.

 

je m'fais rire tout seul.

[Prouic]

il y a 58 minutes, Alchimi a dit :

Encore un passif-agressif.

J'aurai du dire que c’était ridicule avec assertiveness pour que ça passe mieux? De plus, ça fait 2 jugements ratés d'affilée, car pour ce qui est du passif, il y a 100 lignes sur la question dans l'historique du topic ...

[Alchimi]

@Ultimex Haha c'est vrai que je n'ai pas trop fait gaffe à l'actu cinéma ces derniers mois, pour une fois dans ma life! (Quand à fb, je n'y fiche plus guère les pieds! Justement parce que les fils à base de repost de trucs sur le monde trophorrible j'en peux juste plus)

 

il y a 5 minutes, Prouic a dit :

J'aurai du dire que c’était ridicule avec assertiveness pour que ça passe mieux? De plus, ça fait 2 jugements ratés d'affilée, car pour ce qui est du passif, il y a 100 lignes sur la question dans l'historique du topic ...

[Prouic]

C'est vraiment très creux la dedans dis donc. Atta je m'y essaie.

 

 

[NoName]

Il y a 16 heures, Alchimi a dit :

C'était une adaptation?

Je me souviens d'avoir entendu parler de ce film? (probablement aux alentours des oscars s'il en a gagné un j'imagine), mais pas vu ou rien. (Il n'a peut être pas été distribué en france..)

je l'ai vu au cinéma;

 

j'ai trouvé ça plutôt drôle pendant l'essentiel du film et je connaissais l'histoire originale donc ça aide. Le message derrière est évidemment pas subtil comme du Spike Lee, mais le film m'a fait plaisir parce que j'ai pu voir Adam Driver jouer un meilleur rôle que Kylo et j'aime assez cet acteur en fait

[Alchimi]

Adam Driver est un très bon acteur que j'apprécie beaucoup, et ce malgré le fait que je l'ai découvert avec le rôle le plus téléphoné du moment (kylo). 

[Wayto]

Il est génial dans Logan Lucky.

[Anton_K]

Dans Paterson de Jim Jarmush aussi il est très bon.

[Antoninov]

On 2/14/2019 at 6:45 AM, Dardanus said:

Vu Vice d'Adam McKay qui relève d'un genre aussi prolifique que soporifique, le biopic. Nous avons le nec plus ultra de la modernité hollywoodienne : un mixte entre Sacha Guitry et S.M. Eisenstein. C'est rigolo dans la narration (mais bon Sacha faisait déjà cela il y a 80 ans) et très lourd dans l'intention.

Les républicains, camp du Mal au service des "ultra riches" (ici je mets des images du Cato Institut et de Heritage Foundation), manipulant les crétins réacs de l'Amérique profonde, ne songent qu'à semer la mort et la destruction. Depuis le couple infernal Kissinger-Nixon jusqu'au "héros" de cette histoire : le médiocre Dick Cheney, homme de l'ombre, qui va manipuler l'ectoplasmique W. Bush (dont le portrait pour le coup est sans doute proche de l'original). Dick a une obsession, faire du président, l'homme le plus puissant du monde qui agit comme il l'entend (ici je place une image de Roosevelt, pas Franklin Delano, faut pas déconner tout de même, mais Théodore).

Quelques moments de répit dans ce sombre cloaque où la lutte contre le réchauffement, pour les droits civiques et le bonheur de l'humanité est systématiquement saboté par l'infâme Cheney. Ainsi Jimmy Carter fait-il installer des panneaux solaires sur le toit de la Maison Blanche que s'empresse de démanteler le sinistre Reagan. Seule l'élection messianique d'Obama met un terme, hélas provisoire, à ce long règne de turpitudes diverses. Remarquons que les Clinton ne sont pas bien considéré par le progressisme hollywoodien : monsieur n'est même pas cité et madame n'apparait que pour approuver l'intervention contre l'Irak.

Cela aurait pu être un film dénonçant le capitalisme de connivence et le machiavélisme politique mais le côté trop orienté du message l'affaiblit cruellement.

 

Vu hier soir.

Oui, c'est énervant de voir tout mis dans le même sac et un gros gloubi-boulga de tout ce qui va bien mal. C'est à cause de Dick Cheney, la crise des supprimes et l'ours polaire qui mange une canette rouillée. M'enfin voilà c'est un pamphlet, peu subtil. 

Cela dit, la performance physique de Christian Bale est assez impressionnante...

 

[Adrian]

 

Pas compris la hype autour de ça