Rincevent Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 Le 10/12/2017 à 23:00, Brock a dit : nope, genetiqument ce qui rend les femmes plus petites c'est la capacite que les hommes ont a avoir plusieurs femmes.Dans les societes ( comme la societe occidentale moderne ) ou les femmes ont le pouvoir , et peuvent se trouver plusieurs hommes, on observe une augmentation de la taille relative des femmes.L'humain dominant est le plus grand.Les societes ou les hommes ont plusieurs femmes ont des hommes plus grands.It's a fact. Expand En fait c'est valable pour la plupart des animaux à ma connaissance. Les espèces monogames vont avoir des mâles et des femelles de même taille, les espèces polygames auront de gros mâles et de petites femelles (les gorilles et beaucoup d'autres mammifères), et les espèces polyandres auront de petits mâles et de grosses femelles (la mante religieuse caricaturalement, comme la plupart des insectes).
Gilles Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 Le 10/12/2017 à 23:00, Brock a dit : nope, genetiqument ce qui rend les femmes plus petites c'est la capacite que les hommes ont a avoir plusieurs femmes.Dans les societes ( comme la societe occidentale moderne ) ou les femmes ont le pouvoir , et peuvent se trouver plusieurs hommes, on observe une augmentation de la taille relative des femmes.L'humain dominant est le plus grand.Les societes ou les hommes ont plusieurs femmes ont des hommes plus grands.It's a fact. D'autre part on peut parier que les hommes gardent les meilleurs morceaux pour leurs femmes.C'est un peu chiant de constamment devoir rappeler que les hommes en majorite gardent le meilleur pour leur femme.Quand ils ne le font plus c'est que le la femme en question est devenue un boulet. Expand C'est une théorie valide ? Tu as un lien ?
Rincevent Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 10/12/2017 à 23:57, Gilles a dit : C'est une théorie valide ? Tu as un lien ? Expand Ça fait partie des explications classiques du dimorphisme sexuel. Même fr:WP en parle.
Gilles Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 ok, so TIL. edit: dur par contre, en cherchant sur internet je ne tombe que sur cette histoire de bouffe, maintenant.
Nihiliste frustré Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 D'un point de vue darwinien, l'utérus est plus précieux que la prostate ; dans cette optique ce serait les hommes du groupe (ou d'une parentelle) qui seraient les plus facilement sacrifiables (à la chasse ou à la guerre par exemple). Les femmes et les enfants d'abord, toussa. Par ailleurs ce n'est pas favoriser sa descendance que d'affamer celle qui porte ses enfants, surtout que les femmes étaient très souvent enceintes dans les temps anciens. Difficile de prouver quoi que ce soit mais tout ça me parait assez fumeux.
Arna Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 10/12/2017 à 23:57, Gilles a dit : C'est une théorie valide ? Tu as un lien ? Expand En général, de par mon comportement et ceux des mecs de mon entourage, on a toujours tendance à favoriser sa meuf que soi-même, à sacrifier ses besoins pour satisfaire les siens. Typiquement, t'as soif, elle-aussi, il ne reste qu'un petit peu d'eau. Alors tu vas te mettre de côté et tout lui refiler.
Bisounours Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 On peut rapprocher cette théorie du mâle plus grand, fort, que la femelle pour des raisons de protection de celle qui porte la descendance, de celle du mâle plus beau (chez les animaux, hein.... ) pour séduire la femelle ? Par exemple, pour les oiseaux, le mâle a de plus belles plumes, le lion a une crinière alakon, aussi. N'oublions pas cette formule ancienne, galante pour certains et ultra machiste pour d'autres : l'homme propose, la femme dispose. Moi j'y vois surtout que la femme a souvent le dernier mot
GilliB Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Il faut arrêter de tout voir sous un biais utilitariste. Dans la théorie synthétique de l'évolution, il y a aussi une place pour le hasard (alias dérive de population). On est plus grand, plus beau, et tout et tout.. Parce que. 1
Johnnieboy Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 01:19, Arna a dit : En général, de par mon comportement et ceux des mecs de mon entourage, on a toujours tendance à favoriser sa meuf que soi-même, à sacrifier ses besoins pour satisfaire les siens. Typiquement, t'as soif, elle-aussi, il ne reste qu'un petit peu d'eau. Alors tu vas te mettre de côté et tout lui refiler. Expand Pas comparable. Traditionnellement, le seul bout de viande qui se trouvait dans la soupe ou le potage, il était pour l'homme de la famille.
Arna Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 12:16, Johnnieboy a dit : Pas comparable. Traditionnellement, le seul bout de viande qui se trouvait dans la soupe ou le potage, il était pour l'homme de la famille. Expand Traditionnellement quand le rôle de l'homme était de s'occuper des champs et non celui de la femme. Allocation de ressources limitées. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Mais dans le cas ou, on aura tendance à dévier ce manque de ressource temporaire vers sa dulcinée.
Mathieu_D Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 12:56, Arna a dit : Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Expand "Aujourd'hui" n'étant pas le propos.
Fagotto Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Vous êtes pas allé voir la page précédente c'est ça? "Cette histoire est une malheureuse illustration de la « loi du bullshit » - pour réfuter une ineptie, il faut consacrer dix fois plus dʼénergie quʼil aura été nécessaire pour la pondre. Mais je vais être concise, dʼautant plus que je prépare un long article sur le sujet : cette hypothèse est en totale contradiction avec près de 150 ans de recherches sur le dimorphisme sexuel, que lʼon sait aujourdʼhui attribuable à la compétition intrasexuelle et au différentiel dʼinvestissement parental minimal issu de lʼanisogamie, selon le paradigme dit de Darwin-Bateman. Quasiment tous les primates ont un dimorphisme sexuel similaire au nôtre et les « rôles genrés darwiniens » se retrouvent dans lʼensemble du règne animal, comme le confirme une récente étude publiée dans la revue Science Advances. Ce qui fait du propos dʼHéritier - quʼelle reprend dʼune de ses élèves, Priscille Touraille, qui dans le livre tiré de sa thèse écrit noir sur blanc quʼelle nʼa pas de valeur scientifique - un propos néocréationniste." Peggy Sastre 2
Arna Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 13:09, Mathieu_D a dit : "Aujourd'hui" n'étant pas le propos. Expand Il y a des limites temporelles dans le post initial de Jim?
Johnnieboy Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 13:13, Fagotto a dit : Vous êtes pas allé voir la page précédente c'est ça? "Cette histoire est une malheureuse illustration de la « loi du bullshit » - pour réfuter une ineptie, il faut consacrer dix fois plus dʼénergie quʼil aura été nécessaire pour la pondre. Mais je vais être concise, dʼautant plus que je prépare un long article sur le sujet : cette hypothèse est en totale contradiction avec près de 150 ans de recherches sur le dimorphisme sexuel, que lʼon sait aujourdʼhui attribuable à la compétition intrasexuelle et au différentiel dʼinvestissement parental minimal issu de lʼanisogamie, selon le paradigme dit de Darwin-Bateman. Quasiment tous les primates ont un dimorphisme sexuel similaire au nôtre et les « rôles genrés darwiniens » se retrouvent dans lʼensemble du règne animal, comme le confirme une récente étude publiée dans la revue Science Advances. Ce qui fait du propos dʼHéritier - quʼelle reprend dʼune de ses élèves, Priscille Touraille, qui dans le livre tiré de sa thèse écrit noir sur blanc quʼelle nʼa pas de valeur scientifique - un propos néocréationniste." Peggy Sastre Expand Si, bien sûr.
Neomatix Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Quelque chose me trouble : en France l'espérance de vie des femmes est 6 années supérieure à celle des hommes. Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ? Même avec un gros taux de placement la différence de cotisation devrait quand même être significative, alors par répartition elle devrait être assez grosse. 1
ttoinou Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 16:07, Neomatix a dit : Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ? Expand
Lancelot Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 13:13, Fagotto a dit : Vous êtes pas allé voir la page précédente c'est ça? Expand On est sur le thread du féminimse, où les gens ont des soucis de mémoire à court terme
Bézoukhov Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 16:07, Neomatix a dit : Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ? Expand On t'a déjà parlé de la directive européenne qui fait qu'on ne peut plus tarifer les assurances sur le sexe (que ce soit de l'auto ou de la retraite). Patriarcat !
Neomatix Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 17:00, Bézoukhov a dit : On t'a déjà parlé de la directive européenne qui fait qu'on ne peut plus tarifer les assurances sur le sexe (que ce soit de l'auto ou de la retraite). Patriarcat ! Expand Non mais c'est complètement con. Pourquoi pas interdire de tarifer l'assurance auto selon l'âge aussi ?
ttoinou Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Ben attends un peu l'idée va faire son chemin
Hayek's plosive Posté 11 décembre 2017 Signaler Posté 11 décembre 2017 Le 11/12/2017 à 17:16, Neomatix a dit : Non mais c'est complètement con. Pourquoi pas interdire de tarifer l'assurance auto selon l'âge aussi ? Expand Édit - bordayl de PDM de médeux
Mathieu_D Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Cross-post Féminisme/geek : Hackathon Ecriture Inclusive Pourquoi un hackathon ? Le temps d’un week-end, les participants et participantes vont se réunir en équipe pour créer les outils nécessaires au développement rapide de l’écriture inclusive. Certain·e·s présenteront leurs idées, d’autres les rejoindront. 48h plus tard, certaines équipes présenteront des outils prêts à être utilisés. Les autres équipes pourront être accompagnées par nos mentors pour finaliser leurs projets. Que vous soyez développeur ou développeuse, marketeuse ou marketeux, rédacteur·rice, féministe en tous genres, issu·e du monde associatif, des startups ou de la linguistique, étudiant·e, indépendant·e ou salarié·e, vous êtes bienvenu·e ! Pas de compétition : nous travaillerons ensemble pour faire progresser l‘égalité femmes·hommes !
Cortalus Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Le 12/12/2017 à 15:57, Mathieu_D a dit : Cross-post Féminisme/geek : Hackathon Ecriture Inclusive Pourquoi un hackathon ? Le temps d’un week-end, les participants et participantes vont se réunir en équipe pour créer les outils nécessaires au développement rapide de l’écriture inclusive. Certain·e·s présenteront leurs idées, d’autres les rejoindront. 48h plus tard, certaines équipes présenteront des outils prêts à être utilisés. Les autres équipes pourront être accompagnées par nos mentors pour finaliser leurs projets. Que vous soyez développeur ou développeuse, marketeuse ou marketeux, rédacteur·rice, féministe en tous genres, issu·e du monde associatif, des startups ou de la linguistique, étudiant·e, indépendant·e ou salarié·e, vous êtes bienvenu·e ! Pas de compétition : nous travaillerons ensemble pour faire progresser l‘égalité femmes·hommes ! Expand En gros, ils se rendent compte que leur novlangue nécessite une assistance logicielle ?
Brock Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Quote marketeuse ou marketeux Expand marketeur, merci...La terminaison c'est important pour les femmes, pour les mecs on s'en foutse
NoName Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Après les comics, les jeux vidéos, magic et la culture manga, les sjw continuent leur OPA sur la culture geek. 1
Alchimi Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Le 12/12/2017 à 17:52, NoName a dit : les comics, les jeux vidéos, magic et la culture manga, la culture geek. Expand Y'avait une différence?
Bézoukhov Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Le 12/12/2017 à 17:52, NoName a dit : Après les comics, les jeux vidéos, magic et la culture manga, les sjw continuent leur OPA sur la culture geek. Expand Les plus terribles SJW de ma connaissance sont de fidèles DisneyBounders (je vous laisse chercher). L'oppression patriarcalo-capitaliste, vous dis-je.
Alchimi Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Le 12/12/2017 à 17:55, Bézoukhov a dit : Les plus terribles SJW de ma connaissance sont de fidèles DisneyBounders (je vous laisse chercher). L'oppression patriarcalo-capitaliste, vous dis-je. Expand Je ne devrais pas.
NoName Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Le 12/12/2017 à 17:54, Alchimi a dit : Y'avait une différence? Expand C'etait inclusif "après les jeux vidéos, le ménage, etc... qui en font parti, les sjw continuent leur. OPA sur la culture geek
Bézoukhov Posté 12 décembre 2017 Signaler Posté 12 décembre 2017 Le 12/12/2017 à 17:56, Alchimi a dit : Je ne devrais pas. Expand Ca pourrait être une catégorie de porno, mais non (enfin, je dis non, à la réflexion, ça doit exister) ; c'est juste un petit peu régressif. En parlant des trucs de féministes geeks, ça me fait beaucoup rigoler JK Rowling qui se fait dépasser sur sa gauche.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant