Le féminisme

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Gilles a dit :

C'est une théorie valide ? Tu as un lien ?

Ça fait partie des explications classiques du dimorphisme sexuel. Même fr:WP en parle.

[Gilles]

ok, so TIL.

 

edit: dur par contre, en cherchant sur internet je ne tombe que sur cette histoire de bouffe, maintenant.

[Nihiliste frustré]

D'un point de vue darwinien, l'utérus est plus précieux que la prostate ; dans cette optique ce serait les hommes du groupe (ou d'une parentelle) qui seraient les plus facilement sacrifiables (à la chasse ou à la guerre par exemple). Les femmes et les enfants d'abord, toussa. Par ailleurs ce n'est pas favoriser sa descendance que d'affamer celle qui porte ses enfants, surtout que les femmes étaient très souvent enceintes dans les temps anciens. Difficile de prouver quoi que ce soit mais tout ça me parait assez fumeux.

[Arna]

il y a une heure, Gilles a dit :

 

C'est une théorie valide ? Tu as un lien ?

 

En général, de par mon comportement et ceux des mecs de mon entourage, on a toujours tendance à favoriser sa meuf que soi-même, à sacrifier ses besoins pour satisfaire les siens. Typiquement, t'as soif, elle-aussi, il ne reste qu'un petit peu d'eau. Alors tu vas te mettre de côté et tout lui refiler. 

[Bisounours]

On peut rapprocher cette théorie du mâle plus grand, fort, que la femelle  pour des raisons de protection de celle qui porte la descendance, de celle du mâle plus beau (chez les animaux, hein....  ) pour séduire la femelle ? Par exemple, pour les oiseaux, le mâle a de plus belles plumes, le lion a une crinière alakon, aussi. 

N'oublions pas cette formule ancienne, galante pour certains et ultra machiste pour d'autres : l'homme propose, la femme dispose. Moi j'y vois surtout que la femme a souvent le dernier mot  

[GilliB]

Il faut arrêter de tout voir sous un biais utilitariste.

Dans la théorie synthétique de l'évolution, il y a aussi une place pour le hasard (alias dérive de population). 

On est plus grand, plus beau, et tout et tout..     Parce que.   

[Johnnieboy]

Il y a 10 heures, Arna a dit :

 

En général, de par mon comportement et ceux des mecs de mon entourage, on a toujours tendance à favoriser sa meuf que soi-même, à sacrifier ses besoins pour satisfaire les siens. Typiquement, t'as soif, elle-aussi, il ne reste qu'un petit peu d'eau. Alors tu vas te mettre de côté et tout lui refiler. 

 

 

Pas comparable. 

 

Traditionnellement, le seul bout de viande qui se trouvait dans la soupe ou le potage, il était pour l'homme de la famille.

[Arna]

il y a 41 minutes, Johnnieboy a dit :

 

 

Pas comparable. 

 

Traditionnellement, le seul bout de viande qui se trouvait dans la soupe ou le potage, il était pour l'homme de la famille.

 

Traditionnellement quand le rôle de l'homme était de s'occuper des champs et non celui de la femme. Allocation de ressources limitées. 

 

Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Mais dans le cas ou, on aura tendance à dévier ce manque de ressource temporaire vers sa dulcinée. 

[Mathieu_D]

12 minutes ago, Arna said:

Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. 

"Aujourd'hui" n'étant pas le propos.

[Fagotto]

Vous êtes pas allé voir la page précédente c'est ça?

 

"Cette histoire est une malheureuse illustration de la « loi du bullshit » - pour réfuter une ineptie, il faut consacrer dix fois plus dʼénergie quʼil aura été nécessaire pour la pondre. Mais je vais être concise, dʼautant plus que je prépare un long article sur le sujet : cette hypothèse est en totale contradiction avec près de 150 ans de recherches sur le dimorphisme sexuel, que lʼon sait aujourdʼhui attribuable à la compétition intrasexuelle et au différentiel dʼinvestissement parental minimal issu de lʼanisogamie, selon le paradigme dit de Darwin-Bateman. Quasiment tous les primates ont un dimorphisme sexuel similaire au nôtre et les « rôles genrés darwiniens » se retrouvent dans lʼensemble du règne animal, comme le confirme une récente étude publiée dans la revue Science Advances. Ce qui fait du propos dʼHéritier - quʼelle reprend dʼune de ses élèves, Priscille Touraille, qui dans le livre tiré de sa thèse écrit noir sur blanc quʼelle nʼa pas de valeur scientifique - un propos néocréationniste." Peggy Sastre

[Arna]

il y a 10 minutes, Mathieu_D a dit :

"Aujourd'hui" n'étant pas le propos.

 

Il y a des limites temporelles dans le post initial de Jim? 

[Johnnieboy]

il y a une heure, Fagotto a dit :

Vous êtes pas allé voir la page précédente c'est ça?

 

"Cette histoire est une malheureuse illustration de la « loi du bullshit » - pour réfuter une ineptie, il faut consacrer dix fois plus dʼénergie quʼil aura été nécessaire pour la pondre. Mais je vais être concise, dʼautant plus que je prépare un long article sur le sujet : cette hypothèse est en totale contradiction avec près de 150 ans de recherches sur le dimorphisme sexuel, que lʼon sait aujourdʼhui attribuable à la compétition intrasexuelle et au différentiel dʼinvestissement parental minimal issu de lʼanisogamie, selon le paradigme dit de Darwin-Bateman. Quasiment tous les primates ont un dimorphisme sexuel similaire au nôtre et les « rôles genrés darwiniens » se retrouvent dans lʼensemble du règne animal, comme le confirme une récente étude publiée dans la revue Science Advances. Ce qui fait du propos dʼHéritier - quʼelle reprend dʼune de ses élèves, Priscille Touraille, qui dans le livre tiré de sa thèse écrit noir sur blanc quʼelle nʼa pas de valeur scientifique - un propos néocréationniste." Peggy Sastre

 

 

Si, bien sûr. 

[Neomatix]

Quelque chose me trouble : en France l'espérance de vie des femmes est 6 années supérieure à celle des hommes. Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ?

Même avec un gros taux de placement la différence de cotisation devrait quand même être significative, alors par répartition elle devrait être assez grosse.

[ttoinou]

il y a 7 minutes, Neomatix a dit :

 Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ?

[Lancelot]

3 hours ago, Fagotto said:

Vous êtes pas allé voir la page précédente c'est ça?

On est sur le thread du féminimse, où les gens ont des soucis de mémoire à court terme

[Bézoukhov]

il y a 51 minutes, Neomatix a dit :

Pourquoi elles paient les mêmes cotisations retraite ?

 

On t'a déjà parlé de la directive européenne qui fait qu'on ne peut plus tarifer les assurances sur le sexe (que ce soit de l'auto ou de la retraite). Patriarcat !

[Neomatix]

il y a 12 minutes, Bézoukhov a dit :

On t'a déjà parlé de la directive européenne qui fait qu'on ne peut plus tarifer les assurances sur le sexe (que ce soit de l'auto ou de la retraite). Patriarcat !

Non mais c'est complètement con. Pourquoi pas interdire de tarifer l'assurance auto selon l'âge aussi ?

 

[ttoinou]

Ben attends un peu l'idée va faire son chemin

[Hayek's plosive]

Il y a 1 heure, Neomatix a dit :

Non mais c'est complètement con. Pourquoi pas interdire de tarifer l'assurance auto selon l'âge aussi ?

 

 

Édit - bordayl de PDM de médeux

[Mathieu_D]

Cross-post Féminisme/geek : Hackathon Ecriture Inclusive

 

 

Pourquoi un hackathon ?

 

 

Le temps d’un week-end, les participants et participantes vont se réunir en équipe pour créer les outils nécessaires au développement rapide de l’écriture inclusive. Certain·e·s présenteront leurs idées, d’autres les rejoindront.

48h plus tard, certaines équipes présenteront des outils prêts à être utilisés. Les autres équipes pourront être accompagnées par nos mentors pour finaliser leurs projets.

Que vous soyez développeur ou développeuse, marketeuse ou marketeux, rédacteur·rice, féministe en tous genres, issu·e du monde associatif, des startups ou de la linguistique, étudiant·e, indépendant·e ou salarié·e, vous êtes bienvenu·e !

Pas de compétition : nous travaillerons ensemble pour faire progresser l‘égalité femmes·hommes !

[Cortalus]

il y a 13 minutes, Mathieu_D a dit :

Cross-post Féminisme/geek : Hackathon Ecriture Inclusive

 

 

Pourquoi un hackathon ?

 

 

Le temps d’un week-end, les participants et participantes vont se réunir en équipe pour créer les outils nécessaires au développement rapide de l’écriture inclusive. Certain·e·s présenteront leurs idées, d’autres les rejoindront.

48h plus tard, certaines équipes présenteront des outils prêts à être utilisés. Les autres équipes pourront être accompagnées par nos mentors pour finaliser leurs projets.

Que vous soyez développeur ou développeuse, marketeuse ou marketeux, rédacteur·rice, féministe en tous genres, issu·e du monde associatif, des startups ou de la linguistique, étudiant·e, indépendant·e ou salarié·e, vous êtes bienvenu·e !

Pas de compétition : nous travaillerons ensemble pour faire progresser l‘égalité femmes·hommes !

 

En gros, ils se rendent compte que leur novlangue nécessite une assistance logicielle ? 

[Brock]

 

Quote

marketeuse ou marketeux

 

marketeur, merci...La terminaison c'est important pour les femmes, pour les mecs on s'en foutse

[NoName]

Après les comics, les jeux vidéos, magic et la culture manga, les sjw continuent leur OPA sur la culture geek. 

[Alchimi]

il y a 1 minute, NoName a dit :

les comics, les jeux vidéos, magic et la culture manga,

la culture geek. 

Y'avait une différence?

[Bézoukhov]

il y a 1 minute, NoName a dit :

Après les comics, les jeux vidéos, magic et la culture manga, les sjw continuent leur OPA sur la culture geek. 

 

Les plus terribles SJW de ma connaissance sont de fidèles DisneyBounders (je vous laisse chercher). L'oppression patriarcalo-capitaliste, vous dis-je.

[Alchimi]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Les plus terribles SJW de ma connaissance sont de fidèles DisneyBounders (je vous laisse chercher). L'oppression patriarcalo-capitaliste, vous dis-je.

Je ne devrais pas.

[NoName]

il y a 1 minute, Alchimi a dit :

Y'avait une différence?

C'etait inclusif

 

"après les jeux vidéos, le ménage, etc... qui en font parti, les sjw continuent leur. OPA sur la culture geek 

[Bézoukhov]

il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

Je ne devrais pas.

 

Ca pourrait être une catégorie de porno, mais non (enfin, je dis non, à la réflexion, ça doit exister) ; c'est juste un petit peu régressif.

En parlant des trucs de féministes geeks, ça me fait beaucoup rigoler JK Rowling qui se fait dépasser sur sa gauche.

[poney]

Le 07/12/2017 à 22:05, Mathieu_D a dit :

Ze phuque  ? 

 

http://www.rfi.fr/science/20171124-journee-internationale-violence-femmes-piscille-touraille-inegalite-nutritionelle?ref=fb

Spécialiste de l’anthropologie évolutive, la chercheuse Priscille Touraille

 

Elle est ethnologue, elle n'a aucune spécialité sur l'antropologie evolutive

Le 07/12/2017 à 22:29, Romy a dit :

 

La thèse n'est pas neuve (cf.Françoise Heritier)

 

c'est la doctorante de héritier, elle n'a fait que répéter ce que disais sa doctorante

[Alchimi]

il y a 11 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Ca pourrait être une catégorie de porno, mais non (enfin, je dis non, à la réflexion, ça doit exister) ; c'est juste un petit peu régressif.

En parlant des trucs de féministes geeks, ça me fait beaucoup rigoler JK Rowling qui se fait dépasser sur sa gauche.

Ouais j'ai vu. Je m'attendais à une mode SJW mais là c'est juste une variante du cosplay. Ça mérite aussi le lance-flamme mais juste celui de la police du goût.

Comme ça JK ROwling se fait dépasser sur sa gauche?