Le féminisme

[Soda]

 

 

[EvaristeGallois]

[Adrian]

EU survey: 27% say rape sometimes acceptable

 

[Tramp]

Comme d'hab. On ne sait pas ce qui est entendu par "certaines circonstances", la façon dont le consentement est envisagé n'est pas nécessairement justifiée et cohérente (ex : deux personnes bourrées qui couchent ensemble se violent mutuellement).

C'est pareil avec les histoires d'agressions sexuelles qui en general manquent de detail et mettent une claque sur le cul au même niveau qu'une main sur la culotte.

[poney]

Dans tous les cas, je ne comprends pas comment on peut dire que c'est acceptable.

[Tramp]

Ca c'est le titre de l'article. Pas ce que les gens ont répondu.

[Jean_Karim]

Alors, dans les questions

"Les femmes inventent ou exagèrent souvent les accusations de mauvais traitement ou de viol"

UE : 3% tout à fait d'accord 19% plutot d'accord

FR : 2% tout à fait d'accord 11% plutôt d'accord

 

"La violence à l’égard des femmes est souvent provoquée par la victime"

UE 3% tout à fait d'accord   14% plutôt d'accord

FR 2% tout à fait d'accord    10% plutot d'accord

 

Celui change un peu ^^

"La violence domestique est un sujet privé qui doit être traité au sein de la famille"

UE 4% tout à fait d'accord 11% plutôt d'accord

FR 6% tout à fait d'accord 16% plutôt d'accord

 

 

Et une autre assez révélatrice :

Selon, où la violence faite à l'égard des femmes à le plus de chance de se produire ? (deux réponses max)

Les réponses sont très similaires entre FR et UE, 80% à la maison. Par contre

 

Dans les transports en communs : UE 8%  FR 27%

^^

[Lancelot]

Avec un peu de bonne volonté on peut construire un questionnaire pour conclure n'importe quoi. Quand vous voyez une étude qui se base sur un questionnaire la bonne réaction c'est poubelle direct. Même principe pour les élections.

[Corned beef]

  Le 01/12/2016 à 15:23, Jean_Karim a dit :

"Les femmes inventent ou exagèrent souvent les accusations de mauvais traitement ou de viol"

UE : 3% tout à fait d'accord 19% plutot d'accord

FR : 2% tout à fait d'accord 11% plutôt d'accord

 

Vu les témoignages de "viol", "harcèlement" et autres "micro-agressions" mis en avant par les féministes, je serais tenté de répondre plutôt d'accord.

 

  Citation

 

"La violence à l’égard des femmes est souvent provoquée par la victime"

UE 3% tout à fait d'accord   14% plutôt d'accord

FR 2% tout à fait d'accord    10% plutot d'accord

 

Assez ambigu le terme "provoqué". Ca désigne juste une relation de causalité ? Ca veut dire que les victimes sont fautives ? Ca veut dire que les femmes doivent être responsables de leur sécurité ?

[Noob]

  Le 01/12/2016 à 18:04, Corned beef a dit :

Vu les témoignages de "viol", "harcèlement" et autres "micro-agressions" mis en avant par les féministes, je serais tenté de répondre plutôt d'accord.

Le mot clé étant souvent et la réponse étant binaire, le questionnaire perd 95% de la nuance qu'un sondé pourrait apporter.

[NoName]

  Le 01/12/2016 à 18:55, Noob a dit :

Le mot clé étant souvent et la réponse étant binaire, le questionnaire perd 95% de la nuance qu'un sondé pourrait apporter.

clair

 

je pourrais répondre oui à certaines questions si y'avait "parfois" au lieu de "souvent"

[jubal]

  Le 01/12/2016 à 19:09, NoName a dit :

 

je pourrais répondre oui à certaines questions si y'avait "parfois" au lieu de "souvent"

 

La tu peut répondre "plutôt d'accord", qui signifie que tu es d'accord sur une partie de l'affirmation, mais pas sur tout.

En tout cas j'imagine que certain l'ont interprété comme ca, ils pensent "parfois" donc ils mettent "plutot d'accord".

 

Parmi les 3% qui ont carrément répondu "oui", il y a peut etre des gens a qui s'est arrive dans leur entourage et qui prenne la question personnellement (a tort mais bon).

 

[jubal]

  Le 01/12/2016 à 18:04, Corned beef a dit :

Assez ambigu le terme "provoqué". Ca désigne juste une relation de causalité ? Ca veut dire que les victimes sont fautives ? Ca veut dire que les femmes doivent être responsables de leur sécurité ?

 

Exactement, la réponse dépend de comment on interprète la question. Bref comme dit Lancelot c'est de la merde.

[Lancelot]

On peut conclure des trucs sur le biais de ceux qui l'ont pondu. Par exemple qu'ils pensent que les victimes sont toujours des femmes et les coupables toujours des hommes. Désolé de faire mon MRA mais bon là sur l'échantillon de questions qu'on a c'est quand même frappant (no pun intended).

[Rincevent]

Questions merdiques, réponses merdeuses, interprétations journalistiques à chier. Un sondage de plus...

  Le 01/12/2016 à 20:23, Lancelot a dit :

On peut conclure des trucs sur le biais de ceux qui l'ont pondu. Par exemple qu'ils pensent que les victimes sont toujours des femmes et les coupables toujours des hommes.

This. Un sondage en dit toujours beaucoup sur le sondeur ou sur son client.

[Mathieu_D]

  Le 01/12/2016 à 17:10, Lancelot a dit :

Avec un peu de bonne volonté on peut construire un questionnaire pour conclure n'importe quoi. Quand vous voyez une étude qui se base sur un questionnaire la bonne réaction c'est poubelle direct. Même principe pour les élections.

Heu les enquêtes sont un des fondements du marketing et ça fonctionne pour comprendre sa clientèle.

[Lancelot]

Je ne connais pas le marketing. À mon avis les études qui mesurent directement le comportement sont forcément plus fiables (mais moins CNIL-compatibles).

[Neomatix]

Enfin en marketing on t'apprend à faire des questionnaires qui tiennent debout. Càd pas trop de questions, des échelles larges (1 à 10), avec un neutre, éliminer les double-sens, poser strictement une seule question par item...

Sauf que pour ce genre de questions les entretiens et les réponses qualitatives sont bien plus pertinents.

[Tramp]

Le but du marketing c'est pas de piéger ceux qui répondent aux question pour sortir une Une choc le lendemain. Du genre 95% des femmes victimes d'agressions sexuelles (alors que je suis sûr que pour de vrai 100% des humains sont des survivants).

[Mathieu_D]

  Le 01/12/2016 à 20:30, Neomatix a dit :

avec un neutre

Nein pas forcément.

Les échelles paires qui forcent le consommateur à se positionner sont utiles.

[NoName]

  Le 01/12/2016 à 20:23, Lancelot a dit :

On peut conclure des trucs sur le biais de ceux qui l'ont pondu. Par exemple qu'ils pensent que les victimes sont toujours des femmes et les coupables toujours des hommes. Désolé de faire mon MRA mais bon là sur l'échantillon de questions qu'on a c'est quand même frappant (no pun intended).

 

j'ai lu le questionnaire en entier et figures toi que les questions préliminaires, et un certain nombre de question ont l'air aussi normales que possible

mais sur quelques questions en particulier tu sens le biais derrière, ce qui est encore pire parce que

- soit c'est fait exprès et c'est de la manipulation pure et simple

- soit c'est pas fait exprès et les gars s'en sont pas rendu compte

[Neomatix]

  Le 01/12/2016 à 20:52, Mathieu_D a dit :

Nein pas forcément.

Les échelles paires qui forcent le consommateur à se positionner sont utiles.

Dans la mesure où ça pourrit tes résultats avec des données non-significatives dont il t'es impossible de connaître l'étendue j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre en quoi.

[Mathieu_D]

  Le 01/12/2016 à 21:17, Neomatix a dit :

Dans la mesure où ça pourrit tes résultats avec des données non-significatives dont il t'es impossible de connaître l'étendue j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre.

Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.

Tu poses aussi la question de l'appréciation globale en premier dis moi ?

[Neomatix]

  Le 01/12/2016 à 21:20, Mathieu_D a dit :

Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.

Quand est-ce que ça peut être utile ?

[Mathieu_D]

  Le 01/12/2016 à 21:24, Neomatix a dit :

Quand est-ce que ça peut être utile ?

Quand on a besoin de connaitre les préférences des consommateurs ?

[Sloonz]

  Le 01/12/2016 à 20:17, jubal a dit :

Parmi les 3% qui ont carrément répondu "oui", il y a peut etre des gens a qui s'est arrive dans leur entourage et qui prenne la question personnellement (a tort mais bon).

Lizardman constant

[Marlenus]

Encore une femme qui s'attirent les foudres dans féministes et autres SJW:

 

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/12/03/en-algerie-une-ministre-appelle-les-femmes-mariees-a-rendre-leur-salaire-a-l-etat_5042694_3212.html#xtor=AL-32280515

[Lancelot]

  Le 02/12/2016 à 07:57, Sloonz a dit :

Lizardman constant

 

Super article. Ça n'explique pas tout (notamment les biais volontaires ou pas dans la formulation des questions, les analyses et les interprétations) mais ça résume une grosse partie du problème.

[Romy]

  Le 03/12/2016 à 12:09, Marlenus a dit :

Encore une femme qui s'attirent les foudres dans féministes et autres SJW:

 

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/12/03/en-algerie-une-ministre-appelle-les-femmes-mariees-a-rendre-leur-salaire-a-l-etat_5042694_3212.html#xtor=AL-32280515

 

Encore une étatiste qui promeut la spoliation par l’État   

[Atika]

Elle donne juste un conseil de merde