h16 Posté 24 juillet 2018 Signaler Posté 24 juillet 2018 Le 22/07/2018 à 13:18, Séverine B a dit : C'est du code que je dois enlever ligne par ligne. Expand Copie l'intégralité du texte dans le presse papier Efface le texte Passe dans l'onglet "code" Paste Si le formatage est mauvais, passe alors dans l'onglet "visu", copie tout, efface tout, paste dans un notepad puis recopie le contenu du texte brut du notepad vers le texte "visu" Ceci évite d'avoir à enlever toutes les balises à la main. 1
Tramp Posté 6 septembre 2018 Signaler Posté 6 septembre 2018 J’ai cru voir passer dans mon feed Facebook un article de @Hobbart sur les changements à CP mais je ne le retrouve pas. J’ai rêvé ?
Bisounours Posté 6 septembre 2018 Signaler Posté 6 septembre 2018 Tu veux parler de celui-là ? https://www.contrepoints.org/2018/09/03/324193-la-rentree-mediatique-de-contrepoints? Ou celui-là ? https://www.contrepoints.org/2018/09/01/323887-un-nouveau-depart-pour-contrepoints?
Tramp Posté 6 septembre 2018 Signaler Posté 6 septembre 2018 Le deuxième. Mais je croyais que c’etait en fait cet article là qui n’est pas encore sortit en fait. Je suis trop impatient. Citation Ludovic Delory, nouveau directeur de la rédaction, annoncera dans les jours à venir toutes les nouveautés qu’il mettra en oeuvre pour vous offrir un contenu de qualité toujours exemplaire, à destination d’un public encore plus large. Expand 2
Bisounours Posté 6 septembre 2018 Signaler Posté 6 septembre 2018 Le 06/09/2018 à 18:49, Tramp a dit : Le deuxième. Expand Oui il est sur la page FB de Contrepoints, tout comme l'autre
Tramp Posté 24 septembre 2018 Signaler Posté 24 septembre 2018 Il y a de l’ecriture inclusive dans cet article https://www.contrepoints.org/2018/09/24/325880-directive-copyright-pourquoi-lechec-comment-lutter
PABerryer Posté 24 septembre 2018 Signaler Posté 24 septembre 2018 Le 24/09/2018 à 09:08, Tramp a dit : Il y a de l’ecriture inclusive dans cet article https://www.contrepoints.org/2018/09/24/325880-directive-copyright-pourquoi-lechec-comment-lutter Expand Oui c'est dommage
Séverine B Posté 24 septembre 2018 Signaler Posté 24 septembre 2018 Le 24/09/2018 à 09:08, Tramp a dit : Il y a de l’ecriture inclusive dans cet article https://www.contrepoints.org/2018/09/24/325880-directive-copyright-pourquoi-lechec-comment-lutter Expand Le 24/09/2018 à 09:28, PABerryer a dit : Oui c'est dommage Expand Merci ! Un malencontreux oubli... C'est corrigé. 2 1
Lancelot Posté 24 septembre 2018 Signaler Posté 24 septembre 2018 Le 16/07/2018 à 11:08, Tramp a dit : Il y a de l'écriture inclusive dans cet article Expand Le 24/09/2018 à 09:08, Tramp a dit : Il y a de l’ecriture inclusive dans cet article Expand Les barbares sont aux portes 2
ttoinou Posté 24 septembre 2018 Signaler Posté 24 septembre 2018 Le 24/09/2018 à 16:20, Séverine B a dit : Merci ! Un malencontreux oubli... C'est corrigé. Expand https://contact.framasoft.org/foire-aux-questions/#blog-inclusif Citation Nos productions étant libres (sauf mention contraire, sous licence CC-BY-SA), libre à vous de les réadapter à votre convenance. Expand https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/fr/ Citation Attribution — Vous devez créditer l'Œuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l'Oeuvre. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre. Expand 1
Tramp Posté 24 octobre 2018 Signaler Posté 24 octobre 2018 Dans cet article : l’ecotaxe est en fait un cadeau de Sarko abandonné par Sego https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Taxe_nationale_sur_les_véhicules_de_transport_de_marchandise https://www.contrepoints.org/2018/10/24/328525-ecologie-segolene-royal-accuse-macron-et-oublie-son-passe-calamiteux 1
Tipiak Posté 13 novembre 2018 Signaler Posté 13 novembre 2018 J'ai un problème de mise en page sur l'article d'aujourd'hui sur Hazlitt, l'image d'introduction fait n'importe quoi (je suis sur mobile) : Révéler le contenu masqué https://www.contrepoints.org/2018/11/13/330075-leconomie-en-une-lecon-les-enseignements-de-hazlitt
Nick de Cusa Posté 24 novembre 2018 Signaler Posté 24 novembre 2018 si vous soyez des gilets jaunes valant la peine d''être pris en photo, ou en petite vidéo (sans trembler, sans bouger, stable)
Tipiak Posté 2 décembre 2018 Signaler Posté 2 décembre 2018 J'avais rien à faire aujourd'hui alors j'ai tenté d'écrire un article pour Contrepoints... Qu'en pensez-vous ? C'est pertinent / diffusable ? ( @Rincevent va me dire que c'est affreusement technocratique en cette période de gilets jaunes et je serai malheureusement bien d'accord :D) C'est la première fois que j'essaye de pondre un tel article donc je ne le prendrais pas mal si le niveau n'y est pas. Mais soyez indulgents quand même, haha Révéler le contenu masqué Macron sur les inégalités : fake news ? Il y a quelques jours, vendredi 30 novembre 2018, le président Emmanuel Macron a affirmé dans un tweet que la mondialisation a fait exploser les inégalités. Les chiffres disent le contraire. Ignorance ou mauvaise foi ? - - - - - « Comment nos travailleurs peuvent-ils retrouver leur place dans la mondialisation (qui a fait exploser les inégalités)? Cette question, la France, comme beaucoup de nations, se la pose. Certaines répondent par la fermeture. Nous choisissons d’y répondre sans renoncer à nos valeurs » C’est ce qu’a déclaré Emmanuel Macron sur son compte Twitter il y a quelques jours. Une explosion des inégalités dues à la mondialisation, vraiment ? La mondialisation La mondialisation correspond à la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes. La première moitié du XXe siècle a vu la mondialisation reculer, que ce soit en termes de circulation des personnes avec l’instauration de quotas d’immigration, en particulier aux États-Unis, ou en termes de circulation des biens matériels et financiers avec la création de nombreuses barrières douanières. Après la Seconde Guerre Mondiale, la seconde moitié du XXe siècle a quant à elle été l’objet d’une vague de libéralisation des échanges. « […] la « première mondialisation », dont la progression paraissait inexorable au XIXe siècle, a été brutalement interrompue entre 1914 et 1945 par l’enchaînement des catastrophes de la Première Guerre mondiale, de la Grande dépression et de la Seconde Guerre mondiale, et a été suivie, dans la seconde moitié du XXe siècle, par une « deuxième mondialisation » » Rapport sur le commerce mondial 2013, page 48, OMC. Ainsi, la part du commerce international dans le PIB mondial a plus que doublé en passant de 24 % en 1960 à 56 % en 2016. En France, sur la même période, cette part du PIB est passée de 27 % à 62 %. L’inégalité en France En termes d’inégalités salariales et de revenus, à quoi est corrélée cette mondialisation en France ? D’après les travaux de Thomas Piketty (1) et Camille Landais (2), que l’on peut difficilement soupçonner de vouloir cacher les inégalités, on constate que la deuxième moitié du XXe siècle présente des écarts entre hauts et bas revenus et entre hauts et bas salaires moindres que lors de la première moitié du XXe siècle et surtout que cet écart stagne voire baisse durant la mondialisation. Ainsi, la part des 10 % des salariés les mieux payé dans la masse salariale totale est la même dans les années 1990 que dans les années 1950, autour de 26 % (cette part serait de 28 % en 2005 selon Landais) : La part des 1 % des salariés les mieux payé dans la masse salariale totale a quant à elle légèrement baissé en passant de plus de 7 % dans les années 1950 à moins de 6 % dans les années 1990 (cette part serait de 6,7 % en 2005 selon Landais) : Voilà pour les salaires. Mais quid des revenus totaux, c’est-à-dire en prenant en compte non seulement les salaires mais aussi les rentes du patrimoine, les intérêts, les bonus, etc. ? Et bien on constate que la part des 1% des plus hauts revenus dans le revenu total est passée de 9% dans les années 1950 à 8% dans les années 1990 (cette part serait de 8,2 % en 2005 selon Landais) : Il existe d’autres manières de mesurer les inégalités économiques dans une population donnée. Il y a par exemple le rapport interdécile, qui correspond au rapport entre le niveau de vie minimum des 10 % les plus riches et le niveau de vie maximum des 10 % les plus pauvres, ou encore le coefficient de Gini, plus technique. Malheureusement pour M. Macron, ces outils montrent eux aussi une baisse des inégalités, cette fois entre 1970 et 2016, comme en témoigne cet article de l’Observatoire des Inégalités. Il est vrai que des mesures fiscales telles que l’impôt progressif sur le revenu et les transferts sociaux ont pu jouer un rôle atténuateur d’inégalités. Mais que la loi ait ou non contré partiellement une hausse des inégalités qui aurait pu être la conséquence de la mondialisation, dire que la mondialisation « a fait exploser les inégalités » est pour le moins discutable concernant la France, sinon faux. L’inégalité dans le monde Mais le tweet ne précise pas si cette « explosion des inégalités » concernait la France uniquement ou le monde entier. Penchons-nous alors sur la question des inégalités économiques mondiales pendant la mondialisation. Le site de Our World In Data propose une visualisation éloquente de la distribution globale des revenus en 1800, 1975 et 2015. On y constate qu’en 1975, la répartition des richesses s’effectuait sur un mode bimodal, ou « en forme de chameau » : il y avait ainsi deux sous-populations distinctes, une qui vivait dans la pauvreté et une autre 10 fois plus riche. 40 ans plus tard, en 2015, la répartition des richesses devient unimodale, ou « en forme de dromadaire » : tirée notamment par le développement économique sans précédent des pays de l’Asie du Sud-Est qui ont justement profité de la mondialisation, le monde est devenu à la fois plus riche et moins inégal. Ignorance ou mauvaise foi ? Ainsi, que l’on parle de la population française ou mondiale, prétendre que la mondialisation a fait exploser les inégalités relève plus du discours idéologique biaisé que de la vérité qui devrait être à la base de toute politique. Alors que le Parlement a récemment adopté la loi liberticide dite contre la « manipulation de l’information », Macron fait lui-même dans la fake news. Qu’il l’ait fait par calcul politique ou par ignorance, lui seul le sait. - - - - - (1) Thomas Piketty, Les hauts revenus en France au XXe siècle, Grasset, 2001, pages 151, 182-185. http://piketty.pse.ens.fr/files/public/Grasset2001/2-246-61651-4.pdf (2) Camille Landais, Les hauts revenus en France (1998-2006) : Une explosion des inégalités ?, Paris School of Economics, 2007, pages 8, 20-22. https://www.inegalites.fr/IMG/pdf/hautsrevenuslandais.pdf 2
Rincevent Posté 2 décembre 2018 Signaler Posté 2 décembre 2018 Le 02/12/2018 à 00:22, Tipiak a dit : ( @Rincevent va me dire que c'est affreusement technocratique en cette période de gilets jaunes et je serai malheureusement bien d'accord :D) Expand Oh mais pas du tout ! On ne rédige pas un article comme on conçoit un meme. Du coup, ton article est plutôt bien (à ceci près que la plupart de tes statistiques datent de 20 ans, quand même ).
RaHaN Posté 2 décembre 2018 Signaler Posté 2 décembre 2018 Au moins l'intro est limpide, et le déroulé est clair. Je note par ailleurs que les graphiques sont inversés (le 1% et 10%). Sinon, il y a de la Fake News sur CP ce matin : https://www.contrepoints.org/2018/12/02/331517-la-peur-cree-le-danger Révéler le contenu masqué 2
Hobbart Posté 2 décembre 2018 Signaler Posté 2 décembre 2018 Le 02/12/2018 à 06:20, Restless a dit : Au moins l'intro est limpide, et le déroulé est clair. Je note par ailleurs que les graphiques sont inversés (le 1% et 10%). Sinon, il y a de la Fake News sur CP ce matin : https://www.contrepoints.org/2018/12/02/331517-la-peur-cree-le-danger Révéler le contenu masqué Expand Bien vu. J'ai modifié la phrase "ce sont les poumons qui, entre autres, rejettent le CO2".
Tipiak Posté 2 décembre 2018 Signaler Posté 2 décembre 2018 Le 02/12/2018 à 00:59, Rincevent a dit : Oh mais pas du tout ! On ne rédige pas un article comme on conçoit un meme. Du coup, ton article est plutôt bien (à ceci près que la plupart de tes statistiques datent de 20 ans, quand même ). Expand Le 02/12/2018 à 06:20, Restless a dit : Au moins l'intro est limpide, et le déroulé est clair. Je note par ailleurs que les graphiques sont inversés (le 1% et 10%). Expand Merci pour les retours ! J'ai replacé les graphiques comme il faut et corrigé deux passages (une coquille et une formulation). Je vais voir si je trouve des sources plus récentes que Landais pour prolonger les graphes de Piketty.
Tipiak Posté 2 décembre 2018 Signaler Posté 2 décembre 2018 Ok, j'ai trouvé une meilleure source pour les revenus et cette fois j'avais aussi les 10% les plus hauts et les 10% les plus bas. Du coup j'ai laissé tombé les salaires seuls pour alléger l'article. Quelques modifications à droite à gauche aussi. 900 mots et c'est mon dernier mot Jean-Pierre je pense : Révéler le contenu masqué Macron sur les inégalités : fake news ? Il y a quelques jours, vendredi 30 novembre 2018, le président Emmanuel Macron a affirmé dans un tweet que la mondialisation a fait exploser les inégalités. Les chiffres disent le contraire. Ignorance ou mauvaise foi ? --- « Comment nos travailleurs peuvent-ils retrouver leur place dans la mondialisation (qui a fait exploser les inégalités)? Cette question, la France, comme beaucoup de nations, se la pose. Certaines répondent par la fermeture. Nous choisissons d’y répondre sans renoncer à nos valeurs » C’est ce qu’a écrit Emmanuel Macron sur son compte Twitter il y a quelques jours. Une explosion des inégalités dues à la mondialisation, vraiment ? La mondialisation La mondialisation correspond à la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes. La première moitié du XXe siècle a vu la mondialisation reculer, que ce soit en termes de circulation des personnes avec l’instauration de quotas d’immigration, en particulier aux États-Unis, ou en termes de circulation des biens matériels et financiers avec la création de nombreuses barrières douanières. Après la Seconde Guerre Mondiale, la seconde moitié du XXe siècle a quant à elle été l’objet d’une vague de libéralisation des échanges. « […] la « première mondialisation », dont la progression paraissait inexorable au XIXe siècle, a été brutalement interrompue entre 1914 et 1945 par l’enchaînement des catastrophes de la Première Guerre mondiale, de la Grande dépression et de la Seconde Guerre mondiale, et a été suivie, dans la seconde moitié du XXe siècle, par une « deuxième mondialisation » » Rapport sur le commerce mondial 2013, page 48, OMC. Ainsi, la part du commerce international dans le PIB mondial a plus que doublé en passant de 24 % en 1960 à 56 % en 2016. En France, sur la même période, cette part du PIB est passée de 27 % à 62 %. L’inégalité en France En termes d’inégalités salariales et de revenus, à quoi est corrélée cette mondialisation en France ? D’après les travaux de Thomas Piketty présentés par l’Observatoire des Inégalités, que l’on peut tous les deux difficilement soupçonner de vouloir cacher les inégalités, on constate que la deuxième moitié du XXe siècle présente des écarts entre hauts et bas revenus moindres que lors de la première moitié du XXe siècle et surtout que cet écart stagne voire baisse durant la mondialisation. Ainsi, la part des 10 % des plus hauts revenus (salaires + revenus du patrimoine + bonus + etc.) dans le revenu national total est passée de 34,8 % sur la période 1950-1954 à 32,8 % sur la période 2009-2013, soit une baisse de 2 points. Sur ces mêmes périodes, la part des 10 % des plus bas revenus est passée de 20,7 % à 22,3 %, soit une hausse de 1,6 points : Concernant les plus riches, la part des 1% des plus hauts revenus dans le revenu national est quant à elle passée de 10,9 % sur la période 1950-1954 à… 10,9 % sur la période 2009-2013, soit une stagnation parfaite : Il existe d’autres manières de mesurer les inégalités économiques dans une population donnée. Il y a par exemple le rapport interdécile, qui correspond au rapport entre le niveau de vie minimum des 10 % les plus riches et le niveau de vie maximum des 10 % les plus pauvres, ou encore le coefficient de Gini, plus technique. Malheureusement pour M. Macron, ces outils montrent eux aussi une baisse des inégalités, cette fois entre 1970 et 2016, comme en témoigne cet autre article de l’Observatoire des Inégalités. Remarquez aussi que les graphiques présentés plus haut montrent les revenus avant impôts et prestations sociales. Ainsi, si des études présentant les revenus après impôts et prestations montraient une hausse des inégalités, cette hausse ne serait pas imputable à la mondialisation mais simplement à des changements de politique intérieure concernant les barèmes d’imposition. Par conséquent, dire que la mondialisation « a fait exploser les inégalités » est tout simplement faux concernant la France. L’inégalité dans le monde Mais le tweet ne précise pas si cette « explosion des inégalités » concernait la France uniquement ou le monde entier. Penchons-nous alors sur la question des inégalités économiques mondiales pendant la mondialisation. Le site Our World In Data propose une visualisation éloquente de la distribution globale des revenus en 1800, 1975 et 2015. On y constate qu’en 1975, la répartition des richesses s’effectuait sur un mode bimodal, ou « en forme de chameau » : il y avait ainsi deux sous-populations distinctes, une qui vivait dans la pauvreté et une autre 10 fois plus riche. 40 ans plus tard, en 2015, la répartition des richesses devient unimodale, ou « en forme de dromadaire » : tirée notamment par le développement économique sans précédent des pays de l’Asie du Sud-Est qui ont justement profité de la mondialisation, le monde est devenu à la fois plus riche et moins inégal. Ignorance ou mauvaise foi ? Ainsi, que l’on parle de la population française ou mondiale, prétendre que la mondialisation a fait exploser les inégalités relève plus du discours idéologique biaisé que de la vérité qui devrait être à la base de toute discussion politique. Alors que le Parlement a récemment adopté la loi liberticide dite contre la « manipulation de l’information », Macron fait lui-même dans la fake news. Qu’il l’ait fait par calcul politique ou par ignorance, lui seul le sait. Ça le fait ? 1
Tipiak Posté 4 décembre 2018 Signaler Posté 4 décembre 2018 Le 02/12/2018 à 17:46, Tipiak a dit : Ok, j'ai trouvé une meilleure source pour les revenus et cette fois j'avais aussi les 10% les plus hauts et les 10% les plus bas. Du coup j'ai laissé tombé les salaires seuls pour alléger l'article. Quelques modifications à droite à gauche aussi. 900 mots et c'est mon dernier mot Jean-Pierre je pense : Révéler le contenu masqué Macron sur les inégalités : fake news ? Il y a quelques jours, vendredi 30 novembre 2018, le président Emmanuel Macron a affirmé dans un tweet que la mondialisation a fait exploser les inégalités. Les chiffres disent le contraire. Ignorance ou mauvaise foi ? --- « Comment nos travailleurs peuvent-ils retrouver leur place dans la mondialisation (qui a fait exploser les inégalités)? Cette question, la France, comme beaucoup de nations, se la pose. Certaines répondent par la fermeture. Nous choisissons d’y répondre sans renoncer à nos valeurs » C’est ce qu’a écrit Emmanuel Macron sur son compte Twitter il y a quelques jours. Une explosion des inégalités dues à la mondialisation, vraiment ? La mondialisation La mondialisation correspond à la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes. La première moitié du XXe siècle a vu la mondialisation reculer, que ce soit en termes de circulation des personnes avec l’instauration de quotas d’immigration, en particulier aux États-Unis, ou en termes de circulation des biens matériels et financiers avec la création de nombreuses barrières douanières. Après la Seconde Guerre Mondiale, la seconde moitié du XXe siècle a quant à elle été l’objet d’une vague de libéralisation des échanges. « […] la « première mondialisation », dont la progression paraissait inexorable au XIXe siècle, a été brutalement interrompue entre 1914 et 1945 par l’enchaînement des catastrophes de la Première Guerre mondiale, de la Grande dépression et de la Seconde Guerre mondiale, et a été suivie, dans la seconde moitié du XXe siècle, par une « deuxième mondialisation » » Rapport sur le commerce mondial 2013, page 48, OMC. Ainsi, la part du commerce international dans le PIB mondial a plus que doublé en passant de 24 % en 1960 à 56 % en 2016. En France, sur la même période, cette part du PIB est passée de 27 % à 62 %. L’inégalité en France En termes d’inégalités salariales et de revenus, à quoi est corrélée cette mondialisation en France ? D’après les travaux de Thomas Piketty présentés par l’Observatoire des Inégalités, que l’on peut tous les deux difficilement soupçonner de vouloir cacher les inégalités, on constate que la deuxième moitié du XXe siècle présente des écarts entre hauts et bas revenus moindres que lors de la première moitié du XXe siècle et surtout que cet écart stagne voire baisse durant la mondialisation. Ainsi, la part des 10 % des plus hauts revenus (salaires + revenus du patrimoine + bonus + etc.) dans le revenu national total est passée de 34,8 % sur la période 1950-1954 à 32,8 % sur la période 2009-2013, soit une baisse de 2 points. Sur ces mêmes périodes, la part des 10 % des plus bas revenus est passée de 20,7 % à 22,3 %, soit une hausse de 1,6 points : Concernant les plus riches, la part des 1% des plus hauts revenus dans le revenu national est quant à elle passée de 10,9 % sur la période 1950-1954 à… 10,9 % sur la période 2009-2013, soit une stagnation parfaite : Il existe d’autres manières de mesurer les inégalités économiques dans une population donnée. Il y a par exemple le rapport interdécile, qui correspond au rapport entre le niveau de vie minimum des 10 % les plus riches et le niveau de vie maximum des 10 % les plus pauvres, ou encore le coefficient de Gini, plus technique. Malheureusement pour M. Macron, ces outils montrent eux aussi une baisse des inégalités, cette fois entre 1970 et 2016, comme en témoigne cet autre article de l’Observatoire des Inégalités. Remarquez aussi que les graphiques présentés plus haut montrent les revenus avant impôts et prestations sociales. Ainsi, si des études présentant les revenus après impôts et prestations montraient une hausse des inégalités, cette hausse ne serait pas imputable à la mondialisation mais simplement à des changements de politique intérieure concernant les barèmes d’imposition. Par conséquent, dire que la mondialisation « a fait exploser les inégalités » est tout simplement faux concernant la France. L’inégalité dans le monde Mais le tweet ne précise pas si cette « explosion des inégalités » concernait la France uniquement ou le monde entier. Penchons-nous alors sur la question des inégalités économiques mondiales pendant la mondialisation. Le site Our World In Data propose une visualisation éloquente de la distribution globale des revenus en 1800, 1975 et 2015. On y constate qu’en 1975, la répartition des richesses s’effectuait sur un mode bimodal, ou « en forme de chameau » : il y avait ainsi deux sous-populations distinctes, une qui vivait dans la pauvreté et une autre 10 fois plus riche. 40 ans plus tard, en 2015, la répartition des richesses devient unimodale, ou « en forme de dromadaire » : tirée notamment par le développement économique sans précédent des pays de l’Asie du Sud-Est qui ont justement profité de la mondialisation, le monde est devenu à la fois plus riche et moins inégal. Ignorance ou mauvaise foi ? Ainsi, que l’on parle de la population française ou mondiale, prétendre que la mondialisation a fait exploser les inégalités relève plus du discours idéologique biaisé que de la vérité qui devrait être à la base de toute discussion politique. Alors que le Parlement a récemment adopté la loi liberticide dite contre la « manipulation de l’information », Macron fait lui-même dans la fake news. Qu’il l’ait fait par calcul politique ou par ignorance, lui seul le sait. Expand Bon, du coup maintenant que j'ai écrit ça c'est quoi la suite ^^ Qui sont les personnes de contact pour la publication, pour voir si ça intéresse ? @Séverine B peut-être ? Ah et aussi je sais pas si c'est l'endroit idoine pour poser la question mais est-ce qu'on pourrait savoir qui sont les deux journalistes de Contrepoints que nos dons financent ? (cf cet article)
Rincevent Posté 4 décembre 2018 Signaler Posté 4 décembre 2018 Le 04/12/2018 à 00:25, Tipiak a dit : Bon, du coup maintenant que j'ai écrit ça c'est quoi la suite ^^ Qui sont les personnes de contact pour la publication, pour voir si ça intéresse ? @Séverine B peut-être ? Ah et aussi je sais pas si c'est l'endroit idoine pour poser la question mais est-ce qu'on pourrait savoir qui sont les deux journalistes de Contrepoints que nos dons financent ? (cf cet article) Expand Pour tout ça, voit avec @Hobbart .
Tipiak Posté 4 décembre 2018 Signaler Posté 4 décembre 2018 Le 04/12/2018 à 01:16, Rincevent a dit : Pour tout ça, voit avec @Hobbart . Expand Ok merci Je lui ai envoyé un MP.
Tramp Posté 13 décembre 2018 Signaler Posté 13 décembre 2018 @Hobbart CP cité comme source par les Décodeurs sur la loi 1973 sur la banque de France https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/13/non-la-loi-pompidou-giscard-rothschild-de-1973-n-a-pas-cree-la-dette-francaise_5397066_4355770.html 3 4 3
Hobbart Posté 13 décembre 2018 Signaler Posté 13 décembre 2018 Le 13/12/2018 à 17:33, Tramp a dit : @Hobbart CP cité comme source par les Décodeurs sur la loi 1973 sur la banque de France https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/13/non-la-loi-pompidou-giscard-rothschild-de-1973-n-a-pas-cree-la-dette-francaise_5397066_4355770.html Expand "Le site Contrepoints" (nous sommes un journal). Cela dit, good point. Après nous avoir traités de "réinfosphère", les Déconneurs du Monde nous citent comme source anti Fake News. (Serions-nous désormais plus à gauche que Marianne ? https://www.marianne.net/economie/dette-oui-le-droit-de-s-interroger-sur-la-loi-de-1973 ) 4
Rincevent Posté 13 décembre 2018 Signaler Posté 13 décembre 2018 Le 13/12/2018 à 17:59, Hobbart a dit : "Le site Contrepoints" (nous sommes un journal). Expand C'est déjà bien mieux que le blog Contrepoints, lu dans un passé pas si éloigné. 2
Tramp Posté 13 décembre 2018 Signaler Posté 13 décembre 2018 Le 13/12/2018 à 17:59, Hobbart a dit : "Le site Contrepoints" (nous sommes un journal). Cela dit, good point. Après nous avoir traités de "réinfosphère", les Déconneurs du Monde nous citent comme source anti Fake News. (Serions-nous désormais plus à gauche que Marianne ? https://www.marianne.net/economie/dette-oui-le-droit-de-s-interroger-sur-la-loi-de-1973 ) Expand Ouaip, et comme ils ont la eu décence de linker CP, faut voir quand même si ça nous fait pas un petit pic de fréquentation. Parce que même s’ils disent le « site », ils ne le qualifient pas idéologiquement et donc ça fait vraiment référence sérieuse. 1
Hobbart Posté 14 décembre 2018 Signaler Posté 14 décembre 2018 Le 13/12/2018 à 23:58, Tramp a dit : Ouaip, et comme ils ont la eu décence de linker CP, faut voir quand même si ça nous fait pas un petit pic de fréquentation. Parce que même s’ils disent le « site », ils ne le qualifient pas idéologiquement et donc ça fait vraiment référence sérieuse. Expand J'ai vérifié ce matin : 22 occurrences en provenance des Decodeurs. Une broutille. 2
Ultimex Posté 14 décembre 2018 Signaler Posté 14 décembre 2018 Le 13/12/2018 à 23:58, Tramp a dit : Ouaip, et comme ils ont la eu décence de linker CP, faut voir quand même si ça nous fait pas un petit pic de fréquentation. Expand On parle de lecteurs du Monde.
L'affreux Posté 14 décembre 2018 Signaler Posté 14 décembre 2018 Le 13/11/2018 à 10:24, Tipiak a dit : J'ai un problème de mise en page sur l'article d'aujourd'hui sur Hazlitt, l'image d'introduction fait n'importe quoi (je suis sur mobile) : Révéler le contenu masqué https://www.contrepoints.org/2018/11/13/330075-leconomie-en-une-lecon-les-enseignements-de-hazlitt Expand Zut je n'avais pas vu, si ça recommence prévenez-moi.
RaHaN Posté 14 décembre 2018 Signaler Posté 14 décembre 2018 Le 14/12/2018 à 08:22, Hobbart a dit : J'ai vérifié ce matin : 22 occurrences en provenance des Decodeurs. Une broutille. Expand Dont la moitié de Liborg, pour tester le lien. 4
Messages recommandés