Le nukléaire, c'est mâle

[Rübezahl]

http://lasciencepourtous.cafe-sciences.org/articles/une-petite-histoire-de-lenergie-nucleaire/

Citation

Les 4 premiers réacteurs industriels destinés à fabriquer de l’électricité en URSS, en France, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis sont tous basés sur le même combustible : l’uranium. Logique vu que ce sont des réacteurs de ce type qui peuvent produire du plutonium-239 permettant de faire des bombes atomiques… etc

 

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latome-vert-le-thorium/

 

https://uplib.fr/wiki/Thorium  pour d'autres articles

 

Au bout du compte, l'humanité aura probablement perdu 100 ans pour une filière nuke alternative à l'uranium.

... à la fois peu et beaucoup.

 

Ce qui semble quand même dommage est de ne pas avoir testé au moins une autre filière en parallèle.

Mais on retrouve là une caractéristique bien typique (et bien débile) de l'état monolithe : chier d'autres monolithes.

Tous les oeufs bien dans le même panier. Des milliards par centaines sur un seul truc, et pas 3 centimes pour juste tester autre chose.

Pas de saupoudrage, car le saupoudrage c'est de l'argent mal géré ... dixit l'état qui en matière de bonne gestion en connaît un putain de rayon.

 

[Bisounours]

Quand la réalité rattrape les grands principes 

 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/baisse-du-nucléaire-chez-hulot-il-est-urgent-dattendre/ar-BBJU2GJ?li=BBoJIji

[L'affreux]

Le 2/25/2018 à 10:34, GilliB a dit :

Il y a bien partout des sites nucléaires médicaux et je n'ai jamais vu d'hystérie et d'accidents majeurs autour de ces sites qui sont pourtant en plein centre ville.

 

Je ne connais pas. C'est quoi ?

[Neuron]

C’est l’ensemble des sources scellées qui sont employées dans le domaine médical. Il y a également les traceurs. 

[Tortue joviale]

 

Quote

 

https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/03/was-fallout-from-fukushima-exaggerated

 

What was the fallout from Fukushima?

When a tsunami hit the nuclear plant, thousands fled. Many never returned – but has the radiation risk been exaggerated?

 

 

[Jesrad]

Ça y est, la fusion nucléaire catalysée par muons est arrivée:

https://scholar.google.com/scholar?q=neutrons+from+muon-catalyzed+fusion+ultradense+hydrogen&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart#d=gs_qabs&p=&u=%23p%3D1dAxSKnSXvwJ

 

La fusion froide devient la fusion lente. Neutrons détectés, toussa.

[h16]

Le 05/06/2018 à 11:08, Jesrad a dit :

Ça y est,

Les papiers datent de 2010. Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ?

[Nick de Cusa]

EDF s'implique au Brésil

 

http://www.world-nuclear-news.org/C-EDF-agrees-to-nuclear-energy-cooperation-with-Brazil-0606184.html#.Wynzv2KBaQA.linkedin

[Jesrad]

On 17 juin 2018 at 8:22 PM, h16 said:

Les papiers datent de 2010. Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ?

 

Parce que l'explication du pourquoi ça fusionne et sa vérification expérimentale ont seulement été publiées l'hiver dernier dans un journal relativement obscur. Les résultats mesurés ne sont pas encourageants par contre (différences de pente assez moisies). J'attendrais une réplication indépendante, d'ailleurs.

[Nick de Cusa]

la multiplication des startups nucléaires

 

https://www.wired.com/story/next-gen-nuclear/

[Adrian]

Nucléaire: un rapport commandé par Bercy et Hulot prône la construction de six EPR (presse)

 

En comptant les retards, les défis techniques et le lobby écolo, on n'est pas prêt de voir ces EPR en France

[Adrian]

Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique

 

Citation

Celle qui me tient particulièrement à cœur est le traitement des déchets radioactifs avec nos techniques lasers. Je m'explique : prenez un noyau atomique : il est composé de protons et de neutrons, si on met un neutron en plus ou si on enlève un, ça change absolument tout. Ce n'est plus le même atome, ses propriétés vont alors totalement changer. La durée de vie de ces déchets est changée fondamentalement : on peut la réduire d'un million d'années à 30 minutes !

On est déjà capable d'irradier avec un laser à grand flux beaucoup de matière d'un seul coup, la technique est donc parfaitement applicable et théoriquement rien ne s'oppose à une utilisation à échelle industrielle. C'est le projet que je suis en train de lancer en collaboration avec le CEA. Nous pensons que d'ici 10 ou 15 ans nous pourrons vous montrer quelque chose.

 

Le nucléaire, l'avenir

[Soda]

On parie combien que tout va être fait pour empêcher le projet d'aboutir au nom du principe de précaution, parce que le gros rayon laser risque de détruire la planète ?

[Bézoukhov]

T'inquiète, entre physiciens, ingés du CEA et financiers d'EDF on évite le gros écolo qui tache.

 

Mais je suis toujours pour décapiter les mecs qui ont arrêté superphénix.

[Antoninov]

L’anecdote de l’etudiant qui se prend le laser dans l’oeil est impressionante...

[Hayek's plosive]

La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire.

[Soda]

Surtout que le GIEC la sainte église de l'écologisme a dit que le nucléaire était une bonne solution pour lutter contre le changement climatique.

[Bézoukhov]

il y a 11 minutes, Hayek's plosive a dit :

La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire.

 

Et le haut commissaire n’est toujours pas remplacé...

[Tramp]

il y a 38 minutes, Hayek's plosive a dit :

La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire.

 

Ca fait deux décrets sortis par Segogo avant son départ qui sont jugés illégaux. 

[Nick de Cusa]

la Russie et la Chine accélèrent

 

https://neutronbytes.com/2015/09/27/russia-has-ambitious-plans-for-mox-fuel-and-its-bn-1200-fast-reactor/

 

au passage, je savais que la Russie va construire des centrales en Égypte et en Arabie Saoudite, mais je découvre que la Chine va en contruire une en Argentine

[Soda]

 

[Greg42]

Il y a 7 heures, Soda a dit :

 

L'article date de 2016. Voir aussi ce thread : 

 

[Rincevent]

Tout ceci a l'air extrêmement prometteur !

 

(Disclaimer : je n'arrive pas à ne pas être hypé par tout ce qui est nuculaire).

[Bézoukhov]

Ça commence à ressembler à la recolte de deutérium sur Ogame.

[NoName]

Le 25/02/2019 à 12:35, Bézoukhov a dit :

Ça commence à ressembler à la recolte de deutérium sur Ogame.

"les vrais savent" comme disent les jeunes

[Drake]

Après avoir investi 738 millions d'euros, le CEA stoppe son projet de réacteur nucléaire de 4e génération (de type réacteur rapide refroidi au sodium)

 

https://www.bfmtv.com/economie/apres-avoir-investi-738-millions-d-euros-le-cea-stoppe-son-projet-de-reacteur-nucleaire-de-4e-generation-1758174.html

 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/nucleaire-la-france-abandonne-la-quatrieme-generation-de-reacteurs_5504233_3234.html

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrid_(réacteur)

 

J'ignore quelle est la part de pragmatisme vs idéologie dans cette décision.

[Soda]

il y a 13 minutes, Drake a dit :

Après avoir investi 738 millions d'euros, le CEA stoppe son projet de réacteur nucléaire de 4e génération (de type réacteur rapide refroidi au sodium)

 

https://www.bfmtv.com/economie/apres-avoir-investi-738-millions-d-euros-le-cea-stoppe-son-projet-de-reacteur-nucleaire-de-4e-generation-1758174.html

 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/nucleaire-la-france-abandonne-la-quatrieme-generation-de-reacteurs_5504233_3234.html

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrid_(réacteur)

 

J'ignore quelle est la part de pragmatisme vs idéologie dans cette décision.

 

Un très bon tweet sur le sujet.

 

[Drake]

il y a 18 minutes, Soda a dit :

 

Un très bon tweet sur le sujet.

 

Le gars vote "connerie" plutôt que "pragmatisme". Compte tenu du track record de notre gouvernement, c'est très crédible.  

[Liber Pater]

Même si l’État ne devrait pas s'occuper de ce genre de décision, on peut déplorer qu'elle soit si éloignée de celle que prendrait un industriel.

Cela reste un bon exemple, et un bon argument à ceux qui soutiennent l'inverse, que l’État n'est pas à même d'assurer le financement de la recherche.

[Drake]

C'est une bonne illustration de la constance et de la rationalité des choix budgétaires : presque 750 M€ à la poubelle, financés à l'époque par le Grand Emprunt du ProgramMe d'InVestissement pour le Futur de l'Avenir de Fion, Hérault et Valse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Investissements_d'avenir 

 

_{dont, comme toujours, la moitié pour la conception des logos :}