Li Po Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 Comme vous le savez, le bisou républicain du socialiste de droite cogne tout aussi fort que celui de son homologue Mitterandolâtre . Valérie Boyer, député UMP des Bouches-du-Rhône nous le prouve dans Compétence Photo de mai/juin 2011 . Après son combat contre l'obésité et l'anorexie, probablement une des iniatrices du mouvement mangibougiste citoyen, elle s'attaque maintenant à la retouche photo . Valoche veut en effet, au nom de la transparence, faire apposer sur les photos la mention : " photo retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne " . Tut tut, j'en voois qui ricanent au fond, attendez, la suite est moins drôle . Enfin, si un peu quand même . Je vous livre les morceaux les plus savoureux et juteux de l'entretien, et je vous rappelle au passage que Valérie est payée par vos impôts . " Les gens considèrent la photographie comme une information réelle " les cons, "or, la société dans laquelle nous vivons est une usine à fantasmes … diktat beauté … notre inconscient … surtout les jeunes … " Et là, accrochez-vous à votre écran, Valou nous résume 30 ans d'intervention de l'Etat, via nos zélés élus : " Jusqu'alors, c'était un non-problème . Or, il est temps d'intervenir " Puis, dans un acte de bravitude incroyable, la journaliste poursuit l'interview . A moins qu'elle soit d'accord, mais non, ça voudrait dire que ce pays est foutu …. Qu'implique cette usine à gaz loi ? " elle ne vise pas à endiguer la créativité des publicitaires et des artistes mais … informer le citoyen et le consommateur de la frontière entre le virtuel et le réel " … " images truquées agissent comme des usines à frustration " Là, elle nous apprend que 50 députés shootés à la socialine la suivent dans son trip, et veulent aller plus loin que la presse féminine et la publicité en s'attaquant à : " la presse écrite, les affiches de pub, les emballages, les affiches de campagne politique " Pour enfoncer le clou subventionné et républicain, elle assène : " c'est au professionnels de se prendre en main, mais … 37500 € d'amende " . Elle confesse ensuite avoir été déçue que les annonceurs se soient montrés " très méprisants" .Salauds d'annonceurs va, et si les politiques se montraient méprisants hein ? S'ils brûlaient votre argent sous vos yeux et qu'ils venaient mettre tous les jours un peu plus leur nez dans vos affaires hein ? Alors, un peu de respect quand même .D'autant que "tous les acteurs de la photographie doivent maintenant travailler main dans la main " . Et d'ailleurs après ce dernier bisou au doux parfum de Cajoline ( dont l'apparence corporelle a été modifiée, c'est un phacochère normalement ), elle nous apprend, ô joie, qu'une mission photographique a été créée par le ministère de la Kultur . Petits fours, bics 4 couleurs, power-point et émoluments sont au programme de la première réunion . Ainsi, à l'heure où pas une photo n'est publiée sans être retouchée, ce qui est un peu le but des menus progrès techniques réalisés récemment, la commission va devoir fixer les limites et le champ d'application du projet de loi, à grand renfort de moraline et de bon sens . Je propose de devancer cette loi, qui pourrait très bien passer, on en a vu d'autres . Ainsi, le Capitaine Blâme pourrait-il officialiser le fait que sa photo de profil ait été modifiée par une mention républicaine et citoyenne, tout comme Lucilio, dont curieusement le visage me dit quelque chose
Chitah Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 http://mondodingo.blogspot.com/2009/09/de-plus-en-plus-fort-vers-big-mother.html A l'époque je n'avais pas mentionné Mme Boyer mais c'était bien elle l'auteur-e-e de l'idée.
Calvin Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 Qu'attendre d'une élue qui a fait sa carrière dans l'institution de la Sécurité Sociale… ??
ShoTo Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 Elle fait partie des 3 françaises parmi les 150 femmes qui font bouger le monde Par contre elle est vraiment canon à la télé, je me demande si … elle est aussi belle en vrai
Li Po Posté 21 mai 2011 Auteur Signaler Posté 21 mai 2011 http://mondodingo.bl…big-mother.html A l'époque je n'avais pas mentionné Mme Boyer mais c'était bien elle l'auteur-e-e de l'idée. oui, en effet : D'accord, message transmis aux publicitaires qui utilisent des images de Mickey, de Dark Vador, ou bien comme dans la pub Orangina récente (affreuse d'ailleurs) des animaux imaginaires de toutes les couleurs. Si cela ne vous choque pas, c'est que cela doit faire partie de la réalité non? Sauf si on gomme quelques bourrelets d'une photo de Mickey, ou que l'on retire une trace de frappe de sabre laser sur le casque de Vador.
Lancelot Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 Entre "mangez 4 fruits et légumes par jour", "l'abus d'alcool est dangereux pour la santé", "fumer tue", la traduction du moindre mot en langue étrangère et j'en passe… et maintenant ça, il n'y aura bientôt plus de place pour la pub proprement dite. Ceci dit, c'est un objectif tout à fait alter-gaucho-compatible. la pub Orangina récente (affreuse d'ailleurs) Oh, que oui.
Li Po Posté 21 mai 2011 Auteur Signaler Posté 21 mai 2011 http://mondodingo.bl…big-mother.html A l'époque je n'avais pas mentionné Mme Boyer mais c'était bien elle l'auteur-e-e de l'idée. photo retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne
Chitah Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 photo retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne
MrJones Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 Bientôt sur les boites de Banania, non seulement il sera interdit d'écrire "Y'a bon", mais en plus il faudra préciser que le dessin d'Africain n'est pas une photo, mais bien un dessin ! (bah oui sinon les cons de citoyens pourraient se faire avoir !) (et puis, "modifier l'apparence corporelle" ? Non mais… on s'en doute qu'ils vont pas modifier l'apparence intellectuelle… si cela a un sens :/)
Rincevent Posté 21 mai 2011 Signaler Posté 21 mai 2011 Comme vous le savez, le bisou républicain du socialiste de droite cogne tout aussi fort que celui de son homologue Mitterandolâtre . Valérie Boyer, député UMP des Bouches-du-Rhône nous le prouve dans Compétence Photo de mai/juin 2011 . Après son combat contre l'obésité et l'anorexie, probablement une des iniatrices du mouvement mangibougiste citoyen, elle s'attaque maintenant à la retouche photo . Valoche veut en effet, au nom de la transparence, faire apposer sur les photos la mention : " photo retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne " . Tu penses qu'ils vont aller jusqu'à s'attaquer à MegaCockCravers, ou bien ça ne s'appliquera qu'en France ?
Yul Posté 23 mai 2011 Signaler Posté 23 mai 2011 il faut voir dans quel univers mental vivent nos députés. il y a quelques mois de ça, le député UDC Gabriel Poncet, "par esprit d'aventure" (ce sont ses mots) est tombé dans le panneau d'un scam nigérian qui lui promettait les millions bloqués sur un compte blabla homonyme (au Togo !) blabla, et une fois arrivé en Afrique il s'est retrouvé séquestré deux jours, il a fallu que les gendarmes le libèrent. nos députés ne cessent de dire et de faire des trucs complètement idiots. il semblerait que pour accéder à la députation ou à des postes importants dans les ministères il faille fournir un certificat prouvant que l'on est issu de plusieurs mariages entre cousins germains. leur manie de prendre les gens pour des imbéciles influençables complètement à l'ouest vient peut-être d'une certaine lucidité sur eux-même. http://forum.doctiss…jet_32675_1.htm
Li Po Posté 23 mai 2011 Auteur Signaler Posté 23 mai 2011 il faut voir dans quel univers mental vivent nos députés. il y a quelques mois de ça, le député UDC Gabriel Poncet, "par esprit d'aventure" (ce sont ses mots) est tombé dans le panneau d'un scam nigérian qui lui promettait les millions bloqués sur un compte blabla homonyme (au Togo !) blabla, et une fois arrivé en Afrique il s'est retrouvé séquestré deux jours, il a fallu que les gendarmes le libèrent. nos députés ne cessent de dire et de faire des trucs complètement idiots. il semblerait que pour accéder à la députation ou à des postes importants dans les ministères il faille fournir un certificat prouvant que l'on est issu de plusieurs mariages entre cousins germains. leur manie de prendre les gens pour des imbéciles influençables complètement à l'ouest vient peut-être d'une certaine lucidité sur eux-même. http://forum.doctiss…jet_32675_1.htm c'est de la SF c'est hallucinant !
ShoTo Posté 25 juillet 2011 Signaler Posté 25 juillet 2011 Franchement quand je vois ce reportage, je me demande si cette loi n'est si idiote que ça NSFW
ph11 Posté 25 juillet 2011 Signaler Posté 25 juillet 2011 Bientôt on fera passer un projet de loi pour défigurer les beaux afin de ne pas complexer les laids et de supprimer le diktat de la beauté.
José Posté 25 juillet 2011 Signaler Posté 25 juillet 2011 Bientôt on fera passer un projet de loi pour défigurer les beaux afin de ne pas complexer les laids et de supprimer le diktat de la beauté. http://www.contrepoints.org/2010/09/21/1522-cauchemar-egalitaire http://www.contrepoints.org/2010/11/05/6461-2081-everyone-will-finally-be-equal
Théo31 Posté 26 juillet 2011 Signaler Posté 26 juillet 2011 elle est aussi belle en vrai Elle fait comme toutes les moches : elle se maquille.
Lameador Posté 26 juillet 2011 Signaler Posté 26 juillet 2011 Dans la mesure ou le libéralisme condamne le vol, la coercition ou la tromperie, je suis pas sur qu'on tienne la la pire des conasses étatistes. La mesure préconisée est idiote, mais c'est une mauvaise réponse à une vraie question. Ceci dit une chaine de télé privée M6 et une émission type "Belle toute nue" ou un coach apprend à une femme aux formes généreuses à se réapproprier ses formes girondes font bien plus contre l'anorexie que n'importe quelle régulation décérébrée. Et pour les adolescent(e)s il n'est pas inutile de savoir que Photoshop et le talent du photographe transforment des peoples (à la base pas trop moches) en figures d'une beauté qui n'existe pas, et ce depuis que Brigitte Bardot à dépassé les 25 ans, date à laquelle un être humain restait au delà du potentiel de la retouche d'image.
Chitah Posté 26 juillet 2011 Signaler Posté 26 juillet 2011 La mesure préconisée est idiote, mais c'est une mauvaise réponse à une vraie question. Ceci dit une chaine de télé privée M6 et une émission type "Belle toute nue" ou un coach apprend à une femme aux formes généreuses à se réapproprier ses formes girondes font bien plus contre l'anorexie que n'importe quelle régulation décérébrée. +1000 Et ce jeune homme du nom de William qui présente l'émission est tout ce qu'il y a de plus décent. Il chope des boudins et les transforme en filles parfois limite canon.
E.T. bleu Posté 27 juillet 2011 Signaler Posté 27 juillet 2011 Elle fait comme toutes les moches : elle se maquille. Pas sympa pour les japonaises.
Messer Posté 28 juillet 2011 Signaler Posté 28 juillet 2011 J'ai vu quelque chose comme ça pour une pub d'un eyeliner quelconque, du genre "le résultat affiché a été modifié en post-production". Moi ce qui me tue, ce sont les marques et les clopes floutées dans les émissions. Franchement quoi.. on montre pas un bouquet de bites..
Li Po Posté 28 juillet 2011 Auteur Signaler Posté 28 juillet 2011 vu hier dans zone interdite, un reportage sur les passionnés de recherche de trésors . Ils arpentent la campagne avec leurs poeles à frire, trouvent de vieux clous, qques piècettes, parfois un truc intéressant . Une association d'archéologues, donc une association subventionnée de fonctionnaires , les qualifie de pilleurs . petit lien vers leur site : http://www.halte-au-pillage.org/ Leur forfait est même comparé à un viol l'un d'eux va jusqu'à planquer la nuit dans les champs, avec lunettes à vision nocturne, après avoir vu deux personne "qui n'avaient rien à faire là " ! Il a même fait intervenir une demi-douzaine de policiers pour appréhender qques jeunes qui se montraient leurs trouvailles sur un banc, derrière l'église . On termine en apothéose avec un jeune qui se propose de fouiller un château, mais le maire lui exprime son refus, l'association des "amis " du lieu en question n'étant pas d'accord … C'est vrai que c'est mieux d'encourager les jeunes déçus qui brûlent des bagnoles en les envoyant en vacances à la mer .
Marlenus Posté 28 juillet 2011 Signaler Posté 28 juillet 2011 On termine en apothéose avec un jeune qui se propose de fouiller un château, mais le maire lui exprime son refus, l'association des "amis " du lieu en question n'étant pas d'accord … Perso je vois rien de choquant à ce qu'un proprio refuse que l'on fasse joujou avec une poêle à frire dans son jardin. Bon là le proprio d'après ce que tu as l'air de dire c'est la mairie, ce qui entraine le problème de l'état et des collectivités propriétaires. On achète en ton nom et avec ton fric, mais tu ne peut pas en jouir.
Li Po Posté 28 juillet 2011 Auteur Signaler Posté 28 juillet 2011 Perso je vois rien de choquant à ce qu'un proprio refuse que l'on fasse joujou avec une poêle à frire dans son jardin. Bon là le proprio d'après ce que tu as l'air de dire c'est la mairie, ce qui entraine le problème de l'état et des collectivités propriétaires. On achète en ton nom et avec ton fric, mais tu ne peut pas en jouir. le château public est "géré" par une association, certainement composée de passionnés, mais qui ne veulent pas que l'on utilise "leur" jouet . Le maire n'a même pas le droit d'autoriser le gamin à y utiliser son détecteur . Quant au membre de l'association d'archéologue, le commando, il surveille des gens qui sont soit sur l'espace public, soit chez des particuliers qui s'en foutent ou ne sont même pas au courant . Néanmoins, je suis d'accord, comme pour la chasse, que tu décides qui peut venir chez toi y exercer ses loisirs ! Mais cette traque vichyste sous couvert de préservations du patrimoine historique collectif est faite par un petit groupe, au nom de la collectivité bien sûr, qui est seul habilité à exploiter ce patrimoine . Ce système me rappelle curieusement le fonctionnement de plusieurs pays d'Europe de l'Est pendant qques décennies … ( tiens pourquoi on a pas d'émoticônes soviétiques ) . Le pillage et le "viol" dont ils parlent est bien loin du vrai pillage qu'on connu et que connaissent des pays comme l'Egypte, le Pérou ou le Mexique . Le seul pillage réel du patrimoine français, outre pendant les guerres, il est fait par des asiatiques qui rachètent et démontent des châteaux et manoirs . Si les proprios n'étaient pas assujettis à l'ISF et à mille tracasseries administratives, ils auraient peut-être les moyens de les entretenir, ces salauds de riches qui vendent leur notre patrimoine aux chinois !
Calembredaine Posté 28 juillet 2011 Signaler Posté 28 juillet 2011 vu hier dans zone interdite, un reportage sur les passionnés de recherche de trésors . Ils arpentent la campagne avec leurs poeles à frire, trouvent de vieux clous, qques piècettes, parfois un truc intéressant . Une association d'archéologues, donc une association subventionnée de fonctionnaires , les qualifie de pilleurs . petit lien vers leur site : http://www.halte-au-pillage.org/ Leur forfait est même comparé à un viol l'un d'eux va jusqu'à planquer la nuit dans les champs, avec lunettes à vision nocturne, après avoir vu deux personne "qui n'avaient rien à faire là " ! Il a même fait intervenir une demi-douzaine de policiers pour appréhender qques jeunes qui se montraient leurs trouvailles sur un banc, derrière l'église . On termine en apothéose avec un jeune qui se propose de fouiller un château, mais le maire lui exprime son refus, l'association des "amis " du lieu en question n'étant pas d'accord … C'est vrai que c'est mieux d'encourager les jeunes déçus qui brûlent des bagnoles en les envoyant en vacances à la mer . J'ai été un passionné de la détection pendant 20 ans. Les pseudo archéologues ont toujours poussé les autorités à réglementer ce loisir afin d'être les premiers sur les lieux de fouilles. On se doute bien de ce qu'il advient des produits monnayables trouvés sur place… Reste quelques cailloux et quelques vagues poteries qui iront s'empiler sur les étagères des "musées" locaux. Il est interdit de chercher un trésor mais on peut le trouver "fortuitement". Exit donc le détecteur de métaux qui balaie le caractère fortuit d'une trouvaille. Il en résulte que plus personne ne déclare rien et que toute trouvaille, monnayable ou non ayant une importance archéologique certaine est irrémédiablement perdue.
Mathieu_D Posté 28 juillet 2011 Signaler Posté 28 juillet 2011 Parfois les détecteurs de métaux sont tout simplement interdits : "Deux départements sont strictement interdits à la détection par arrêtés préfectoraux (La Somme dép. 80 et l’Oise dép. 60), la raison officielle de ces arrêtés étant le danger que représente toute munition ou dépôt en activité des deux dernières guerres." Je suppose que les gens en ont eu marre de ramasser les morceaux de cadavres suite aux coups de pioches sur les obus de 75 non explosés. "ça bip un trésor ! *pioche* /boum"
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.