NoName Posté 9 février 2018 Signaler Posté 9 février 2018 il a bien dit qu'on a "autorisé une religion dangereuse à s'implanter". Conséquemment, je suppose qu'il aurait préféré qu'on l'interdise. et ça, c'est pas une question de préférence. 3
Tramp Posté 9 février 2018 Signaler Posté 9 février 2018 il y a une heure, Bisounours a dit : C'est vraiment un si grave problème de ne pas apprécier spécialement une religion, voire toutes les religions ? Et la religion, ça pousse pas tout seul dans les arbres, c'est aussi une culture dont on peut ne pas se sentir proche. Si grave je ne sais pas, mais c'est un bon test de tolerance et d'humilité. Et ne pas apprécier =! déplorer son autorisation.
Rincevent Posté 9 février 2018 Signaler Posté 9 février 2018 il y a une heure, Tramp a dit : Et ne pas apprécier =! déplorer son autorisation. Voilà : la tolérance n'implique pas nécessairement l'acceptation.
Frenhofer Posté 10 février 2018 Signaler Posté 10 février 2018 Bonne interview de Bertrand Tavernier datant de 2015 pour Arte discutant de son film L. 627 sur les dérives de la sur-administration de la Police à l'époque en 1992 et aujourd'hui. 1
Marlenus Posté 13 février 2018 Signaler Posté 13 février 2018 Licencié car il n'a pas voulut abattre un suicidaire: http://www.slate.fr/story/157603/police-afro-americain-tir Le policier a raconté à la presse locale que Williams ne pointait pas son revolver sur lui et qu'il lui avait dit: «Tire-moi dessus!». «Je me suis dit que je pourrais lui parler et apaiser les choses. Je savais que c'était une situation de "suicide par policier"» avait expliqué Mader. Ses collègues du commissariat n'étaient pas du même avis. Après leur arrivée, ils ont rapidement ouvert le feu et tué Williams, dont il s'est avéré que l'arme n'était pas chargée. Une enquête a exonéré les policiers qui ont tiré. Et un mois après les faits, Mader a été licencié... Sa lettre de renvoi lui reprochait de ne pas avoir utilisé la violence pour «éliminer la menace». Tu m'étonnes que tu commettes des bavures si tu sais que tu peux être licencié pour avoir essayé de convaincre un suicidaire de ranger son arme. (bon à vérifier quand même que le récit soit juste).
Jesrad Posté 13 février 2018 Signaler Posté 13 février 2018 Il a poursuivi la police pour licenciement abusif et empoche 175000$: https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/12/stephen-mader-west-virginia-police-officer-settles-lawsuit?CMP=
Tortue joviale Posté 14 février 2018 Signaler Posté 14 février 2018 Etats-Unis: trois agents de prison inculpés pour la mort de soif d'un détenu http://www.bfmtv.com/international/etats-unis-trois-agents-de-prison-inculpes-pour-la-mort-de-soif-d-un-detenu-1373106.html
Tortue joviale Posté 14 février 2018 Signaler Posté 14 février 2018 Quote l'eau coupée pendant une semaine dans sa cellule en guise de punition [...] L'homme souffrant de troubles bipolaires avait sombré dans une profonde faiblesse et expiré le 24 avril 2016, après avoir perdu 16 kilos. Cette barbarie. 16 kilos.
Flashy Posté 14 février 2018 Signaler Posté 14 février 2018 Les peines encourues surprennent. Je ne connais pas le droit pénal de cet Etat des USA, mais a priori on est davantage sur un meurtre que sur un homicide involontaire ou de la non-assistance à personne en danger... Oublier de réparer l'eau d'un détenu pendant une semaine, c'est une négligence fautive, c'est un homicide involontaire. Lui couper volontairement l'eau et refuser de la rétablir, c'est volontaire, et le faire pendant une semaine, cela dénote (à mon sens) l'intention homicide... Sans compter les circonstances aggravantes... 1
Fagotto Posté 14 février 2018 Signaler Posté 14 février 2018 C'est un comportement digne d'un gardien de goulag. Mais visiblement ils ne sont chargé que de négligence... Vu le track record des procès de policiers aux US, le proc doit avoir peur qu'ils soient innocentés si accusé de meurtre. Enfin ça montre un problème global, y a pas que 3 personnes qui ont du remarquer ce qui se passait dans cette cellule. 2
Bézoukhov Posté 16 février 2018 Signaler Posté 16 février 2018 https://www.franceinter.fr/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol Citation Le coup porté a malgré tout déchiré le sphincter sur près de 10 centimètres, mais judiciairement, le fait qu'il n'y ait pas eu pénétration pourrait entraîner un changement de qualification dans ce dossier, où le policier concerné avait été mis en examen pour viol. J'ai un gros, gros problème d'anatomie du trou du cul, là. Des spécialistes ? L'anus, c'est pas le truc à la toute fin (ou au début, dépend de la perspective). 1
Neuron Posté 18 février 2018 Signaler Posté 18 février 2018 Le 16/02/2018 à 20:04, Bézoukhov a dit : https://www.franceinter.fr/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol J'ai un gros, gros problème d'anatomie du trou du cul, là. Des spécialistes ? L'anus, c'est pas le truc à la toute fin (ou au début, dépend de la perspective). L’anus est un ensemble. Il possède deux sphincters dont l’un a été transpercé par la matraque. Hors théologie, la matraque n’est pas rentrée dans l’intestin. Il n’y a donc, scientifiquement, pas eu pénétration.
Adrian Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Sobbing cop arrested by his own colleagues as he's suspected of trying to blackmail a man who was sleeping with a prostitute
Solomos Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 On 16/02/2018 at 8:04 PM, Bézoukhov said: https://www.franceinter.fr/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol J'ai un gros, gros problème d'anatomie du trou du cul, là. Des spécialistes ? L'anus, c'est pas le truc à la toute fin (ou au début, dépend de la perspective). Ce que je comprends c'est qu'il n'y a pas eu pénétration. Le sphincter se contracte, ce qui empêche la matraque de pénétrer dans l'anus. Mais il doit y avoir déchirure entre le sphincter et les tissus qui l'enveloppent.
Bézoukhov Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Le 16/02/2018 à 22:24, Brock a dit : euh... non Tu déçois. Le 18/02/2018 à 07:35, Neuron a dit : L’anus est un ensemble. Il possède deux sphincters dont l’un a été transpercé par la matraque. Hors théologie, la matraque n’est pas rentrée dans l’intestin. Il n’y a donc, scientifiquement, pas eu pénétration. il y a 12 minutes, Solomos a dit : Ce que je comprends c'est qu'il n'y a pas eu pénétration. Le sphincter se contracte, ce qui empêche la matraque de pénétrer dans l'anus. Mais il doit y avoir déchirure entre le sphincter et les tissus qui l'enveloppent. Yep, c'est de la théologie pure qui ne change pas grand chose. Le deuxième rapport est plus intéressant qui justifie qu'il n'y a pas eu d'erreur de manipulation de la part du policier.
Tramp Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Tout ça ne change pas grand en chose à la question des violences volontaires (en réunion). 1
Marlenus Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Tiens cela me fait penser à ce passage qui m'a fait tiquer sur un article sur les armes à feu de contrepoints: En effet, combien de ces personnes tuées furent abattues par les autorités [...]? Elles sont plusieurs milliers chaque année. Il me semble nécessaire de les retirer des comptes officiels car elles sont les propres responsables de leur sort Si sur le fond (qu'il faut les sortir des stats sur les dégâts des armes à feu dans le débat vu que les policiers sont armés quasiment partout) je suis d'accord. L'argument qui fait que les victimes sont responsables de leur mort me semble plus que discutable (qu'il y en ait oui, que ce soit forcément le cas, non). Surtout pour quiconque lit ce fil. 2
Fagotto Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Effectivement c'est bien beau de citer d'Hérodote pour après balancer des conneries pareilles.
h16 Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Le 18/02/2018 à 07:35, Neuron a dit : L’anus est un ensemble. Oui. Dans notre cas, cela comprenait aussi les deux bras, les deux jambes, le torse et la tête. 1 4
Bisounours Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 Révélation sachant que le sphincter, c'est un muscle circulaire, donc on cause de la cavité en son milieu ; et donc ils sont au nombre de deux....
Flashy Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 L'anus est un ensemble dans lequel on peut faire entrer un triangle ABC car rectangle en A, si j'ai bien suivi les explications. 1 3
Hayek's plosive Posté 19 février 2018 Auteur Signaler Posté 19 février 2018 Le triangle rectangle en A. La nouvelle légende de liborg. 2
Brock Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 ilslui ont fait le travail fiscal d'une vie en une fois forcement ca laisse des traces
h16 Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 il y a 25 minutes, Brock a dit : ils lui ont fait le travail fiscal d'une vie en une fois Ah non désolé, là, c'était juste la TVA.
Neomatix Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 L'anus est un ensemble dans lequel on peut faire entrer un triangle ABC car rectangle en A, si j'ai bien suivi les explications. Triggered.
cedric.org Posté 19 février 2018 Signaler Posté 19 février 2018 3 hours ago, Flashy said: L'anus est un ensemble dans lequel on peut faire entrer un triangle ABC car rectangle en A, si j'ai bien suivi les explications. Dans notre cas, est-il rentré car rectangle?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant