Le fil des questions alakons

[WBell]

Pour moi ça a été toujours été des moyenne statistique sur les observations qu'on fait depuis plusieurs siècles, combinés à des modèles/simulations météo numériques plus ou moins précises. 

Pour la partie simulation, j'ai touché ce sujet quand je bossais chez un (grand) verrier français dont je vais taire le nom. Évidemment ce sujet est très important dans les simulations ou les images 3d, parce qu'un verre de fenêtre sous la pluie, ça vend pas du rêve...

Un projet sur lequel je bossais : créer une "carte" (une texture equirectangulaire) du ciel en fonction de l'heure du jour, de la latitude/longitude, du modèle numérique de ciel, etc... 

Nos modèles de ciels analytiques étant trop simples, je suis allé voir les collègues du côté simulation météo. On a pu aborder des modèles de simulation atmosphériques, avec découpe troposphère/stratosphère en petites cellules, avec calculs de convection, diffusion de la chaleur, etc... 

Des horreurs dont le cœur du code est en FORTRAN, et qui tourne avec des couches et surcouches sédimentaires de code par-dessus. 

Les simulations sont extrêmement coûteuses en ressources de calculs, et les modèles remplis de variables qui sont encore imprécises pour certaines. 

On utilisait plutôt la ferme de calcul à la fin pour calculer des taux d'ensoleillement ou de projections de patterns lumineuses d'immeubles les uns sur les autres, les résultats étaient plus pertinents pour faire des choix d'urbanisme ou des choix marketings. 

Mais j'ai certainement une vision biaisée de la chose. 

Peut être y a-t-il des météorologistes sur le forum. 

[Tramp]

Je trouve la météo de plus en plus précise. 

[ttoinou]

Accuweather est toujours very accurate

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Je trouve la météo de plus en plus précise. 

En matière de résolution temporelle, sans aucun doute (on sait que l'averse va arriver vers 16h30, et durer jusqu'à 17h30 environ). En matière de résolution géographique, probablement (l'averse va toucher Brest, mais pas Landerneau).

 

Par contre, en matière de "profondeur" des prévisions, à savoir prévoir à trois jours plutôt qu'à deux, et à quatre plutôt qu'à trois, ça reste un problème extrêmement compliqué (une contrainte issue de la nature du problème et non de la limitation de nos moyens), au point où je pense que tenter des modèles "météorologiques" (au sens de "issus des équations de la mécanique des fluides") est probablement vain et qu'il vaut mieux se reporter sur de l'heuristique (i.e. sur des statistiques historiques alimentant des réseaux de neurones de taille limitée ou whatever équivalent).

 

Bref, Emmett Brown n'était en avance que de quelques années :

 

[Solomos]

14 hours ago, Rincevent said:

Bref, Emmett Brown n'était en avance que de quelques années :

 

[Solomos]

C'est pas un chien qui doit être muselé ce corniaud ?

 

J'ai l'impression de voir de plus en plus de chien sans muselière qui me font penser à des pitbulls/staff, mais je suis pas du tout spécialiste.

[poney]

Joli staff

[Tramp]

La catégorisation des chiens en France n’a ni queue ni tête et est purement émotionnelle (comme quasiment tout en France désormais).

[poney]

yep, voir ce blog : http://www.boulesdefourrure.fr/index.php?post/2009/07/19/Catégorisation-des-chiens-dits-dangereux

[NoName]

Est-ce qu'il existe un index pour évaluer le ratio revenus générés / travail effectué qui soit un peu plus intéressant que le taux horaire ? Par exemple en factorisant le fait d'avoir des horaires stables, etc...

[Tramp]

Dis nous en plus. 

[NoName]

Le 08/04/2021 à 19:35, Tramp a dit :

Dis nous en plus. 

 

En gros pour évaluer un poste on regarde généralement le salaire ou si on est plus fin, le taux horaire. Je me demandais si on avait d'autres mesures ou des courbes pour mesurer l'évolution du taux horaire selon les heures effectuées (vu que c'est pas linéaire), ou des matrices pour essayer de factoriser d'autres éléments dedans comme la stabilité des horaires

[Loi]

Les gars comment s'appelle le site ultra connu monté sous la forme d'un forum qui a pour objet de débunker toutes les histoires un peu chelou qui sortent sur le net, dans la press et à la tv?

 

De mémoire le site contenait "debunk" ou un truc s'en rapprochant dedans mais je ne le trouve plus.

[Prouic]

hoaxbuster

[Loi]

il y a 1 minute, Prouic a dit :

hoaxbuster

 

Ouais y avait celui là aussi merci!!

 

Et j'ai retrouvé celui auquel je pensais c'était https://www.metabunk.org/home/

[Hayek's plosive]

Question pour les matheux financiers. J'ai des valos daily et j'ai besoin de calculer la VaR 10 jours. Est-ce que:

- j'utilise la VaR daily et je multiplie par sqrt(10)

- je calcule des rolling returns 10 jours et je calcule la VaR sur l'ensemble de ces returns (mais j'ai un probleme de 10x counting des daily returns)

- j'utilise une valo sur 10, calcule les perfs et calcule la VaR sur ces perfs (mais j'utilise que 10% de mon input)

[Lameador]

7 minutes ago, Hayek's plosive said:

Question pour les matheux financiers. J'ai des valos daily et j'ai besoin de calculer la VaR 10 jours. Est-ce que:

- j'utilise la VaR daily et je multiplie par sqrt(10)

- je calcule des rolling returns 10 jours et je calcule la VaR sur l'ensemble de ces returns (mais j'ai un probleme de 10x counting des daily returns)

- j'utilise une valo sur 10, calcule les perfs et calcule la VaR sur ces perfs (mais j'utilise que 10% de mon input)

 

La méthode 2 est simple, bête et compliante. Elle ne donne pas de résultat pertinent, mais la Var et les autres méthodes non plus donc au moins elle est prouvable. La méthode 1 est dangereuse (faire l'hypothèse d'une gaussienne). La méthode 3 donnera à peu près les même résultats que la deux, avec un peu de bruit suivant que tu choisis le 1,2,3  ou 10 comme data anniversaire.

 

Je préconise donc la méthode 2.

 

Je pense par contre que si tu es en dessous de 5 ans d'historique glissant, c'est une fumisterie pour ta Var 10 jours (ce que tu pointes déjà dans ta méthode  3). Et que si fais glisser ton historique, attention au ghost effect des journées critiques.

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Lameador a dit :

La méthode 2 est simple, bête et compliante. Elle ne donne pas de résultat pertinent, mais la Var et les autres méthodes non plus donc au moins elle est prouvable.

[Extremo]

A partir de quel âge peut-on se considérer comme probablement à l'abri de la calvitie? (non parce que tout le monde ne s'appelle pas Zinédine Zidane ou Bruce Willis, moi chauve ça le ferait pas du tout )

 

Mon père est quasi-chauve et s'est dégarni assez jeune, mais je n'ai manifestement toujours pas de début de calvitie à 24 ans. J'imagine que c'est encore un peu jeune pour me réjouir mais si j'ai encore tous mes cheveux vers la trentaine je pourrais me considérer comme probablement épargné par le Dieu des cheveux, non? 

[ttoinou]

Soit t'as des cheveux en forme de M macdonalds, soit tu les as pas

24 ans ?! mais tu écrit comme si tu connaissais déjà tout de la vie

[Bézoukhov]

Attends plutôt 10 ans pour avoir de l'espoir, et 10 de plus pour être certain d'être tiré d'affaire.

[Extremo]

35 minutes ago, ttoinou said:

24 ans ?! mais tu écrit comme si tu connaissais déjà tout de la vie

 

Ben oui, justement. Jeunesse et arrogance vont souvent de pair  (et t'inquiète, moi aussi j'ai envie me mettre des claques par rapport à pas mal de trucs que j'ai écrit par ici)

 

22 minutes ago, Bézoukhov said:

Attends plutôt 10 ans pour avoir de l'espoir, et 10 de plus pour être certain d'être tiré d'affaire.

 

Si c'est dans 10 ou 20 ans ça devrait aller, les traitements seront sûrement beaucoup plus au point.

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Extremo a dit :

Si c'est dans 10 ou 20 ans ça devrait aller, les traitements seront sûrement beaucoup plus au point.

Pas sûr, vu que tout le pognon est aspiré par la recherche sur le Quauvide et la fabrication de gel alcoolo-tabagique hydro-alcoolique.

[Solomos]

On 5/21/2021 at 12:37 AM, Extremo said:

A partir de quel âge peut-on se considérer comme probablement à l'abri de la calvitie? (non parce que tout le monde ne s'appelle pas Zinédine Zidane ou Bruce Willis, moi chauve ça le ferait pas du tout )

 

Mon père est quasi-chauve et s'est dégarni assez jeune, mais je n'ai manifestement toujours pas de début de calvitie à 24 ans. J'imagine que c'est encore un peu jeune pour me réjouir mais si j'ai encore tous mes cheveux vers la trentaine je pourrais me considérer comme probablement épargné par le Dieu des cheveux, non? 

 

Oui, arriver à la trentaine intact, c'est un bon signe et c'est pas donné à tout le monde.

Mais le prix des implants a beaucoup baissé, pour 2500 balles + l'aller retour à Istanbul, tu fais un stage3 -> stage1

[Prouic]

Ce topic me fait bien sourire

[Mégille]

 

[Mégille]

Quand une personne morale est actionnaire d'une société à responsabilité limitée, est-ce qu'elle a elle aussi une responsabilité limité, ou bien c'est seulement pour les personnes physiques ?

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Mégille a dit :

Quand une personne morale est actionnaire d'une société à responsabilité limitée, est-ce qu'elle a elle aussi une responsabilité limité, ou bien c'est seulement pour les personnes physiques ?

Il me semble que quand l'associé est unique, il doit être une personne physique. Dans le cas de plusieurs associés, je ne sais pas. Au pire, tu parcours les différentes sections de l'article L223 du Code du Commerce.

[Neomatix]

il y a une heure, Mégille a dit :

Quand une personne morale est actionnaire d'une société à responsabilité limitée, est-ce qu'elle a elle aussi une responsabilité limité, ou bien c'est seulement pour les personnes physiques ?

Elle a aussi une responsabilité limitée. Bon, après, asterisque asterisque, percement de voile corporatif, tout ça.

il y a 57 minutes, Rincevent a dit :

Il me semble que quand l'associé est unique, il doit être une personne physique.

Pas nécessairement.

Après, un associé unique, c'est un peu un non-sens.

[Solomos]

Quelle alternative (gratuite ou pas chère) au pack Office de Microsoft ?

L'année dernière j'ai payé 100 balles, j'ai trouvé ça cher. J'ai viré l'option de paiement automatique pour cette année mais la date fatidique s'approche et je n'ai pas très envie de me retrouver à poil. (Word je m'en passerais, mais Excel j'en ai besoin dès que je fais un petit calcul)