Détroit, Californie, New York : le socialisme Made in USA

[Johnnieboy]

Une des grandes limites de la théorie du public choice, c'est que les politiciens ne font pas toujours ce qu'il faut pour maximiser leur nombre de voix. Les individus au pouvoir sont parfois… cons et tarés.

 

Il était extrêmement facile pour les républicains d'enterrer les démocrates. Sauf que Trump s'est efforcé pendant deux ans de saboter son propre parti, au nom des lubies d'un homme débile, dérangé et probablement corrompu.

 

Apres, on me rétorquera que Trump n’a plus rien à jouer car il ne se présentera plus. 
Mais, d’une part, il aimerait se présenter à nouveau et, d’autre part, ça n’explique pas pourquoi tous les autres ou presque se sont accrochés au navire qui coule. 
 

Massie a perdu mais il sera en très bonne position pour revenir. Les autres associés à Trump ? Ça va être compliqué.

[MXI]

7 minutes ago, Johnnieboy said:

Une des grandes limites de la théorie du public choice, c'est que les politiciens ne font pas toujours ce qu'il faut pour maximiser leur nombre de voix. Les individus au pouvoir sont parfois… cons et tarés.

Je me faisais une réflexion similaire : )a plupart des théories envisagent la rationnalité des acteurs. Ce qui est une hypothèse osée, je suis bien d'accord : là où je diffère est que je pense que l'explication, plus que la stupidité, est qye beaucoup, si ce n'est la majorité, se laissent guider par l'émotionnel.

[Johnnieboy]

il y a 37 minutes, MXI a dit :

Je me faisais une réflexion similaire : )a plupart des théories envisagent la rationnalité des acteurs. Ce qui est une hypothèse osée, je suis bien d'accord : là où je diffère est que je pense que l'explication, plus que la stupidité, est qye beaucoup, si ce n'est la majorité, se laissent guider par l'émotionnel.

(Je me suis complètement trompé de fil)

[Tramp]

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

 

Une des grandes limites de la théorie du public choice, c'est que les politiciens ne font pas toujours ce qu'il faut pour maximiser leur nombre de voix. Les individus au pouvoir sont parfois… cons et tarés.

 

Les incitations n’empêchent pas de se tromper. 

 

Il y a 2 heures, MXI a dit :

plupart des théories envisagent la rationnalité des acteurs. Ce qui est une hypothèse osée, je suis bien d'accord

Non. Ca veut simplement dire que certains acteurs ont d’autres objectifs que ce que tu penses. 
 

Prend un Trump qui ne peut pas être réélu : avoir des fidèles ou des gens indépendants c’est un choix qui se discute. 
Il semble aussi obsédé par laisser une trace physique de sa présidence. 

[Rincevent]

il y a 51 minutes, Tramp a dit :

Non. Ca veut simplement dire que certains acteurs ont d’autres objectifs que ce que tu penses. 

En effet. Et aussi que leur rationalité est limitée (par leur connaissance de la situation notamment).

[F. mas]

On tend aussi à minimiser les facteurs idéologiques qui distribuent aux acteurs des priorités et des buts qui peuvent altérer leur perception de leurs véritables intérêts.