Hank Rearden Posté 29 janvier 2016 Signaler Posté 29 janvier 2016 Je comprends toujours pas comment ils font. C'est une histoire d'hygiène de vie par rapport à l'Europe, ou c'est lié aux molécules des céréales qu'ils ingurgitent (cross-topic paléo !) ? C'est un problème culturel non? Quand on mange des pizzas et des sandwiches au petit déjeuner, quand on ne se nourrit que de processed food, on finit par grossir.
Jesrad Posté 29 janvier 2016 Signaler Posté 29 janvier 2016 Peut-être aussi le fait que contrairement à nous ils ajoutent du fer dans la farine. Peut-être aussi leur manie de subventionner le maïs et donc l'ajout de sirop de glucose-fructose partout.
POE Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 En tout cas, ça prend la forme d'une épidémie : ce qui est frappant c'est l'augmentation de la prévalence depuis 1995. En santé publique, il est très difficile d'isoler un facteur.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Ben les mecs qui boivent 4 litres de coca par jour ils deviennent gros, hein.
POE Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Ben les mecs qui boivent 4 litres de coca par jour ils deviennent gros, hein. Tu as raison. Il faut maintenant que tu nous sortes une carte avec la consommation de coca cola par états, et son évolution depuis 1995. Un jeu d'enfant.
Tremendo Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 En tout cas, ça prend la forme d'une épidémie : ce qui est frappant c'est l'augmentation de la prévalence depuis 1995. En santé publique, il est très difficile d'isoler un facteur. C'est là qu'on voit le fail de toutes ces campagnes de santé publique. Ca fait plus de 20 ans qu'ils mettent en garde contre l'obésité et pourtant elle continue à augmenter. Fail au niveau des campagnes, de la grosse agitation pour rien d'effectif sur le terrain au final, de grosses commissions touchées au passage et un discours qui n'a pas saisi les vraies raisons de l'obésité (il leur faudrait regarder le fil sur la santé et la bouffe de liborg)
POE Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 C'est là qu'on voit le fail de toutes ces campagnes de santé publique. Ca fait plus de 20 ans qu'ils mettent en garde contre l'obésité et pourtant elle continue à augmenter. Fail au niveau des campagnes, de la grosse agitation pour rien d'effectif sur le terrain au final, de grosses commissions touchées au passage et un discours qui n'a pas saisi les vraies raisons de l'obésité (il leur faudrait regarder le fil sur la santé et la bouffe de liborg) Pas si simple. Sans se prononcer sur le bien fondé du message des campagnes de santé publique : -Un changement de comportement individuel ne repose pas seulement sur la connaissance d'une information. -Le rôle de la publicité pour les sodas est également à prendre en compte, le poids d'une campagne de santé publique face aux moyens publicitaires me semble négligeable -L'effet addictif et plaisir du sucre qui ressemble presque à celui d'une drogue Cela dit, pour les sodas, il me semble que la consommation est plutôt sur une tendance baissière
Neomatix Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Cela dit, pour les sodas, il me semble que la consommation est plutôt sur une tendance baissièreNope Dans tous les cas la loi n'est pas faite pour protéger les débiles. S'ils n'ont toujours pas intégrer que consommer quatre gallons de corn syrup par jour ça fait grossir on ne peut rien pour eux. Il faudra juste éviter la médecine socialisée a l'avenir.
Bisounours Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Pour en revenir aux vaccins, et bien que le principe de l'obligation de s'y soumettre me fasse un peu mal au libéralisme, ici et aussi, là, je dubite un peu, car bon, la santé des autres (j'ai pas écrit santé publique, huhuhu) et toussa, la contagion, le retour de maladies éradiquées, les petits enfants à l'école, bref.
Mister Polark Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 "Les vaccins recommandés pouvant sembler facultatifs" C'est pas un peu le concept du mot "recommandé" ? J'avais lu qu'avoir des vaccins obligatoire et d'autre recommandés/facultatif est une mauvaise chose Car les gens se disent que si ce n'est pas obligatoire c'est que c'est pas important, inutile ... Alors que dans les pays ou aucun vaccin n'est obligatoire les gens se font plus vacciner
Rincevent Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Chose intéressante, l'obésité semble plus fréquente à l'est du centième méridien ouest (qui coupe les USA en deux moitiés) qu'à l'ouest. Tu y vois une raison, Jesrad ?
POE Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Nope Je crois qu'on parlait des EU, et le graphique confirme ce que je disais. Tendance baissière au profit de l'eau et d'autres boissons, d'ou la sortie du Green Coca.
NoName Posté 30 janvier 2016 Signaler Posté 30 janvier 2016 Chose intéressante, l'obésité semble plus fréquente à l'est du centième méridien ouest (qui coupe les USA en deux moitiés) qu'à l'ouest. Tu y vois une raison, Jesrad ? c'est vrai que maintenant que tu le dis, c'est assez frappant. Régions plus agricoles peut être ? Du coup, culture (au sens culturel) de la nourriture plus développée/mieux implantée ? immigration d'origine différente ?
Hayek's plosive Posté 31 janvier 2016 Auteur Signaler Posté 31 janvier 2016 Le 100 ème méridien marque la différence entre les deux moitiés sur quantité de sujets. De la densité de population aux catastrophes naturelles en passant par le relief. Ça ne me choque pas de le retrouver ici.
Rincevent Posté 31 janvier 2016 Signaler Posté 31 janvier 2016 Le 100 ème méridien marque la différence entre les deux moitiés sur quantité de sujets. De la densité de population aux catastrophes naturelles en passant par le relief. Ça ne me choque pas de le retrouver ici. Moi non plus, c'est bien pour ça que ça m'a sauté aux yeux (et tu as oublié lee plus important, le volume de précipitations annuelles). Mais il manque une explication pour la différence de taux d'obésité.
Tramp Posté 2 février 2016 Signaler Posté 2 février 2016 Sanofi réduit un peu la voilure (ils l'ont déjà un peu fait avec leur asset swap de décembre) mais promet bien qu'elle ne coupera pas dans sa R&D improductive.
José Posté 3 février 2016 Signaler Posté 3 février 2016 L'OMS veut interdire aux moins de 18 ans les films avec des fumeurs. Quand les acteurs fument, l'OMS tousse. L'Organisation Mondiale de la Santé a publié un rapport mardi 1er février dans lequel elle appelle à interdire les films qui contiennent des scènes de tabagisme aux moins de 18 ans. ''Alors que la publicité pour le tabac est de plus en plus strictement réglementée, le cinéma est l’un des derniers canaux par lesquels des millions d’adolescents sont exposés sans restriction à des images de consommation de tabac'', a rappelé le docteur Douglas Bettcher de l'OMS. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/protect-children-from-tobacco/fr/
PABerryer Posté 3 février 2016 Signaler Posté 3 février 2016 Le puritanisme devient lourd. On peut montrer du nichon et des viscères à des moins de 12 ans mais la clope non.
Tremendo Posté 3 février 2016 Signaler Posté 3 février 2016 Ce monde devient un cauchemar a vivre Il devient chiant à en mourir. A ce propos depuis hier soir je vois plein de discussion sur la nouvelle paranoïa de "cash investigation" d'Elise Lucet sur les pesticides. http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-2-fevrier-2016_1286821.html
Tramp Posté 3 février 2016 Signaler Posté 3 février 2016 L'OMS veut interdire aux moins de 18 ans les films avec des fumeurs. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/protect-children-from-tobacco/fr/ Il faut interdire l'OMS. 1
ph11 Posté 9 février 2016 Signaler Posté 9 février 2016 Il devient chiant à en mourir. A ce propos depuis hier soir je vois plein de discussion sur la nouvelle paranoïa de "cash investigation" d'Elise Lucet sur les pesticides. http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-2-fevrier-2016_1286821.html Eh ben, elle vient de faire un gros fail… http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2589
Rübezahl Posté 10 février 2016 Signaler Posté 10 février 2016 c'est un vrai métier de passer son temps à dénoncer des "scandales" qui n'en sont pas, tout en faisant semblant de ne jamais voir les vrais scandales qui s'empilent.
Hank Rearden Posté 10 février 2016 Signaler Posté 10 février 2016 L'OMS veut interdire aux moins de 18 ans les films avec des fumeurs. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/protect-children-from-tobacco/fr/ Ils devraient commencer par interdire les films avec des meurtres, des cadavres ou du sexe si on suit leur logique ....mais c'est sûr il ne resterait plus rien à regarder.
Rusty Posté 23 mars 2016 Signaler Posté 23 mars 2016 http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/14787-Prix-des-medicaments-Francois-Hollande-veut-une-regulation-internationale Prix des médicaments : François Hollande veut une régulation internationale Lors d'une visite dans un institut de cancérologie à Lyon, le Président de la République a affirmé sa volonté d'agir au plan international pour réguler le prix des médicaments. La France ne veut plus mener seule le combat contre les prix élevés des certains médicaments. François Hollande a affirmé sa volonté d’agir au plan international lors d’une visite de l’Institut d’Hématologie et d’Oncologie Pédiatrique du Centre de Léon Bérard à Lyon. « Nous sommes engagés dans un combat qui est de permettre l'accès de tous aux thérapies les plus innovantes et de faire en sorte que partout dans le monde, le prix des médicaments puisse être maîtrisé, régulé, pour que les personnes malades puissent être traitées avec dignité et aussi espoir », a déclaré le Président de la République. François Hollande était accompagné par la ministre de la Santé, Marisol Touraine, et du président sud-Africain, Jacob Zuma, avec lequel il présidera la Conférence de haut niveau sur la sécurité sanitaire internationale. Réduire les inégalités d'accès aux soins « Pour guérir, il faut des thérapies très innovantes. Leur développement fait parti des engagements du Plan Cancer 3. Elles doivent permettre la médecine personnalisée, c’est-à-dire adaptée à la situation de chacun, en l’occurrence ici de chaque enfant. Or pour les enfants, il n’y a pas toujours les thérapies qui correspondent à leur maladie car ce sont des pathologies rares. Il y avait donc le risque qu’ils ne soient pas soignés et donc guéris », a souligné le chef de l’Etat devant le personnel du centre Léon Bérard qui accueille chaque année environ 400 enfants atteints de cancer. Mais ces thérapies sont très coûteuses. Le prix de certaines thérapies innovantes dépasse les 100 000 euros pour une année. Récemment, le Centre Léon Bérard, l’un des instituts de référence en cancérologie avait failli arrêter de prescrire un médicament car il aurait généré une dépense d’un million d’euro par an. Résultat : ces traitements sont en passe de poser un réel problème d’accès aux soins. « Un obstacle » que le Président de la République veut faire tomber . « Dans une démocratie, il ne peut pas être dit à une personne, quel que soit son niveau de revenu, ses origines, son parcours: vous ne pouvez pas être soignée et guérie parce que c'est trop cher. Nous devons agir au plan international et c'est ce que nous allons faire », a plaidé le président. Lors de la conférence sur la sécurité sanitaire, François Hollande doit annoncer une initiative de la France lors du prochain G7 qui se tiendra au Japon entre le 26 et 27 mai en faveur de la maîtrise du prix des médicaments. L’objectif est de « faire pression » sur l’industrie de pharmaceutique afin de trouver des compromis acceptables pour les systèmes de santé comme pour les laboratoires, a indiqué mardi la ministre de la Santé Marisol Touraine. Hollande gesticule dans tous les sens pour se faire entendre.
Tramp Posté 23 mars 2016 Signaler Posté 23 mars 2016 "C'est cher, surtout quand c'est bien." Bien vu Sherlock.
Hayek's plosive Posté 23 mars 2016 Auteur Signaler Posté 23 mars 2016 http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/14787-Prix-des-medicaments-Francois-Hollande-veut-une-regulation-internationale Hollande gesticule dans tous les sens pour se faire entendre. Comme celui d'avant. En moins bien. Et avec des résultats tout aussi merdiques.
Rübezahl Posté 24 mars 2016 Signaler Posté 24 mars 2016 http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/14787-Prix-des-medicaments-Francois-Hollande-veut-une-regulation-internationale Hollande gesticule dans tous les sens pour se faire entendre. Le pointage systématique de tous les problèmes fr comme des prétendus avatars de problèmes internationaux : "c'est pas notre faute, c'est mondial" , c'est quand même de la grosse miseyre intellectuelle et ça devrait être usé comme ficelle.
Tramp Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Des prix minimums pour pallier aux pénuries de génériques. Pénuries qui sont essentiellement causées par des règles de mise sur le marché et de production bien trop restrictives : Insight - Drug shortages prompt question: are some medicines too cheap? http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0WY3NX
Tramp Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Le Monde.fr - GSK ne déposera plus de brevets dans les pays les plus pauvres Le groupe pharmaceutique adoptera une « approche graduelle » de la propriété intellectuelle en fonction de la richesse du pays. http://www.lemonde.fr/sante/article/2016/03/31/gsk-ne-deposera-plus-de-brevets-dans-les-pays-les-plus-pauvres_4893603_1651302.html
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant