Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

Nigel

Messages recommandés

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
  Le 21/07/2017 à 09:13, Jukebox a dit :

Comment il insiste avec ça.

 

"I think he is going to be a terrific president of France. But he does love holding my hand."

 

C'est une blague ?

Expand  

 

Non, il s'est toujours pas remis de sa première poignée de main avec Macron.

Neuron

Neuron

Posté
Posté
  Le 21/07/2017 à 09:37, tomrobo a dit :

Castener en rajoute une couche contre Pierre de Villiers.

http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/21/97001-20170721FILWWW00038-la-charge-de-castaner-contre-pierre-de-villiers.php

Expand  

Pour que cette affaire ressemble à un duel d'infirmes, il faudrait être deux. 

 

Ammusant, un chroniqueur d'Atlantico relève qu'en soulignant que Lecointre est jeune, Castaner oublie que De Villier est plus jeune que... Brigitte. 

Wheat

Wheat

Posté
Posté
  Le 21/07/2017 à 21:37, tomrobo a dit :

Bataille d'égos et querelles de cours d'école de la part du gouvernement. 

Ils pouvaient laisser mourir la polémique. 

Expand  

 

Gouvernement d'amateurs. J'espère que Castaner se sera bien fait recardé par Macron.

Ray

Ray

Posté
Posté

Pour l'instant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Macron, c'est de faire les choses avec une amplitude trop faible. Il pourrait d'avantage baisser les impôts et les dépenses. Mais cela va dans le bon sens.

Et d'un point de vue politique, il est peut-être plus malin de faire les choses en douceur et graduellement. 

 

Et à la différence de tous les présidents précédents, il a l'air d'avoir une certaine structure intellectuelle qui laisse à espérer qu'il ne va pas faire la girouette au gré des événements.

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 15:22, Ray a dit :

Pour l'instant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Macron, c'est de faire les choses avec une amplitude trop faible. Il pourrait d'avantage baisser les impôts et les dépenses. Mais cela va dans le bon sens.

Et d'un point de vue politique, il est peut-être plus malin de faire les choses en douceur et graduellement. 

 

Et à la différence de tous les présidents précédents, il a l'air d'avoir une certaine structure intellectuelle qui laisse à espérer qu'il ne va pas faire la girouette au gré des événements.

Expand  

Mmmmmmh les premières annonces de concret n'ont pas été terribles. 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 16:00, Ray a dit :

Par exemple ?

Expand  

Ben les trucs de Phillipe dans le discours de politique général.

"On baisse la dépense publique mais on augmente la redistribution de ça, ça, ça et ça. (et ça)"

 

Au final on jugera sur pièce.

 

On l'avait pas mal commenté ici.

Ray

Ray

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 16:03, Mathieu_D a dit :

Ben les trucs de Phillipe dans le discours de politique général.

"On baisse la dépense publique mais on augmente la redistribution de ça, ça, ça et ça. (et ça)"

 

Au final on jugera sur pièce.

 

On l'avait pas mal commenté ici.

Expand  

Le discours de politique générale était décevant mais Macron a rectifié le tir après. En gros pour l'instant, il met en application ses promesses de campagne. 

Wal

Wal

Posté
Posté

Pour la réduction des APL, ce serait pas le moment de donner encore plus de grain à moudre aux syndicats étudiants, déjà qu'ils vont se joindre à la mêlée en septembre... J'ai plus impression qu'ils testent le terrain. Mais ce serait plus simple si les gens évaluaient les politiques publiques non pas sur leurs intentions mais sur leurs conséquences...

Neuron

Neuron

Posté
Posté

Il faudrait d'abord pouvoir comprendre les conséquences.

Ainsi, les étudiants ne voient pas que les APL sont siphonnées par les propriétaires qui rehaussent les loyers. 

  • Yea 1
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 18:28, Neuron a dit :

Il faudrait comprendre les conséquences. 

Ainsi, les étudiants ne voient pas que les APL sont siphonnées par les propriétaires qui rehaussent les loyers. 

Expand  

La hausse des loyers prenant en compte l'existence de l'APL ne s'est pas faite subitement, mais sur une longue période, je suppose. Du coup, la diminution des loyers, c'est pas pour demain.

  • Yea 1
G7H+

G7H+

Posté
Posté

Niveau économique, le gros problème c'est surtout l'absence totale de libéralisations.

 

La priorité d'un gouvernement libéral, c'est de libéraliser. Les retraites et l'assurance santé parce que la situation est très mauvaise, l'instruction, l'immobilier et les transports parce que cela sera ressenti rapidement par l'électorat, les secteurs qui exportent le plus et l'énergie parce que cela aura un effet rapide et décisif sur la croissance et les secteurs dans lesquels on est les plus nazes parce que cela aura un effet symbolique. 

 

Baisser la dépense publique doit passer par là en priorité, pas par rogner 1 ou 2% ici ou là.

 

Réformer le code du travail et baisser les impôts, ça vient après. 

 

 

Wal

Wal

Posté
Posté

Pour l'énergie, les délibérations récentes du Conseil d'Etat sur les prix réglementés sont encourageantes (bon, le gouv n'y est pour rien, mais on peut imaginer qu'il ne va pas s'y opposer). Pour l'éducation, il faut voir ce que va donner l'autonomie des universités promise et l'autorisation de la sélection en licence. Pour les transports, j'espère que les cars Macron ne sont qu'un avant-goût et non le plat de résistance du menu. Par contre pour l'agriculture c'est le néant complet, et pour la protection sociale j'ai plus l'impression qu'on aille vers un modèle du type Europe du Nord (est-ce que retirer le contrôle des caisses aux partenaires sociaux aurait un effet positif ? À voir...).

 

En ce qui est de la hausse progressive des loyers à cause des APL, voici une étude de 2005 sur le sujet: http://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2005_num_381_1_7207. L'article parle de mesures de réduction voire suppressions des APL qui ont fait baisser les loyers (plus vite qu'ils n'avaient augmenté ? À vérifier)

Wheat

Wheat

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 18:48, Wal a dit :

Pour l'énergie, les délibérations récentes du Conseil d'Etat sur les prix réglementés sont encourageantes (bon, le gouv n'y est pour rien, mais on peut imaginer qu'il ne va pas s'y opposer). Pour l'éducation, il faut voir ce que va donner l'autonomie des universités promise et l'autorisation de la sélection en licence. Pour les transports, j'espère que les cars Macron ne sont qu'un avant-goût et non le plat de résistance du menu. Par contre pour l'agriculture c'est le néant complet, et pour la protection sociale j'ai plus l'impression qu'on aille vers un modèle du type Europe du Nord (est-ce que retirer le contrôle des caisses aux partenaires sociaux aurait un effet positif ? À voir...).

 

En ce qui est de la hausse progressive des loyers à cause des APL, voici une étude de 2005 sur le sujet: http://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2005_num_381_1_7207. L'article parle de mesures de réduction voire suppressions des APL qui ont fait baisser les loyers (plus vite qu'ils n'avaient augmenté ? À vérifier)

Expand  

 

Effectivement, bonne comparaison. Le modèle scandinave est le modèle de référence de Macron (la "flexi-sécurité").

Wal

Wal

Posté
Posté

Comme sur nombre d'autres choses, je pense qu'il faut faire de la pédagogie là-dessus: expliquer clairement que contrairement à ce que la plupart des gens pensent la Scandinavie n'est pas socialiste (d'ailleurs, le PM du Danemark avait expliqué en 2015, lors d'une visite aux US, que Bernie Sanders avait tort et qu'ils étaient profondément capitalistes, pro-libre-échange), et que ces réformes n'ont rien de "néolibérales", "ultralibérales", ni même de "libérales" tout court. Enfin, sauf pour le chèque-éducation suédois, mais on est pas parti pour l'avoir en France, ça.

Wheat

Wheat

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 19:01, Wal a dit :

Comme sur nombre d'autres choses, je pense qu'il faut faire de la pédagogie là-dessus: expliquer clairement que contrairement à ce que la plupart des gens pensent la Scandinavie n'est pas socialiste (d'ailleurs, le PM du Danemark avait expliqué en 2015, lors d'une visite aux US, que Bernie Sanders avait tort et qu'ils étaient profondément capitalistes, pro-libre-échange), et que ces réformes n'ont rien de "néolibérales", "ultralibérales", ni même de "libérales" tout court. Enfin, sauf pour le chèque-éducation suédois, mais on est pas parti pour l'avoir en France, 

Expand  

 

 

La scandinavie a la chance d'avoir du pétrole et un personnel politique autrement plus compétent qu'en France.

Wal

Wal

Posté
Posté

Exactement. C'est pas parce que leur Etat-providence fonctionne, même s'il est à bien des égards beaucoup moins socialiste et redistributif que le notre, puisque l'Etat est en concurrence avec le privé et que tout le monde le finance via notamment une TVA élevée, qu'il fonctionnerait chez nous.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 16:00, Ray a dit :

Par exemple ?

Expand  

 

@Tramp pourra te parler de la loi renseignement mais, effectivement, ce n'est pas encore passé :p.

Sinon, sur le chômage, j'ai l'impression qu'on continue sur les mêmes recettes :

- on continue sur la même lancée pour les emplois aidés : http://www.lemonde.fr/emploi/article/2017/07/17/le-gouvernement-prevoit-13-000-contrats-aides-supplementaires-en-2017_5161728_1698637.html

- idem sur les formations pipeau : http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/07/22/budget-supplementaire-pour-le-plan-de-500-000-formations-a-destination-des-demandeurs-d-emplois_5163849_3234.html

La recapitalisation d'Areva a été menée selon le plan prévu.

Je n'ai toujours pas compris la différence entre la gestion de GMS par le gouvernement Macron et la gestion de GMS par un autre gouvernement putatif de droite ou de gauche.

Froome est toujours maillot jaune.

 

Et je crois qu'ils n'ont pas fait grand chose d'autre...

 

---

 

Pour les APL, disons que ça va dans le bon sens ; c'est sûrement trop petit pour avoir un quelconque impact visible (et donc servir d'argument à une autre action). Disons que je ferais les mêmes critiques que sur les autres actions budgétaires entreprises par le gouvernement (d'autant plus que leur ambition ne semble pas être, à terme, la suppression des APL) : réflexion comptable de Bercy sans autre idée que de gratter ~400m€ (*).

Il serait nécessaire, a minima, que l'Etat donne l'exemple en poussant les CROUS à baisser symétriquement leurs loyers de 4€50 par mois. Sauf que vu l'état des CROUS, je suppose que c'est impossible. Il ne restera donc de cette réforme qu'un énième grattouillage de pognon.

 

(*) Où on se rend compte qu'un petit chouilla dans les aides sociales correspond à 50% du psychodrame militaire de la semaine passée.

 

 

 

Wheat

Wheat

Posté
Posté
  Le 22/07/2017 à 20:57, Bézoukhov a dit :

 

@Tramp pourra te parler de la loi renseignement mais, effectivement, ce n'est pas encore passé :p.

Sinon, sur le chômage, j'ai l'impression qu'on continue sur les mêmes recettes :

- on continue sur la même lancée pour les emplois aidés : http://www.lemonde.fr/emploi/article/2017/07/17/le-gouvernement-prevoit-13-000-contrats-aides-supplementaires-en-2017_5161728_1698637.html

- idem sur les formations pipeau : http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/07/22/budget-supplementaire-pour-le-plan-de-500-000-formations-a-destination-des-demandeurs-d-emplois_5163849_3234.html

La recapitalisation d'Areva a été menée selon le plan prévu.

Je n'ai toujours pas compris la différence entre la gestion de GMS par le gouvernement Macron et la gestion de GMS par un autre gouvernement putatif de droite ou de gauche.

Froome est toujours maillot jaune.

 

Et je crois qu'ils n'ont pas fait grand chose d'autre...

 

---

 

Pour les APL, disons que ça va dans le bon sens ; c'est sûrement trop petit pour avoir un quelconque impact visible (et donc servir d'argument à une autre action). Disons que je ferais les mêmes critiques que sur les autres actions budgétaires entreprises par le gouvernement (d'autant plus que leur ambition ne semble pas être, à terme, la suppression des APL) : réflexion comptable de Bercy sans autre idée que de gratter ~400m€ (*).

Il serait nécessaire, a minima, que l'Etat donne l'exemple en poussant les CROUS à baisser symétriquement leurs loyers de 4€50 par mois. Sauf que vu l'état des CROUS, je suppose que c'est impossible. Il ne restera donc de cette réforme qu'un énième grattouillage de pognon.

 

(*) Où on se rend compte qu'un petit chouilla dans les aides sociales correspond à 50% du psychodrame militaire de la semaine passée.

 

 

 

Expand  

 

Il est certain que Macron ne va pas changer radicalement de politique par rapport à Hollande. Mais il peut continuer le "revers pro-business" qu'avait opéré Hollande et du coup faire passer quelques mesures libérales par la même occasion.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Comme ca ceux qui continueront de toucher pourront payer leur logement moins cher.

frigo

frigo

Posté
Posté
  Le 23/07/2017 à 07:32, Tramp a dit :

Comme ca ceux qui continueront de toucher pourront payer leur logement moins cher.

Expand  

A voir, parce que les loyers sont "gonflés " par l'APL qui in fine va dans la poche du propriétaire.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...