Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[h16]

il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Une comparaison avec les premiers mois de Mitterrand 81 tournerait aussi à l'avantage de Macron.

Pour être juste, tu aurais à comparer les 100 premiers jours de Mimitte avec ceux de Macron.

Et là, le tableau n'est plus le même.

[Hayek's plosive]

Pas compris. 

[Wal]

Citation

 

Le gouvernement envisage d'assouplir l'obligation de quota de 25% d'HLM

 

Une consultation a été lancée auprès des acteurs du logement par le ministère de la Cohésion des territoires, mais « aucun arbitrage n’a été rendu à ce stade », insiste le gouvernement.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/030497622430-le-gouvernement-veut-assouplir-lobligation-du-quota-de-25-dhlm-2108308.php#xtor=CS1-25

 

 

Le titre semble taillé pour susciter la polémique, étant donné que c'est un tabou politique (instauré par les socialistes en 97-2002 et 2012-2017 je crois). Mais une fois qu'on ouvre l'article ça semble moins ambitieux: juste repousser l'échéance du quota obligatoire à 2025.

Décevant.

[Flashy]

il y a 1 minute, Wal a dit :

 

Le titre semble taillé pour susciter la polémique, étant donné que c'est un tabou politique (instauré par les socialistes en 97-2002 et 2012-2017 je crois). Mais une fois qu'on ouvre l'article ça semble moins ambitieux: juste repousser l'échéance du quota obligatoire à 2025.

Décevant.

 

Qu'est-ce qui n'est pas tabou, dans ce pays, de toute façon?
 

[Wal]

à l’instant, Flashy a dit :

 

Qu'est-ce qui n'est pas tabou, dans ce pays, de toute façon?
 

Baver sur l'argent des autres, parler de le contrôler "démocratiquement".

[h16]

Il y a 5 heures, Hayek's plosive a dit :

Pas compris. 

Sur les 100 premiers jours de Mimmit, il a eu le temps de lancer au moins 1 grande loi (celle sur l'abolition de la peine de mort) qui sera approuvée en Conseil des ministres le 26 août 1981 par exemple.

Pour le reste, sur ses 100 jours, il n'a pas eu non plus le temps de cumuler les âneries que Macron a commises (avec l'armée par exemple).

[Hayek's plosive]

il y a 4 minutes, h16 a dit :

Sur les 100 premiers jours de Mimmit, il a eu le temps de lancer au moins 1 grande loi (celle sur l'abolition de la peine de mort) qui sera approuvée en Conseil des ministres le 26 août 1981 par exemple.

Pour le reste, sur ses 100 jours, il n'a pas eu non plus le temps de cumuler les âneries que Macron a commises (avec l'armée par exemple).

Ok

[Bong]

Il y a 15 heures, jubal a dit :

 

 

Non ça c’était avec Sarkozy, Macron n'a pas soulevé d'enthousiasme parmi les libéraux donc a mon avis il y a peu de déçus.

C’était le moins pire avec Fillon voila tout, et pour l'instant sans être libéral il fait mieux que Hollande ou Sarkozy.

 

 

Des libéraux ont soutenu Macon en se disant qu'il était un zeste plus libéral que les autres. Pour l'instant, c'est ce cas. Y'a a discuter sur le niveau du zeste, mais je me rappelle pas avoir vu parler du grand soir libéral autrement qu'ironiquement chez les désabusés.

 

 

Est-ce que Macron peut rayer d'un trait de plume son passé?

L'ensemble de sa vie montre que c'est un apparatchik de la politique française. Il est énarque,il est devenu banquier d'affaire durant quelques années grâce à des amis bien placés,il a été ensuite secrétaire à l'élysée sous Hollande puis ministre de ce dernier.

Ce n'est parce qu'il a créé un parti qui s'appelle la république en marche qu'il est devenu un outsider antisystéme.

D'ailleurs on remarque qu'il ne voulait pas du pouvoir. Il s'attendait absolument pas à devenir président. C'était sa toute première présidentielle. Son but était de faire connaître le parti qu'il a créé. D'ailleurs quelques mois avant la présidentielle,il n'avait pas de programmes et ses meetings étaient creux. Ce sont les médias et "L'Etat profond" français qui l'ont propulsé en tant que président. L'ensemble de ses concurrents ont été écartés par ces derniers. Fillon a été destabilisé par les affaires,Marine Le Pen par l'antifascisme caricatural,le PS de Hamon a été affaibli par Mélenchon

 

Pour moi il n'est un zeste plus libéral que les autres. Il n'est pas libéral du tout. S'il était ne serait-ce qu'un zeste plus libéral que les autres candidats,il ne vivrait pas en France.

Les axes de la politique de Macron ne diffère en rien de ceux de Hollande ou de Sarkozy:people,néoconservateur en politique étrangére et antilibéral économiquement et politiquement.

Les impôts resteront élevés,l'Etat d'urgence ne sera pas remis en cause,la liberté d'expression restera restreinte.

 

Je pense que le libéralisme contemporain n'a pu émergé uniquement de la droite conservatrice(Thatcher en GB et Ron Paul aux US). Le changement ne peut venir que de l'extérieur du système,uniquement au sein de la société civile.

 

[jubal]

 

Quote

Ce sont les médias et "L'Etat profond" français qui l'ont propulsé en tant que président.

 

Je trouve cette théorie extrêmement faible, déjà elle fait totalement abstraction du fait que les gens ont vote pour lui, et pour de bonnes raisons: il est beau, il est intelligent, et il est pas complètement fou contrairement a d'autres candidats.

Son programme était classique d'un présidentiable, même si le cote "libéral" a fait peur a beaucoup.

Bref je vois pas ce qu'il y a de si surprenant a ce qu'il ait battu les autres candidats, il était juste meilleurs.

 

Et puis bon l'aide des médias, je ne suis pas sur que ça ne soit pas un boulet plutôt qu'une aide de nos jours.

Quand a l’état profond il faudra qu'on m'explique en quoi il lui a permis d’être élu ?

 

 

Quote

Pour moi il n'est un zeste plus libéral que les autres. Il n'est pas libéral du tout. S'il était ne serait-ce qu'un zeste plus libéral que les autres candidats,il ne vivrait pas en France.

 

Ok il est pas libéral. Mais il est bien plus libéral que Melanchon ou Lepen fille, ou même que tout les autres a part Fillon, je vois pas comment tu peux dire le contraire.

 

[Nick de Cusa]

ce qui fait que le libéralisme politique disparait toujours un peu plus depuis Reagan/Thatcher c'est exactement "lui est tout de même plus libéral que..." 

 

C'est ça qui nous tue 

[jubal]

J'ai pas dit qu'il fallait soutenir Macron ou voter pour lui, d'ailleurs je l'ai pas fait.

 

[Nick de Cusa]

et d'ailleur je n'ai point dit que tu avais dit ça 

[Neuron]

Le 19 août 2017 à 11:42, Nick de Cusa a dit :

ce qui fait que le libéralisme politique disparait toujours un peu plus depuis Reagan/Thatcher c'est exactement "lui est tout de même plus libéral que..." 

 

C'est ça qui nous tue 

Et de mémoire, ni Thatcher ni Reagan ne se réclamaient du libéralisme. 

[Bézoukhov]

Je viens d'entendre à la radio que finalement, ils augmentaient la CSG mais que la baisse des cotisations sera échelonnée plus tard ? Wat ?

[Tramp]

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Je viens d'entendre à la radio que finalement, ils augmentaient la CSG mais que la baisse des cotisations sera échelonnée plus tard ? Wat ?

 

Le Monde - Macron diffère ses promesses fiscales pour les salariés

La suppression des cotisations sociales salariales se fera en deux fois, en 2018.

http://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2017/08/23/macron-differe-ses-promesses-fiscales-pour-les-salaries_5175553_5129180.html

[h16]

Oh.

Surpris je suis !

On augmente les impôts en 1 fois, très vite, et on diminue les charges en plusieurs fois, très lentement !

 

... Ceci me rappelle quelque chose, mais quoi ?

 

Et sinon je pose ça là : http://h16free.com/2017/08/23/58781-100-jours-pour-rien

[Adrian]

Citation

Cent jours après l’arrivée à l’Elysée d’Emmanuel Macron, qui a décidé de réduire drastiquement les effectifs des cabinets ministériels, ministres et conseillers sont déjà à bout de souffle.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/08/21/la-machine-gouvernementale-au-bord-du-burn-out_5174510_823448.html

 

Ils peuvent tous démissionner sinon !

[Tramp]

Salauds de pauvres. Alors que les riches banquiers de la City, eux on peut leur faire plein d'exonérations.

 

Le Monde - Pour Macron, la directive sur les travailleurs détachés trahit « l’esprit européen »

En déplacement en Autriche, le président de la République française a de nouveau critiqué ce dispositif mis en place en 1996.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/08/23/pour-macron-la-directive-sur-les-travailleurs-detaches-est-une-trahison-des-fondamentaux-de-l-europe_5175661_3214.html

[h16]

Le 24/08/2017 à 11:53, Tramp a dit :

Salauds de pauvres. Alors que les riches banquiers de la City, eux on peut leur faire plein d'exonérations.

 

Très juste.

[h16]

Et d'ailleurs : http://h16free.com/2017/08/28/58870-la-fine-diplomatie-europeenne-du-president-macron

[Bézoukhov]

Le mec il est secrétaire d'état au minitel et il sort :

 

 

33 ans et 15 ans de retard sur le monde. Ça rend vraiment les gens cons la politique.

[Sanson]

Comme par exemple... sur Légifrance ?

[Mathieu_D]

Légifrance c'est la plaie à fouiller  : -(

[Bézoukhov]

C'est pas de leur faute si l'inflation des lois est énorme à ce point !

[Sanson]

En littéralement quatre clics.

[Johnnieboy]

Légifrance, c'est nul. Tous les juristes vous le diront. C'est le Moyen-âge de l'internet.

[fryer]

il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :

Légifrance, c'est nul. Tous les juristes vous le diront. C'est le Moyen-âge de l'internet.

 

Certes mais ya guère mieux en ressources gratuite pour avoir l’ensemble des articles à jour. Pour la part, je l'utilise beaucoup dans le cadre de mon boulot.

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, fryer a dit :

 

Certes mais ya guère mieux en ressources gratuite pour avoir l’ensemble des articles à jour. Pour la part, je l'utilise beaucoup dans le cadre de mon boulot.

 

Ah mais je suis d'accord : c'est indispensable car il n'y a pas mieux mais ça pourrait et devrait être bien meilleur !

[fryer]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

 

Ah mais je suis d'accord : c'est indispensable car il n'y a pas mieux mais ça pourrait et devrait être bien meilleur !

 

Ça va, j'arrive à m'y dépatouiller. Question de pratique

[FabriceM]

il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit :

Légifrance, c'est nul. Tous les juristes vous le diront. C'est le Moyen-âge de l'internet.

 

Le truc le plus emmerdant c'est que les arrêtés d'application ne sont pas référencés. Autrement, pour explorer simplement les codes, c'est un peu archaïque mais ça va. On peut reprocher aussi qu'on ne peut pas voir les évolutions à venir sur des sections entières et qu'il faut cliquer article par article.