Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[chameau]

Je crois que je comprends. En fait, si l'acier pas cher, peut être comparé à la lumière gratuite du soleil, et que tout ce dont on a besoin est gratuit, alors effectivement on a plus besoin de travailler (ou très peu) et effectivement l'importation est vue comme quelque chose de primordial à la base (et + important au final) plutôt que de devoir exporter (et du coup travailler bcq). C'est ca?

[Tramp]

Yep.

[Nonaud]

 

De droite ≠ libéral.

 

En France,le libéralisme est considéré comme une doctrine de droite ou dans le meilleur des cas s'il est couplé avec du social à une doctrine de centre-droit. Par exemple en France,Barack Obama est considéré comme un politicien de droite modéré,Ron Paul,Bush ou encore Trump du parti républicain comme appartenant à l'extrême droite. En France on oppose systématiquement le social,l'écologie,le collectif qui serait de gauche à la liberté et l'individualisme qui serait plutot de droite:

• La tendance à pencher en faveur de la liberté et non de l’égalité, lorsque l’une et l’autre entrent en conflit ;

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droite_(politique)

 

 

Y a pas de droitisation ou de gauchisation mais qu'une seule façon de gouverner.

 

 

 

Depuis Sarkozy,il y a un virage droitier de la politique français. De plus en plus de journalistes réactionnaires(Zemmour,Rioufol...) sont présents dans les médias.

Le PS comme l'UMP(LR aujourd'hui) ont adoptés l'idéologie néoconservatrice américaine:

Politique intérieure sécuritaire et crony(favorisant le big business) et politique extérieure guerrière.

[Tramp]

Parce qu'avant Sarkozy la politique extérieure n'était pas guerrière et la politique intérieure sécuritaire et crony ?

[NoName]

En France,le libéralisme est considéré comme une doctrine de droite ou dans le meilleur des cas s'il est couplé avec du social à une doctrine de centre-droit. Par exemple en France,Barack Obama est considéré comme un politicien de droite modéré,Ron Paul,Bush ou encore Trump du parti républicain comme appartenant à l'extrême droite. En France on oppose systématiquement le social,l'écologie,le collectif qui serait de gauche à la liberté et l'individualisme qui serait plutot de droite:

• La tendance à pencher en faveur de la liberté et non de l’égalité, lorsque l’une et l’autre entrent en conflit ;

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droite_(politique)

 

 

 

Depuis Sarkozy,il y a un virage droitier de la politique français. De plus en plus de journalistes réactionnaires(Zemmour,Rioufol...) sont présents dans les médias.

Le PS comme l'UMP(LR aujourd'hui) ont adoptés l'idéologie néoconservatrice américaine:

Politique intérieure sécuritaire et crony(favorisant le big business) et politique extérieure guerrière.

 

ouah, désolé si je suis désagréable mais vraiment arrête de nous balancer autant d'évidences absolument évidentes pour tout le monde ici. On est sur liborg et ça fait bien longtemps que tout le monde sait ça. Personne n'aurait l'idée de venir sur un forum type "Resistance Communiste" pour dire "En France, le mouvement marxiste est associé à la gauche au mieux, et à l'extrême-gauche le plus souvent".

 

la question c'est: "qu'est ce que tu veux nous dire" derrière tout ça ? qu'il faut donner une image plus à gauche du libéralisme ? 

[Nonaud]

 

la question c'est: "qu'est ce que tu veux nous dire" derrière tout ça ? qu'il faut donner une image plus à gauche du libéralisme ? 

 

 

 

Ce que je veux dire pour en revenir au sujet c'est que Macron s'est littéralement trompé de siècle. Il est dans un gouvernement "socialiste" donc de gauche à l'assemblée et en même temps tient un discours qui s'apparenterait à celui de Bastiat qui siégeait à gauche au XIX ème siècle.

Hors le problème c'est qu'on est en 2016 pas en 1848.

C'est pour cette raison que je pense que Macron n'est pas un poisson d'Avril mais un OVNI

[NoName]

qui s'apparenterait à celui de Bastiat qui siégeait à gauche au XIX ème siècle.

 

Non.

[Escondido]

Nonaud on dit "Or" et pas "Hors". Merci.

[Tramp]

L'Etat de droit selon Macron :

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/05/03/97002-20160503FILWWW00228-remuneration-de-carlos-ghosn-macron-menace-de-legiferer.php

[Escondido]

Légiferons pour que Macron rende ses millions.

[Astha]

Un homme bien, ce Macron.

 

 

 

Le ministre de l’économie Emmanuel Macron avait convié à la mi-journée à son ministère de Bercy, avec les ministres des sports Patrick Kanner et le secrétaire d’état chargé des sports Thierry Braillard, le patron du Tour de France Christian Prudhomme et cinq coureurs français : Romain Bardet (AG2R), Warren Barguil (Alpecin), Nacer Bouhanni (Cofidis), Arnaud Demarre (FDJ) et Alexis Wuillermoz (AG2R). Une rencontre informelle autour du déjeuner. Fan de vélo, Emmanuel Macron avait souhaité la présence de la nouvelle génération de cyclistes français, et a échangé avec eux autour de leur parcours, de leur formation et également de leur avenir.

 

 

[Neomatix]

Il cumule en ce moment. Il veut définitivement se mettre à dos les libéraux ?

[Tremendo]

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le vote des actionnaires ne prime pas sur celui du conseil d'administration. Est-ce un principe général ou alors juste dans le cas de la rémunération des patrons?

[h16]

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le vote des actionnaires ne prime pas sur celui du conseil d'administration. Est-ce un principe général ou alors juste dans le cas de la rémunération des patrons?

Le vote des actionnaires prime sur celui du CA, mais très très souvent, au CA se trouve le ou les actionnaires majoritaires.

[Tremendo]

Le vote des actionnaires prime sur celui du CA, mais très très souvent, au CA se trouve le ou les actionnaires majoritaires.

Mais du coup je comprends pas puisque l'assemblée générale des actionnaires avait voté à 54% contre la rémunération de Carlos Ghosn. Ce vote n'est pas censé s'appliquer automatiquement ?

[fryer]

Il ne serait que consultatif d'après ce que j'ai entendu. Après je ne connais pas les statuts de Renault...

[Tramp]

Mais du coup je comprends pas puisque l'assemblée générale des actionnaires avait voté à 54% contre la rémunération de Carlos Ghosn. Ce vote n'est pas censé s'appliquer automatiquement ?

Vote consultatif.

[Tremendo]

D'accord. Et c'est juste dans le cas de Renault où c'est consultatif ou alors ça dépend des boites?

[Tramp]

C'est toute les boîtes régies par le code afep-medef (le CAC quoi). Après, tu peux changer tes statuts pour être plus contraignant.

[Tremendo]

C'est toute les boîtes régies par le code afep-medef (le CAC quoi). Après, tu peux changer tes statuts pour être plus contraignant.

Donc les actionnaires de Renault réunis en assemblée générale peuvent décider de modifier les statuts afin de permettre que leur vote ne soit plus consultatif mais exécutif en matière de rémunération des dirigeants par exemple, me trompe-je?

[Tramp]

Tout à fait (après dans le détail, il doit y avoir quelques procédures à respecter). Mais, aussi, Carlos Gohsn a un contrat avec Renault que les actionnaires doivent respecter. Un vote contraignant ne pourrait pas changer cela.

[Tramp]

Dans les cas présents, si les actionnaires ne sont pas content des décisions que prennent leurs administrateurs, ils peuvent toujours les remercier, même si le vote n'était que consultatif.

[Groucho Marx]

Il me semble aussi me souvenir que l'état à des droits de vote doubles depuis une loi macron de me...e.

Donc les 54% des actionnaires doivent probablement être biaisés par ces fameux droits de vote.

[Tramp]

L'Etat qui n'arrive pas à vendre les parts qu'il a acheté de manière tres cavalière parce que le cour de Renault n'est pas booming.

[Groucho Marx]

pourquoi ne puis-je m'empêcher de penser: "bien fait pour leur gueule" ?

 

ce qui n'est pas très charitable de ma part.

[Neomatix]

Le droit de vote double c'est pour tous les actionnaires "long terme" (2 ans), pas que l'État. Et c'était dans la "loi Florange" donc pré-Macron (même s'il n'y est pas opposé, au contraire).

Cela dit, l'AG peut dégager les administrateurs qui ne lui obéissent pas sans rien demander à personne. Mais à mon avis les deux trojans administrateurs salariés + ceux de l'État sont majoritaires dans tous les cas.

[Tramp]

Les administrateurs de l'Etat ont voté contre.

[Nigel]

 Macron va voir Jeanne d'Arc 

 

 

 En soi, j'ai rien contre le geste. Mais ça confirme peut-être certaines rumeurs qui estiment que Macron a un passé politique sulfureux... 

[Bézoukhov]

L'an dernier, c'était Pulvar qui faisait le discours aux johanniques ; on peut la suspecter de bêtise, mais pas d'être d'ED. Les fêtes johanniques d'Orléans n'ont pas été confisquées par l'extrême droite. Ça reste une fête plutôt populaire - peut-être l'une des dernières dans une ville aussi grande qu'Orléans * - : un côté fête médiévale, et une procession de toutes les composantes de la ville (ceux qui se mettent dans la peau de Jeanne d'Arc et ses compagnons, les régiments stationnés à proximité, les magistrats, diverses associations, les amateurs de l'Ecosse - c'est un patchwork amusant).

 

Il n'y a même pas de débat à avoir.

 

* Depuis que Collomb nous a confisqué la Fête des Lumières.

[Nigel]

 Quand Macron se fait engueuler :

 

http://www.20minutes.fr/politique/1843667-20160511-video-valls-macron-clash-direct-assemblee