FabriceM Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 à l’instant, NoName a dit : J'essaye régulièrement mais les gens comprennent pas. Je leur explique des tas de trucs sur la protection sociale aux usa mais c'est pas vrai, ou c'est juste quand t'es riche, etc... Peu importe que moi j'ai fait l'effort de me renseigner mais pas eux... Il y a des trucs basiques, indéniables, comme la diversité des niveaux du smic. Et la bizarre absence d'émigration massive vers les zones où le smic est le plus élevé ... il y a 1 minute, Bisounours a dit : D'ailleurs, aux usa, quand on perd son boulot, il se passe quoi ? Dans la plupart des états US, il y a une assurance chomage "publique" et des versements d'indemnités. Moins longtemps que chez nous en général mais on ne peut pas dire qu'il n'y a rien. https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_benefits#United_States
Bisounours Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 je me réponds à moi même, je suis allée sur wikipedia : Spoiler L'assurance chômage a été instituée sur une base nationale en vertu de la loi de sécurité sociale de 1935. Il s'agit d'un programme mixte (fédéral et État). Chaque État gère son propre programme en respectant les lois cadres fixées au niveau fédéral. Pour pouvoir prétendre à des prestations il faut que le travailleur se retrouve involontairement au chômage, soit inscrit auprès d'un bureau de chômage public et justifie d'une certaine durée d'activité antérieure ainsi que de certains revenus au cours de la période de référence, soit apte au travail et fasse des efforts pour retrouver un emploi. Le montant des prestations hebdomadaires servies varie en fonction de la formule utilisée dans chaque État et du salaire perçu antérieurement à la réalisation du risque. Le montant varie dans la limite d'un minimum et d'un maximum. La période de référence de prise en compte des salaires, et les formules de calcul des prestations en fonction de ces salaires varient fortement entre les États. La durée de versement des prestations est en général de 26 semaines. Toutefois les prestations peuvent être versées pendant 13 semaines supplémentaires lorsque le taux de chômage de la région est très élevé. Le financement de ces prestations supplémentaires est effectué pour moitié sur les réserves des États et pour moitié par l'Union38. donc ça existe mais pour une période vachement plus courte t'as fait comme moi @FabriceM
FabriceM Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 @Bisounours Je dénégacionise énergatiquement ! Ji étai zalé un peu avant !
Rincevent Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 il y a 14 minutes, Bisounours a dit : donc ça existe mais pour une période vachement plus courte Ca n'a pas été étendu à 99 semaines par Obama, d’ailleurs ?
Tramp Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 il y a 30 minutes, NoName a dit : Poutou ? Ouaip
Rincevent Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 à l’instant, Bisounours a dit : Ah ben wiki n'est pas à jour alors Tu sais, la Wikipédia francophone, une fois sortie des sujets objectifs et consensuels... Sur son homologue anglophone, on apprend qu'il y a un programme d'assurance chômage par État, plus un fédéral. Niveau États fédérés, c'est en effet souvent limité à 26 semaines ; niveau fédéral, ça a été étendu à 99 semaines par Obama.
Bisounours Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 Et il intervient en complément le fédéral ?
Neomatix Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 il y a 38 minutes, NoName a dit : Condoléances
Brock Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 5 hours ago, Neomatix said: Et si tu visses la prise et installes un loquet ? Ça occupe et tu passes pour un héros. Et en plus tu leur fait comprendre que c'est une grosse bande de branleurs. Et s'ils te demandent ensuite de réparer des trucs à chaque fois que tu vas chez eux ça te fait une excuse pour ne pas y aller. Testé et approuvé. Après je ne connais pas tes beaup. Nan ca marche pas sur eux.Je touche a rien je fais rien.
Brock Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 5 hours ago, Hayek's plosive said: Ton beauf est pas la? On dirait que ta femme a pas coupé le cordon ombilical avec ses vieux. ? Non, ma femme lui a carrement dit de ne pas venir.On a pretexte que c'etait parceque je me fighte avec lui, mais il fait chier tt le monde et surtout, occupe une chambre destinee a ma fille, que mes bps preferent voir plutot que leur dadet de fils.
Johnnieboy Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 Putain, j'en peux plus de cette élection. Tout le monde parle de politique partout et personne ne dit quoi que ce soit d'à peu près intelligent.
Alchimi Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 @Johnnieboy Plains-toi. J'avais méluche en meeting dans ma ville cet aprèm et j'ai arrêté de compter le nombre de gens que je connaissais de près ou de loin qui vont voter pour lui, dont certains de manière très convaincue...
Johnnieboy Posté 16 avril 2017 Signaler Posté 16 avril 2017 il y a 5 minutes, Alchimi a dit : @Johnnieboy Plains-toi. J'avais méluche en meeting dans ma ville cet aprèm et j'ai arrêté de compter le nombre de gens que je connaissais de près ou de loin qui vont voter pour lui, dont certains de manière très convaincue... Il était il y a une semaine à Marseille. Des amis aixois y sont allés avec enthousiasme. Je me console en me disant qu'ils voteront Macron en 2042... pendant que leur enfants voteront Autain ! haha
Johnnieboy Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 Petit road trip avec un ami d'Aix à Lille. On s'arrête à Dijon chez la mère de sa petite amie. Évidemment, ça parle politique... La maman, qui est très gentille et accueillante, se plaint de Benzema qui ne chante pas la Marseillaise. Elle vote évidemment Fillon et je préfère rester courtois en me contentant de répondre que Platini ne la chantait pas, non plus. Sa réponse :"Non mais vous, vous devez en faire plus que les autres." Sa fille et mon ami deviennent un peu pâles et je préfère lui répondre qu'il n'y a pas de "vous", que les actes d'untel n'engage que lui et que la responsabilité collective est injuste. Je pense qu'elle ne voyait même pas qu'elle était extrêmement insultante car, encore une fois, elle était super gentille, accueillante et généreuse avec moi. Décidément, j'en entends vraiment de belles en ce moment. Petit point positif : un pote qui virait méchamment gauchiste m'a envoyé un mail pour me dire : "Tu connais @h16 ? Je découvre son blog et j'adhère de plus en plus !"
h16 Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit : Petit point positif : un pote qui virait méchamment gauchiste m'a envoyé un mail pour me dire : "Tu connais @h16 ? Je découvre son blog et j'adhère de plus en plus !" Sapristi ! Si j'en sauve un ou deux, c'est déjà énorme ! Merci pour ce témoignage qui met du baume au cœur
Neomatix Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 Platini n'était pas fils d'immigré en plus ?
Brock Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 45 minutes ago, h16 said: Sapristi ! Si j'en sauve un ou deux, c'est déjà énorme ! Merci pour ce témoignage qui met du baume au cœur Cool! Faudrait que je tente un test sur fb pour voir l'effet...
Johnnieboy Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 il y a 47 minutes, Neomatix a dit : Platini n'était pas fils d'immigré en plus ? Bah, complètement. Mais y'a fils d'immigrés et fils d'immigrés, visiblement.
Brock Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 Ce qui serait hallucinant, ce serait que l'immigration ne soit pas un sujet pour ces elections.C'est le seul sujet qui importe a cote de l'economie, et en france on ne parle pas d'eco, on parle de chomage, de croissance et de capitalisme.Le sujet de l'immigration a occupe le devant de la scene tout au long de 2016.
Bisounours Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 il y a 55 minutes, Johnnieboy a dit : Bah, complètement. Mais y'a fils d'immigrés et fils d'immigrés, visiblement. Clairement, oui.... ce qu'on peut déplorer, mais les faits sont là, même grossis avec un microscope
Noob Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 1 hour ago, Johnnieboy said: Bah, complètement. Mais y'a fils d'immigrés et fils d'immigrés, visiblement. T'as le sens des phrases .
Bisounours Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 C'est la saison des vide greniers. Impressionnant déballage de tout et n'importe quoi, du vieux tire bouchon à la poupée barbie, en passant par d'improbables bibelots kitchissimes, sans oublier disques, bouquins et bd. Sans compter le public, les vendeurs et les acheteurs, quels échantillons ! Mon mari a maté les vinyles, et j'ai trouvé des BD des Bidochon le tome 1 est trop drôle, c'est la rencontre
Johnnieboy Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Il y a 17 heures, Brock a dit : Ce qui serait hallucinant, ce serait que l'immigration ne soit pas un sujet pour ces elections.C'est le seul sujet qui importe a cote de l'economie, et en france on ne parle pas d'eco, on parle de chomage, de croissance et de capitalisme.Le sujet de l'immigration a occupe le devant de la scene tout au long de 2016. L'immigration me semble être un sujet complètement secondaire. D'après les chiffres officiels, il n'y aurait que 200 000 immigrés qui arriveraient en France par an. Au bout de dix ans, ça fait deux millions de personnes en plus. Sur une population de 60 millions, c'est rien. Surtout que 1 sur 2 est né dans un pays européen. Que les Suédois se posent des questions après avoir accueilli l'équivalent de 10% de leur population en à peine une année, je le conçois tout à fait. Mais, en France, on est vraiment dans le non-sujet monté en épingle à des fins politiciennes.
Bisounours Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 il y a une heure, Johnnieboy a dit : Que les Suédois se posent des questions après avoir accueilli l'équivalent de 10% de leur population en à peine une année, je le conçois tout à fait. Il y a un seuil au delà duquel la question peut se poser alors ?
Cugieran Posté 18 avril 2017 Auteur Signaler Posté 18 avril 2017 il y a 1 minute, Bisounours a dit : Il y a un seuil au delà duquel la question peut se poser alors ? Clairement. Sans auto régulation par l'économie, c'est tout autant du grand nimp que de tout fermer.
Johnnieboy Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 il y a 31 minutes, Bisounours a dit : Il y a un seuil au delà duquel la question peut se poser alors ? À partir de combien de grains de sable est-on face à un tas de sable ? Aucune idée. Par contre, je sais reconnaître un tas de sable de quelques grains. 10% de la population, ça ferait 6 millions d'immigrés en un an en France. Une personne sur dix que tu croiserais serait un immigré. Je pense que ça se pose comme un potentiel sujet politique. Par contre, 200 000 sur 60 millions, ça fait 0,3% de la population. Une personne toutes les 300 croisées dans la rue. Peanuts, rien, que dalle.
Johnnieboy Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 il y a 35 minutes, Cugieran a dit : Clairement. Sans auto régulation par l'économie, c'est tout autant du grand nimp que de tout fermer. Je suis d'accord. Mais il y a de rares moments au cours de l'Histoire où l'économie passe au second rang des priorités. Quand des gens fuient une guerre, par exemple. Et n'oublions pas que si la Suède en a accueilli autant, c'est surtout parce que la plupart des pays européens ont artificiellement bloqué les flux. Le constructivisme est plus de ce côté que de l'autre.
Cugieran Posté 18 avril 2017 Auteur Signaler Posté 18 avril 2017 il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit : Je suis d'accord. Mais il y a de rares moments au cours de l'Histoire où l'économie passe au second rang des priorités. Quand des gens fuient une guerre, par exemple. Et n'oublions pas que si la Suède en a accueilli autant, c'est surtout parce que la plupart des pays européens ont artificiellement bloqué les flux. Le constructivisme est plus de ce côté que de l'autre. On est d'accord.
Messages recommandés