Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Quel est le bon timing pour postuler quand on sait que quelqu’un vient de démissionner ?
Neomatix Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 En chiffres romains peut-être ? Maybe. Mais MM pour million ça ne colle pas. Et trillion c'est TBOE. C’etait pas écrit en Français par hasard ? Non c'était les résultats d'un E&P Texan.
Liber Pater Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 1 minute, Tramp a dit : Quel est le bon timing pour postuler quand on sait que quelqu’un vient de démissionner ? Dans la foulée ? Si c'est en interne, je dirais d'en parler avec le supérieur hiérarchique de la personne qui démissionne. Il faut savoir que la personne va chercher à remplacer le démissionnaire assez rapidement si c'est un moment tendu dans ton secteur.
Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 C’est pas en interne, mais j’ai déjà bossé la bas en stage.
Liber Pater Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 https://www.thefreedictionary.com/Thousands où ils expliquent que M est une représentation mathématique de "thousand". No source par contre il y a 1 minute, Tramp a dit : C’est pas en interne, mais j’ai déjà bossé la bas en stage. Parles-en à ton ancien MDS ?
cedric.org Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 50 minutes ago, Tramp said: Quel est le bon timing pour postuler quand on sait que quelqu’un vient de démissionner ? Avant les autres!
NicolasB Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 56 minutes ago, Tramp said: Quel est le bon timing pour postuler quand on sait que quelqu’un vient de démissionner ? Dans la foulée ou le poste apparait disponible sur l'Intranet de ta boite????
Liber Pater Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 1 minute, NicolasB a dit : Dans la foulée ou le poste apparait disponible sur l'Intranet de ta boite???? Pas sa boîte, si j'ai bien suivi. Mais si tu connais quelqu'un en interne @Tramp, il peut effectivement te servir d'indic.
NicolasB Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 J'ai répondu un peu trop vite effectivement. Sinon JRML : punaise c'est une bien belle ville Gand. 1
Liber Pater Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 3 minutes, NicolasB a dit : Sinon JRML : punaise c'est une bien belle ville Gand. J'avais fait un week-end Bruges/Gand l'an dernier. J'en ai un très bon souvenir. En plus les gens sont adorables là-bas !
NicolasB Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Brugges me laisse un souvenir d'une ville moins à mes gouts. Mais bon je n'y ai pas mis les pieds depuis au moins 10 ans.
cedric.org Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 6 minutes ago, Liber Pater said: J'avais fait un week-end Bruges/Gand l'an dernier. J'en ai un très bon souvenir. En plus les gens sont adorables là-bas ! Chuuuuuuuut. Pour se faire apprécier par certaines personnes, il faut dire que les gens sont des sales cons. :p
Calembredaine Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Il y a 8 heures, Bisounours a dit : J'ai lu que Micron tergiversait vaguement à propos de l'impôt à la source. Ou alors c'est un ragot. J'entends dire de plus en plus que la retenue à la source est une manoeuvre fantastique pour la trésorerie de l'Etat. L'avance de trésorerie serait de l'ordre de 100 milliard. C'est la raison pour laquelle le gouvernement s'accroche comme un morbac à cette idée à la con. 1
Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 L’impot sur le revenu est de l’ordre de 75 milliards.
Calembredaine Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Il y a peut-être d'autres mécanismes comptables en jeu dans cette réforme? Mais la prochaine fois que j'entends l'hypothèse évoquée, je soulève ton objection.
cedric.org Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 28 minutes ago, Rocou said: Il y a peut-être d'autres mécanismes comptables en jeu dans cette réforme? Mais la prochaine fois que j'entends l'hypothèse évoquée, je soulève ton objection. La majorité des français étant mensualisés, je ne vois pas en quoi ça change grand chose. Peut-être une avancée de trésorerie du tiers restant sur un trimestre. Ca fait toujours ~1/10 des 75 milliards ceci dit, mais on est à un ordre de grandeur de moins que les 100 milliards. 1 minute ago, Anne Hutchinson said: On 5/31/2018 at 9:20 PM, NoName said: Moi ça me plait cette façon de parler! 1
Anne Hutchinson Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Oups désolée pour le message d'avant, mon clavier s'est emballé.... Pour l'impot à la source, le but n'est pas de réaliser des économies en faisant réaliser les manœuvres par les employeurs (ce qui pour eux s'apparentent à un impot supplémentaire façon corvée) ?
cedric.org Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 15 minutes ago, Anne Hutchinson said: Oups désolée pour le message d'avant, mon clavier s'est emballé.... Pour l'impot à la source, le but n'est pas de réaliser des économies en faisant réaliser les manœuvres par les employeurs (ce qui pour eux s'apparentent à un impot supplémentaire façon corvée) ? On est en taverne, je n'ai pas pu résister! Oui, clairement, même si je ne sais pas si c'est une volonté consciente plutôt qu'étant la manière même de penser de l'administration qui par définition veut tout bureaucratiser.
Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 56 minutes, Rocou a dit : Il y a peut-être d'autres mécanismes comptables en jeu dans cette réforme? Mais la prochaine fois que j'entends l'hypothèse évoquée, je soulève ton objection. Peut être oui. Il faut aussi prendre en compte qu’une partie de ces 75G sont mensualisés, une autre en plusieurs tiers et qu’il me semble qu’une partie des revenus du capital ont des prélèvements à la source forfaitaires.
Anne Hutchinson Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 13 minutes, cedric.og a dit : On est en taverne, je n'ai pas pu résister! Oui, clairement, même si je ne sais pas si c'est une volonté consciente plutôt qu'étant la manière même de penser de l'administration qui par définition veut tout bureaucratiser. Bah je pense que l'administration gardera son droit de controle, mais que cela lui permettra en plus à terme de doubler les amendes: une pour le particulier "fautif", une autre pour l'employeur qui aura omis de vérifier les dires du premier. Je la sens venir grosse comme une maison cette histoire de "responsabilité partagée".
Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Le particulier sera sanctionné sur la déclaration de fin d’année et l’employeur sur les paiements mensuels.
Neomatix Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Il y a 3 heures, Tramp a dit : C’est pour bosser avec lui C'est ceux qui étaient très contents de toi et qui t'ont offert à picoler ? Vas-y, shoot Il y a 2 heures, Rocou a dit : J'entends dire de plus en plus que la retenue à la source est une manoeuvre fantastique pour la trésorerie de l'Etat. L'avance de trésorerie serait de l'ordre de 100 milliard. C'est la raison pour laquelle le gouvernement s'accroche comme un morbac à cette idée à la con. Meh, les Tbills à 6 mois de l'AFT c'est -0.6%. Dans l'absolu ça leur fait perdre de l'argent.
Mathieu_D Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 2 hours ago, Liber Pater said: En plus les gens sont adorables là-bas ! Malheureux !
Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 52 minutes, Neomatix a dit : C'est ceux qui étaient très contents de toi et qui t'ont offert à picoler ? Vas-y, shoot Oui mais je pense qu’ils cherchent un senior. Enfin, qui ne tente rien n’a rien.
Marlenus Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 Je suis une communauté qui se bat contre les obligations vaccinales. Et autant, je suis pour le libre choix, autant j'ai l'impression d'avoir affaire à une belle bande d'illuminés complotistes.
0100011 Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 3 minutes ago, Marlenus said: Je suis une communauté qui se bat contre les obligations vaccinales. Et autant, je suis pour le libre choix, autant j'ai l'impression d'avoir affaire à une belle bande d'illuminés complotistes. Pour moi ça a toujours été un sujet délicat car il y a une tension entre la liberté et la.respnsabilité de refiler une maladie sans même le savoir (porteur sain) qui implique dans une certaine mesure l'axiome de non agression. Rien que de discuter avec des gens des générations précédentes te montre concrètement comment la vaccination a pu éradiquer nombre de malheur sur terre. Typiquement chez les 70 ans et plus TOUT le monde connaît au moins une personne handicapée à vie par la poliomyélite. Aujourd'hui plus personne : alors comme on les voit plus on a des résurgence anti vaccination qui sonnent comme "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas". 1
Marlenus Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 8 minutes ago, Kassad said: Pour moi ça a toujours été un sujet délicat car il y a une tension entre la liberté et la.respnsabilité de refiler une maladie sans même le savoir (porteur sain) qui implique dans une certaine mesure l'axiome de non agression. A part de rare cas, si tu la refiles, c'est que tu la refiles à un non vaccinés qui a donc fait son choix en libre conscience.
Tramp Posté 31 août 2018 Signaler Posté 31 août 2018 il y a 14 minutes, Kassad a dit : Pour moi ça a toujours été un sujet délicat car il y a une tension entre la liberté et la.respnsabilité de refiler une maladie sans même le savoir (porteur sain) qui implique dans une certaine mesure l'axiome de non agression. Rien que de discuter avec des gens des générations précédentes te montre concrètement comment la vaccination a pu éradiquer nombre de malheur sur terre. Typiquement chez les 70 ans et plus TOUT le monde connaît au moins une personne handicapée à vie par la poliomyélite. Aujourd'hui plus personne : alors comme on les voit plus on a des résurgence anti vaccination qui sonnent comme "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas". La charge de la preuve revient au malade.
Messages recommandés