Frenhofer Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 42 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Ma bibliothèque idéale à 25 ans (oui, c'est mon anniversaire ! ) : https://oratio-obscura.blogspot.com/2019/09/bibliotheque-ideale-25-ans.html En annexes la cinématographie et les jeux vidéos. J'aime bien l'éclectisme de ta liste, on passe de xhamster à Philippe de Commynes. Je ne dis pas ça de manière péjorative ! Très belle liste, mais t'es chiant j'ai déjà trop de trucs à lire et j'achète des étagères trop souvent dans ma bibliothèque, il va falloir que j'agrandisse encore. Rien sur les religions ? Ni de sciences, pour une bibliothèque idéale ?
Marlenus Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 1 hour ago, Johnathan R. Razorback said: Ma bibliothèque idéale à 25 ans (oui, c'est mon anniversaire ! ) : https://oratio-obscura.blogspot.com/2019/09/bibliotheque-ideale-25-ans.html En annexes la cinématographie et les jeux vidéos. Tu préfère la trilogie 1.2.3 à la 4.5.6 chez star wars?
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 15 minutes, Frenhofer a dit : Rien sur les religions ? Ni de sciences, pour une bibliothèque idéale ? Y a l'essai de Dawkins qui dit ce qu'il y a dire du phénomène… Sinon il y a plein de sciences, tu as juste sauté le titre numéro 2 on dirait.
Frenhofer Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 15 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Y a l'essai de Dawkins qui dit ce qu'il y a dire du phénomène… Je vois... il y a 16 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Sinon il y a plein de sciences, tu as juste sauté le titre numéro 2 on dirait. En l'espèce je pensais aux sciences de la nature. Le 2.h correspond à l'écologie politique. Pour m'organiser sur mon PC j'ai créé des dossiers en suivant la classification de Dewey pour que tout contenu y trouve sa place. C'est pour ça que j'ai vu des trous dans ta bib, un biais de ma part, mais elle est très bien telle quelle, c'est personnel avant tout.
Alchimi Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit : Ma bibliothèque idéale à 25 ans (oui, c'est mon anniversaire ! ) : https://oratio-obscura.blogspot.com/2019/09/bibliotheque-ideale-25-ans.html En annexes la cinématographie et les jeux vidéos. Pas un seul Neal Stephenson en SF? bébépandapleurant.jpeg
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 10 minutes, Frenhofer a dit : Le 2.h correspond à l'écologie politique. En fait 2.h mélange discours scientifique et politique en relation avec l'environnement. Mais sinon oui, je ne suis pas axé sciences dures. Le seul titre en 2.i est quand bien axé biologie. @Alchimi: "Tant de choses à faire, si peu de temps" (Cecil Rhodes)
BirdyNamNam Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Il y a 2 heures, Alchimi a dit : Pour rester dans le registre. Je suis en train de traverser l'allemagne et puis la France en train. A peine 10 minute en contact avec le TGV à la gare de Mannheim que déjà je me rappelle que je hais cordialement les trains SNCF... Bah, c'est dommage ! Ca permet de bosser la patience, l'apnée et plein d'autre chose les trains SNCF. Et puis d'expérimenter la méditation et le lâcher prise. Excellent exercice.
NicolasB Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Happy Birthday @Johnathan R. Razorback 2
Fagotto Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 8 minutes ago, Alchimi said: Pas un seul Neal Stephenson en SF? bébépandapleurant.jpeg Y a Bernard Werber et Christian Jacq, ça compense.. 2
Solomos Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 1 hour ago, Johnathan R. Razorback said: Ma bibliothèque idéale à 25 ans (oui, c'est mon anniversaire ! ) : https://oratio-obscura.blogspot.com/2019/09/bibliotheque-ideale-25-ans.html En annexes la cinématographie et les jeux vidéos. Pas mal du tout comme selection. Mais je vais quand même faire mes petites remarques : Il n'y a pas de section biologie, donc pas de 'Gène Egoïste' de Dawkins Pierre Boulle devrait au moins être présent en SF ou en roman historique. En théâtre, c'est un peu maigre et De Musset est cité ailleurs mais pas dans cette section. En epistémologie, pas de représentants d'une lignée sceptique/empirique : Sextus Empiricus, Hume, Hayek, Taleb Sur le cinéma, c'est une selection assez, euh, personnelle. 1
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 4 minutes, NicolasB a dit : Happy Birthday @Johnathan R. Razorback Ah, je me demandais si quelqu'un allait remarquer Les autres geeks je vous félicite, vous confirmez que les libéraux sont bien des NT asociaux sans empathie et inaptes à la maîtrise des codes sociaux élémentaires qui rendent les autres à l'aise. C'est cool de voir à l'œuvre de la vraie science qui fonctionne 1 1
Ultimex Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 18 minutes, Solomos a dit : Sur le cinéma, c'est une selection assez, euh, personnelle. C'est le moins qu'on puisse dire en effet. Bon anniversaire sinon @Johnathan R. Razorback.
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 19 minutes, Solomos a dit : 1): Il n'y a pas de section biologie, donc pas de 'Gène Egoïste' de Dawkins 2): Pierre Boulle devrait au moins être présent en SF ou en roman historique. 3): En théâtre, c'est un peu maigre et 4): De Musset est cité ailleurs mais pas dans cette section. 5): En epistémologie, pas de représentants d'une lignée sceptique/empirique : Sextus Empiricus, Hume, Hayek, Taleb 6): Sur le cinéma, c'est une sélection assez, euh, personnelle. 1): Mais au moins un chapitre entier dans son livre sur l'athéisme est inspiré de ses travaux de biologiste. Y a aussi l'essai de Bloom qui vulgarise de la sociobiologie. 2): Qui donc ? 3): ça c'est parce que j'ai pas pu faire L, à cause des langues. Du coup j'ai fais ES. Le bon côté: on a eu des cours d'économie. Le mauvais côté: mon prof était keynésien. 4): En même temps on nous a infligé On ne badine pas avec l'amour au collège ; après ça il faut au minimum une ou deux décennies avant d'oser se repenser sur le théâtre d'Alfred. 5): Le relativisme c'est mal. Et Dieu vomit les tièdes. 6): Je suis pas très cinéphile, je trouve que l'image est un peu pornographique, ça montre tout.
Ultimex Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 3 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : 2): Qui donc ? Le Pont de la rivière Kwaï, la Planète des singes... 2
Neomatix Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 3 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : 4): En même temps on nous a infligé On ne badine pas avec l'amour au collège ; après ça il faut au minimum une ou deux décennies avant d'oser se repenser sur le théâtre d'Alfred. Comprends pas, c'était hilarant, ça. Citation 6): Je suis pas très cinéphile, je trouve que l'image est un peu pornographique, ça montre tout. Oui mais juste la prelogie Star Wars ? J'aime bien aussi, hein, mais faut regarder IV/V/VI. Joyeux anniversaire !
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a une heure, Marlenus a dit : Tu préfère la trilogie 1.2.3 à la 4.5.6 chez Star Wars? C'est tout vu. Je ne peux pas blairer Luke car c'est un white knight transparent. Le reste de l'équipe on dirait un Indiana Jones dans l'espace. Yoda est chiant (mais pas aussi moche que dans l'épisode VIII, soyons juste). Ce qui sauve la trilogie d'origine ce sont Palpatine et surtout Vador, le vrai héros de la saga. Dans la prélogie les enjeux sont autrement plus cools, il y a de la politique, des intrigues, on ne suit pas quelque chose de complètement manichéen et prévisible et cucu (l'épisode VI o_o). Et Yoda arrête des éclairs sith à main nue. Et l'épisode III est une putain de tragédie grecque. Et alors je veux bien que la technique ne soit pas tout, mais est-ce qu'il y a VRAIMENT quelqu'un qui prend plus son pied à regarder ça: Que ça: Ou bien ce traveling LÉGENDAIRE avant la plongée des vaisseaux dans la bataille de Coruscant ? : 1
Prouic Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Alors toi tu vas avoir des problèmes. T'aurais du te renseigner avant, il y en a qui ont essayé ...
Marlenus Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 49 minutes ago, Johnathan R. Razorback said: Les autres geeks je vous félicite, vous confirmez que les libéraux sont bien des NT asociaux sans empathie et inaptes à la maîtrise des codes sociaux élémentaires qui rendent les autres à l'aise. C'est cool de voir à l'œuvre de la vraie science qui fonctionne Comme quoi, c'est beau de ne pas te décevoir le jour de ton anniversaire. Sale jeunot ?
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a 3 minutes, Prouic a dit : Alors toi tu vas avoir des problèmes. T'aurais du te renseigner avant, il y en a qui ont essayé ... Maintenant que tu le dis, je remarque un truc: ce sont les fans des IV-VI qui viennent demander des comptes aux autres. Moi je m'en fiche que les gens préfèrent les films d'origine à cause de la nostalgie. Mais ils sont très bruyants. Le résultat c'est qu'avec les VII à IX on a niquer le background, la narration, la politique, etc. etc. Le progrès se constate à vu d'œil. 1 1
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a une heure, Solomos a dit : Sextus Empiricus Qu'est-ce que tu aimes chez lui ? Comme tous les relativistes moraux (comme Hobbes et Hume), il est conduit au positivisme juridique. Et l'argument du rêve a déjà été rejeté par Aristote.
Alchimi Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit : 2): Qui donc ? Inculte! 1
Frenhofer Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 @Johnathan R. Razorback INTP représente. Bon anniversaire.
Rincevent Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Il y a 3 heures, Johnathan R. Razorback a dit : Y a l'essai de Dawkins qui dit ce qu'il y a dire du phénomène… Décevant de ta part. Tu pourrais au moins lire Pascal Boyer. Et bon anniversaire. 1
Boz Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Bon anniversaire @Johnathan R. Razorback!
Noob Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Happy Birthday @Johnathan R. Razorback!!!
Loi Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Très joyeux anniversaire @Johnathan R. Razorback !!! J'espère que tu prévois de te mettre une caisse pour fêter ça.
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 il y a une heure, Loi a dit : Très joyeux anniversaire @Johnathan R. Razorback !!! J'espère que tu prévois de te mettre une caisse pour fêter ça. Demain, réunion dans un bar des libéraux franciliens. Si du moins le complot communiste avec grèves des transports ne nous empêche pas de planifier les derniers détails du grand soir libéral ! 1 2
Johnathan R. Razorback Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 Il y a 3 heures, Rincevent a dit : Décevant de ta part. Tu pourrais au moins lire Pascal Boyer. Why not, mais en matière d'explication naturaliste de la religion, ça va être difficile de prendre de vitesse le Traité Théologico-politique de Spinoza, le Système de la Nature d'Holbach et un paquet de notations éparpillées de Karl Marx Nietzsche. Et à part Dawkins, l'essai de Bloom parle pas mal des mécanismes qui font que des croyances complètement irrationnelles sont susceptibles d'avoir du succès (islam, maoïsme, etc.).
Rincevent Posté 11 septembre 2019 Signaler Posté 11 septembre 2019 à l’instant, Johnathan R. Razorback a dit : Why not, mais en matière d'explication naturaliste de la religion, ça va être difficile de prendre de vitesse le Traité Théologico-politique de Spinoza, le Système de la Nature d'Holbach et un paquet de notations éparpillées de Nietzsche. La psychologie évolutionniste, tu peux pas test.
Messages recommandés