Fenster Posté 3 janvier 2017 Signaler Posté 3 janvier 2017 Bordeaux : une femme amputée des quatre membres après une IVG, le CHU condamné
FabriceM Posté 3 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 3 janvier 2017 Bordeaux : une femme amputée des quatre membres après une IVG, le CHU condamné Donc, en France, aujourd'hui, indépendamment de la condamnation : pour un grand hôpital, la procédure normale devant une forte fièvre après une intervention chirurgicale, c'est de te renvoyer chez toi c'est aussi normal d'attendre 5 heures après l’hospitalisation avant d'administrer des antibios à une personne diagnostiquée avec une septicémie ( http://www.europe1.fr/faits-divers/amputee-des-quatre-membres-apres-un-ivg-2269545 ) Meilleur système de santé du monde.
Hayek's plosive Posté 3 janvier 2017 Signaler Posté 3 janvier 2017 https://www.facebook.com/page.sos.education/posts/1263522643729800 Ca tourne sur mon fb: " Si l’élève a fait une faute, mais qu’il est capable de justifier son choix, même de façon totalement erronée, alors nous devons considérer qu’il a raison.Par exemple, s’il écrit « Les cadeaux que Lucie a reçue lui ont plue », nous sommes en droit (ô généreuse inspection) de lui demander des comptes sur ses accords défaillants des participes passés. Mais si l’élève répond « Ben on parle de Lucie, or Lucie est une fille, donc j’ai mis des E », eh bien cet élève, qui a fait preuve d’une capacité à justifier ses erreurs… a finalement raison ! "
Extremo Posté 3 janvier 2017 Signaler Posté 3 janvier 2017 https://www.facebook.com/page.sos.education/posts/1263522643729800 Ca tourne sur mon fb: Du génie. Peut-être qu'avec un peu de chance les parents commenceront à s'en prendre au bô système éducatif public...
Johnathan R. Razorback Posté 3 janvier 2017 Signaler Posté 3 janvier 2017 Les merveilles de la pédagogie de l'estime-de-soi et de l'apprenant-au-centre-de-la-relation-pédagogique. Et ça marche uniquement pour l'orthographe, ou en peut étendre le principe ? Genre, "l'élève a été capable de justifier son refus de l'évolution des espèces par une citation de la Bible", il mérite donc une bonne note ? 1
Rincevent Posté 3 janvier 2017 Signaler Posté 3 janvier 2017 Quiconque est capable de se justifier, peu importe la manière, est considéré comme ayant raison ? Mais c'est Sciences-Po à portée de n'importe quel gamin !
Tramp Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 En quelques années c'est vraiment devenu n'importe quoi. J'ai rien compris à l'épreuve du Brevet.
Tramp Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Donc, en France, aujourd'hui, indépendamment de la condamnation : pour un grand hôpital, la procédure normale devant une forte fièvre après une intervention chirurgicale, c'est de te renvoyer chez toi c'est aussi normal d'attendre 5 heures après l’hospitalisation avant d'administrer des antibios à une personne diagnostiquée avec une septicémie ( http://www.europe1.fr/faits-divers/amputee-des-quatre-membres-apres-un-ivg-2269545 ) Meilleur système de santé du monde. Sûrement une fausse information d'un site anti-IVG. Attention aux sanctions pénales.
JulesVil Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Peut-être qu'avec un peu de chance les parents commenceront à s'en prendre au bô système éducatif public... Bof. Les parents sont pareils. Avec le déclin de l'analphabétisme, on a de plus en plus d'illettrés.
Tramp Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Les parents se trompent, c'est le fabricant et les autres qui paient : Le Monde.fr - Suspension de la commercialisation de l’Uvestérol D après la mort d’un nourrisson Marisol Touraine a annoncé que la procédure avait été déclenchée « par mesure de précaution ». La mort d’un nouveau-né, le 21 décembre, avait été révélée lundi. http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/01/04/marisol-touraine-demande-la-suspension-de-la-commercialisation-de-l-uvesterol-d-apres-le-deces-d-un-nourrisson_5057273_1651302.html
Antoninov Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Les parents se trompent, c'est le fabricant et les autres qui paient : Le Monde.fr - Suspension de la commercialisation de l’Uvestérol D après la mort d’un nourrisson Marisol Touraine a annoncé que la procédure avait été déclenchée « par mesure de précaution ». La mort d’un nouveau-né, le 21 décembre, avait été révélée lundi. http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/01/04/marisol-touraine-demande-la-suspension-de-la-commercialisation-de-l-uvesterol-d-apres-le-deces-d-un-nourrisson_5057273_1651302.html Pauvre petit. Dans l'article: Plusieurs formes de vitamine D sont disponibles, mais l’Uvestérol D (laboratoires Crinex) a la forme d’une solution huileuse qui nécessite des précautions. Bah nous on a donné sous forme de comprimés qu'il fallait dissoudre dans le biberon. Ben figurez-vous que ça aussi ça demande de suivre les instructions, et pas de donner le comprimé tel quel...
FabriceM Posté 4 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 4 janvier 2017 Les parents se trompent, c'est le fabricant et les autres qui paient : [..] Bientôt : retrait des cerises des étales à cause des gamins s'étouffant avec les noyaux.
NoName Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Les merveilles de la pédagogie de l'estime-de-soi et de l'apprenant-au-centre-de-la-relation-pédagogique. Et ça marche uniquement pour l'orthographe, ou en peut étendre le principe ? Genre, "l'élève a été capable de justifier son refus de l'évolution des espèces par une citation de la Bible", il mérite donc une bonne note ? Tiens sans blague, à ma réunion avec les profs du lycée professionnel hier, j'en ai eu deux qui corrigeaient des examens qui m'en ont raconté des bonnes: - en mathématiques, un prof pose la question suivante à un élève "combien fait 40% de 400 ?" l'élève répond "180". Le prof demande une explication. L'élève explique "40% c'est un peu moins de 50%,la moitié de 400, donc un peu moins que la moitié de 400, je dis 180". He bien d'après le barème, au vu du raisonnement, il est obligé de lui donner plus que la moyenne, alors qu'il a faux et n'a pas fait de calcul au sens propre. - une prof d'anglais m'explique qu'un élève qui vient à l'examen, s'il est capable de restituer 3 mots d'anglais, a obligatoirement au moins 6. Flippant n'est ce pas ?
Mathieu_D Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Ben pour le truc des maths ce n'est pas forcément déconnant. Pour l'anglais si tu sais que 6=0 alors peu importe.
Johnathan R. Razorback Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Ben pour le truc des maths ce n'est pas forcément déconnant. Pardon ?! 1
Mathieu_D Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Penser ordre de grandeur et à "peu près par là" trés rapidement c'est une bonne compétence. Maintenant faire un calcul juste aussi, hein.
Rincevent Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Penser ordre de grandeur et à "peu près par là" trés rapidement c'est une bonne compétence. Maintenant faire un calcul juste aussi, hein. Hmmmmm. C'est un peu la différence entre l'ingénierie et les maths. 2
Adrian Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Le gouvernement accentue sa lutte contre le travail illégal (travail non déclaré). En visite à l’Imprimerie nationale de Flers-en-Escrébieux (Nord) ce mercredi 4 janvier, le Premier ministre, Bernard Cazeneuve, a assisté aux côtés de la ministre du Travail, Myriam El-Khomri, à la remise des premières cartes d’identification professionnelle du BTP, l'une des innovations inscrites dans la loi Macron. Dans le détail, cette carte munie d’un QR code et décernée à chacun des salariés exerçant sur un chantier vise à faciliter le travail des inspecteurs du travail. Ces derniers pourront désormais identifier chacun des ouvriers pour vérifier la régularité de leur situation et détecter les cas de fraude. Il s’agit en quelque sorte d’une autorisation d’exercice de sa fonction délivrée dans un secteur particulièrement touché par le travail illégal. Censé devenir obligatoire à partir de juin 2017, ce nouveau dispositif concernera à terme près de 2 millions de salariés et 500.000 entreprises. La carte sera financée par les employeurs (10,80 euros pièce) qui pourront, eux-aussi, avoir accès aux informations regroupées sur une plateforme informatique. Dans le cas où un salarié ne serait pas en mesure de présenter sa carte, l'employeur risquerait jusqu'à 2000 euros d'amende. Interrogé sur RTL, Jacques Chanut, président de la Fédération française du Bâtiment, s’est félicité du lancement de cette carte d’identification car, selon lui, il y’aurait “autant de travailleurs détachés légaux que d’illégaux” dans le secteur du BTP. http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/btp-avec-cette-carte-d-identite-le-travail-au-noir-deviendra-plus-risque-1077725.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&link_time=1483553398#xtor=CS2-30 Et après cela risque d'être généralisé à tous les métiers ..
Rübezahl Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Les petites boites vont encore plus s'enfoncer dans le black. Comment cela peut-il ne pas être évident ?
poney Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 https://www.franceinter.fr/justice/le-delit-de-solidarite-c-est-quoi Est-ce un délit d'aider des migrants ?Publié le mercredi 4 janvier 2017 à 12h39, mis à jour il y a 1 h par France Inter avec , Nathalie Hernandez Un agriculteur de la vallée de la Roya, dans les Alpes-Maritimes, comparait ce mercredi devant le tribunal correctionnel de Nice pour avoir aidé des migrants venus d'Italie. Evidement, la question posée par rado bolcho bis est très mal posée, ce n'est pas "aider les migrants" qui est passible de tribunal, c'est le fait de ne pas respecter la loi, quoi qu'on en pense. mais quand même v'la qu'on risque la taule maintenant pour aider les gens à respecter leur droit à se mouvoir sur Terre 6
Tramp Posté 4 janvier 2017 Signaler Posté 4 janvier 2017 Fort avec les faibles. Des procureurs et des flics qui ont l'air de bien s'ennuyer, probablement à cause de l'absence de burkinis à verbaliser. On apprend au passage que le patrimoine immobilier de la SNCF est particulierement bien géré... 1
Reykjavik Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 Evidement, la question posée par rado bolcho bis est très mal posée, ce n'est pas "aider les migrants" qui est passible de tribunal, c'est le fait de ne pas respecter la loi, quoi qu'on en pense. mais quand même v'la qu'on risque la taule maintenant pour aider les gens à respecter leur droit à se mouvoir sur Terre Mais qu'elle loi n'a-t-il donc pas respecté?
Rübezahl Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 mais quand même v'la qu'on risque la taule maintenant pour aider les gens à respecter leur droit à se mouvoir sur Terre je connais l'opinion générale sur les pétitions, mais pour info, il y en a quand même une sur change.org pour soutenir le gars en question. 1
Bisounours Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 C'est quoi, cette histoire d'entreprise qui rachète sa dette ? C'est grosso merdo ce que j'ai compris... et aussi que l'entreprise demandait à l'État de mettre au pot ? http://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/0211658697125-vivarte-les-syndicats-luttent-contre-la-menace-de-demantelement-du-groupe-2054691.php
Hayek's plosive Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 Vivarte vend ses actifs pour ensuite rembourser (racheter à ses créanciers) une partie de sa dette. La dernière phrase est magique. Il semble que pour le journaleux actionnaire et créancier soit la même chose.
Bisounours Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 si tu pouvais me réexpliquer plus lentement
Bézoukhov Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 En fait il y a eu une LBO. C'est-à-dire que des gens (en l’occurrence l'ancien PDG et un fonds) ont racheté l'entreprise. Mais au lieu de mettre leurs propres sous sur la table, ils empruntent en prévoyant de rembourser leur emprunt sur les bénéfices futurs. Sauf que, 2007 oblige, les bénéfices ont plongé et la dette n'a pas pu être remboursée. En plus, Vivarte a racheté d'autres boîtes, surement en s'endettant. Et ils se trouvent donc avec une grosse dette (en plus d'un modèle d'affaires à bout de souffle).
Hayek's plosive Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 Du coup pour rembourser la dette, ils vendent les bijoux de famille.
Bisounours Posté 5 janvier 2017 Signaler Posté 5 janvier 2017 Bon, en fait, les patrons ont géré comme des chèvres, et n'ont pas adapté l'entreprise au nouveau modèle, la vente via le oueb, quoi... je comprends les boules des employés quand même
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant