Mobius Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 7 hours ago, Neomatix said: Il faut en finir avec l'argent-roi. Remplacer les camions par des brouettes participe à la transition énergétique et solidaire : ça créé de l'emploi, réduit les émissions de CO2 et encourage l'économie locale. 'tain c'est reposant d'être un gauchiste. Trop tot poour proposer de faire courir les détenus dans des roues de hamster géantes pour produire de l'énergie?
NicolasB Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 1 minute ago, Mobius said: Trop tot poour proposer de faire courir les détenus dans des roues de hamster géantes pour produire de l'énergie? Oulàlà ça passerait jamais ça! Trop pas bisounourso-compatible
Rübezahl Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 il y a 53 minutes, Bisounours a dit : Le futur des taxis français ... ça ne m'étonnerait vraiment qu'à moitié. En fait, c'est même probable comme initiative du "haut". Et avec bien sûr une rhétorique adaptée et morale. 3
Hayek's plosive Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 il y a une heure, Bisounours a dit : Le futur des taxis français Non mais c'est déja le cas hein Et comme pour les velo'v l'idée a la con a commencé a Lyon avant de venir a Paris. 1 1
Adrian Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 J'y vois plus trop à Lyon ! C'est l'ancêtre d'Uber enfaites.
Hayek's plosive Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 il y a 6 minutes, Mathieu_D a dit : C'est drôle cette affaire. Fabius surdoué de la politique, oui bon bin faut le dire vite quand-meme
Bisounours Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 il y a 27 minutes, Hayek's plosive a dit : Non mais c'est déja le cas hein Où ça se trouve ce bigntz ? Pour le moment ça doit être plutôt anecdotique, du folklore pour touristes en quelque sorte
Bisounours Posté 16 novembre 2020 Signaler Posté 16 novembre 2020 Ah ok. Mail il y a encore des taxis classiques, avec quatre roues et un moteur à explosion.
Antoninov Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 19 hours ago, Hayek's plosive said: Quote ls saisissent la Kalachnikov, neuf chargeurs de trente balles, un pistolet Lugger M80 9 mm, un chargeur supplémentaire, un cutter de 16 cm, un bidon d’essence et un téléphone. « Il avait 270 munitions sur lui, de quoi tuer 300 personnes », souligne Me Thibault de Montbrial, l’avocat des trois Américains. C'est des maths d'école de commerce, ca. https://www.20minutes.fr/justice/2908899-20201116-attaque-thalys-270-munitions-quoi-tuer-300-personnes-proces-carnage-evite-ouvre-paris Ben quoi: une balle dans la nuque pour 270 personnes, 4 brules vifs (Thalys - Zone table vis a vis fumeur) et 26 au cutter.
SilenT BoB Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 La France refuse un dont de Monaco... https://www.nicematin.com/vie-locale/tempete-alex-pourquoi-la-france-refuse-cette-machine-qui-transforme-lair-en-eau-potable-offerte-par-le-prince-de-monaco-aux-sinistres-604014?fbclid=IwAR0dSwZ0VxA8U4h7ph8KvtLn79Kwwus-2GZAXwBr672DLoarA3usUqTAa8o 1
BirdyNamNam Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 Il y a 2 heures, SilenT BoB a dit : La France refuse un dont de Monaco... https://www.nicematin.com/vie-locale/tempete-alex-pourquoi-la-france-refuse-cette-machine-qui-transforme-lair-en-eau-potable-offerte-par-le-prince-de-monaco-aux-sinistres-604014?fbclid=IwAR0dSwZ0VxA8U4h7ph8KvtLn79Kwwus-2GZAXwBr672DLoarA3usUqTAa8o Il doit être inopportun qu'un pays qui porte la redistribution au pinacle accepte un don issu de l'évasion fiscale. 1
Rübezahl Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 Tant que le fonk qui a refusé son coup de tampon à de quoi boire et se laver ça va. L'épuration, ça nous manque. 1
Neomatix Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 Citation Produire de l’eau potable grâce à l’humidité contenue dans l’air. C’est la prouesse technologique accomplie par la société israëlienne Watergen https://www.amazon.fr/dp/B08GFQ6RD5/ref=cm_sw_r_cp_apa_fabt1_Zi9SFbWBDW605
BirdyNamNam Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 il y a 6 minutes, Neomatix a dit : https://www.amazon.fr/dp/B08GFQ6RD5/ref=cm_sw_r_cp_apa_fabt1_Zi9SFbWBDW605 C'est pas bien de se moquer des journalistes. 1
SilenT BoB Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 il y a 47 minutes, BirdyNamNam a dit : Il doit être inopportun qu'un pays qui porte la redistribution au pinacle accepte un don issu de l'évasion fiscale. Crois-moi ils en ont accepté une chiée d’autres.
Hayek's plosive Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 Il y a 2 heures, BirdyNamNam a dit : C'est pas bien de se moquer des journalistes. C'est surtout reconnu d'utilité publique.
BirdyNamNam Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit : C'est surtout reconnu d'utilité publique. Nice matin ou le Monde, même combat. Le premier étant sans doute moins nocif que le second tout de même.
Frenhofer Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 La France, ce pays ultra-libéral... 1
Hayek's plosive Posté 17 novembre 2020 Signaler Posté 17 novembre 2020 https://www.valeursactuelles.com/societe/video-une-reporter-de-quotidien-signale-la-police-des-catholiques-qui-prient-devant-une-eglise-125717 Quotidien, ce ramassis de kapos 2
Waren Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 Une manifestation contre la loi de sécurité globale qui voudrait interdire de filmer les flics. https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/manifestation-contre-la-loi-de-securite-globale-a-paris-violents-heurts-des-journalistes-cibles_37544717.html Je note encore une fois la présence de Mélenchon qui est l'un des rares politiques à défendre la Liberté. Paradoxal, quand même, de devoir compter sur des néo-communistes pour défendre nos valeurs les plus chères. 4
Rübezahl Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 il y a 4 minutes, Waren a dit : ... Paradoxal, quand même, de devoir compter sur des néo-communistes pour défendre nos valeurs les plus chères. oui, enfin ça c'est uniquement quand il est dans l'opposition. ie quand il est inopérant. Et ce n'est pas un hasard. Dès qu'il est opérant, retour aux pratiques usuelles. D'ailleurs, il n'a jamais condamné les restrictions de liberté au Venezuela, Cuba, etc. 4
h16 Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 Tranquillou bilou, à l'Assemblée Nationale, ... vous reprendrez bien un peu de "revenu universel" ? http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/texte_ordre_du_jour Le socialisme, ça marche siiiiiiiii bien !
Loi Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 Si ça entraîne la suppression des minimas sociaux et que ce revenu devient véritablement universel, je suis pour. Je suis donc contre. 2
Prouic Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 Bah le RU c'est ultra libéral, car avec tu peux faire ce que TU VEUX OU TU VEUX, c'est même tellement égoïste, que ça devrait être rejeté pour incompatibilité avec ma mise en marche communiste du pays. (comment ça il faut que l'argent rentre avant de sortir ??!)
Neomatix Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 "Socle Citoyen", quelle connerie ce nom. "Citoyen" évoque un droit-créance généré par la seule existence et limite apparemment l'allocation aux seuls citoyens (donc quand tu immigres tu paies les mêmes impôts mais tu vas te faire foutre pour les allocs). "Socle" laisse deviner qu'autre chose s'y ajoutera : APL, AF, etc. 4
fm06 Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution# Quote Cela étant, et à titre indicatif, les simulations réalisées sur un montant du socle égal au RSA et avec un taux d’imposition moyen de 32 % permettent de réaliser cette réforme a périmètre budgétaire constant. Avec un taux d’imposition moyen de 30 % celle‑ci représente un cout d’environ 20 milliards. Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/: Quote Comment financer 25 milliards d’euros La solution la plus simple et efficace consiste à augmenter légèrement le taux marginal de prélèvement de 30% à 32%. Appliqué à 1.500 milliards d’euros de revenu des personnes physiques en France (avant la crise du covid-19), ceci comble largement le besoin de financement. Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...? 1
Jesrad Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 Ah, l’argent virtuel, que n’a-t-on financé de châteaux volants avec cet argent, promptement transformés ensuite en dette publique. C’est con qu’on est arrivé à court d’argent des autres.
Waren Posté 18 novembre 2020 Signaler Posté 18 novembre 2020 il y a une heure, fm06 a dit : Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...? Ah mais attention, ce n'est absolument pas du tout pareil: on ne parle pas d'augmentation d'impôt mais d'accroître légèrement le taux marginal de prélèvement. Il ne faut tout de même pas tout confondre ! 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant