Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté

C'est des trucs pour lesquels je n'ai pas demandé l'autorisation.

  • Yea 1
Posté

:lol: évidemment que tu demandes pas l'autorisation, il n'empêche que tu as dû te fader les conseils et réprobations parentales, ils font le job, et toi le tien, tu en fais qu'à ta tête

Posté
  Le 04/07/2016 à 16:45, Bisounours a dit :

:lol: évidemment que tu demandes pas l'autorisation, il n'empêche que tu as dû te fader les conseils et réprobations parentales, ils font le job, et toi le tien, tu en fais qu'à ta tête

Non pas vraiment. Je suis entraîné à l'alcool depuis petit et la drogue ben j'ai attendu d'être majeur.

Posté
  Le 04/07/2016 à 21:32, Adrian a dit :

Un sacré filon ça la diversitude: quand on n'a aucune compétence particulière il suffira de faire jouer la carte de la diversitude pour obtenir un emploi protégé. Et puis les petits copains pourront créer des boites de conseil en diversitude et s'en mettre plein les fouilles avec des formations obligatoires vendues à prix d'or aux entreprises. Magique.

Posté

C'est surtout qu'avant d'aller faire chier les détachés qui occupent des emplois non pourvus, on ferait mieux de se demander si ces formations, ces complexités, comme ça ou encore le compte pénibilité qui nécessite souvent d'embaucher, ne seraient pas plus néfastes que les méchants patrons et les plombiers polonais.

Pour la discrimination, un mec qui veut pas embaucher quelqu'un pour une raison foireuse, il le fera de toute façon pas : deux cv ne sont jamais identiques. C'est pas par la formation qu'on arrête la connerie. Quand t'as 3% de chômage et que le seul qui postule est noir, tu l'embauches. Puis ça prend des années pour que les cons comprennent que Momo bosse aussi bien que Michel. Mais c'est le seul moyen. 

  • Yea 2
Posté

Sans déconner, c'est quoi, ce délire ? Le gars qui invente son agression ? À part faire parler de lui, en mal, quel intérêt pour l'association qu'il représente ? Faut être un peu débile, non ?

 

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/montreuil-le-directeur-des-restos-du-coeur-soup%C3%A7onn%C3%A9-davoir-invent%C3%A9-son-agression/ar-AAi8g3A?li=BBoJIji

Posté
  Le 06/07/2016 à 08:49, Bisounours a dit :

Sans déconner, c'est quoi, ce délire ? Le gars qui invente son agression ? À part faire parler de lui, en mal, quel intérêt pour l'association qu'il représente ? Faut être un peu débile, non ?

 

C'est assez courant comme délire:

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/12/97001-20160212FILWWW00191-l-instituteur-ayant-invente-son-agression-relaxe.php

Posté

Les filles aussi sont bonne à ça. :D

 

On se rapelle tous des médias hystérique suite à l'agression antisémite du RER D.

 

Posté

L'agression fasciste contre une militante de l'UNEF aussi.

Les tags islamophobes peints par l'imam.
L'agression islamisante de l'instituteur en maternelle, également.

Délire classique. Cela a sans doute toujours existé. Mais avec l'info en continu & l'immédiateté, ça a plus d'échos.

  • Yea 2
Posté
  Le 06/07/2016 à 09:24, Flashy a dit :

Délire classique. Cela a sans doute toujours existé.

Oui. dans le même genre, tu as le syndrome de Münchhausen et sa variante, le syndrome de Münchhausen par procuration.

Posté

Une des plus célèbres est la fausse agression antisémite du RER qui avait fait réagir tous les politiciens:

 

http://www.liberation.fr/societe/2004/07/15/fausse-agression-du-rer-la-derniere-version-de-marie-l_486437

 

"Dans la maison, Marie L. s'est munie d'un couteau de cuisine pointu avec lequel elle s'est «griffé» le menton ainsi que les deux joues. Elle a lacéré son pantalon, son tee-shirt et le landau de son bébé. Marie L. s'est également coupé une mèche de ses cheveux châtains avec une paire de ciseaux et l'a jetée dans la poubelle de la cuisine. Sur son ventre, la jeune femme a dessiné trois croix gammées au marqueur bleu."

Posté

Tout cela vient renforcer les sentiment d'une insecurite qui n'existe pas dans une france apaisee.

  • Yea 1
Posté

Dans la lignée de l'édito de h16 aujourd'hui, sur le droit d'images.

 

  Citation

 

Proposition de loi pour obliger Google ou Facebook à rémunérer les agences de presse

 

Le sénateur (PS) David Assouline vient de déposer une proposition de loi qui obligerait les moteurs de recherche, comme Google, ou les réseaux sociaux, comme Facebook, à rémunérer les agences de presse pour leurs contenus, a-t-il indiqué mercredi à l'AFP.  Ce texte veut créer au profit des quelque 240 agences de presse (texte, photos ou vidéos) françaises, dont l'AFP, un "droit voisin" face aux moteurs de recherche et agrégateurs de contenus. Autrement dit, un dérivé du droit d'auteur, qui s'applique aux sociétés qui produisent des contenus. La "loi création", qui vient d'être adoptée, prévoit déjà un système de gestion de droits pour que les plasticiens et photographes soient rémunérés par les moteurs de recherche qui référencent leurs œuvres, comme Google Images ou Yahoo. Un amendement sur les droits des agences de presse, déposé à cette occasion, avait été rejeté pour des questions de procédure "mais faisait l'objet d'un consensus entre gauche et droite", a souligné le sénateur. "Ce n'est un texte contre personne, c'est un texte qui protège le travail des journalistes", a-t-il ajouté, en espérant un vote "d'ici la fin de l'année".

 

Reconnaître un tel droit obligerait Google ou Facebook à rémunérer les agences de presse : jusqu'ici, ces groupes ne rémunèrent ni les éditeurs de presse ni les agences pour les contenus qu'il référencent ou publient. En Espagne par exemple, les éditeurs de presse ont renoncé à demander des compensations, devant une menace de déréférencement. En Allemagne, ils ont jusqu'ici perdu en justice. Ce texte donnerait droit aux agences à une rémunération forfaitaire, sans devoir traquer chaque utilisation illicite. Il propose aussi que ces droits soient gérés par une société collective. Celle-ci négocierait avec les géants de l'internet, pour éviter un rapport de force trop déséquilibré, et répartirait les commissions entre les agences de presse. Faute d'un accord sur les montants, ils seraient fixés par une commission, présidée par un représentant de l'État et composée de représentants des agences de presse et des groupes internet. La Fédération Française des Agences de Presse (FFAP) s'est félicitée du dépôt de cette proposition de loi. "Les agences de presse sont pillées par les agrégateurs, les sites internet, les moteurs de recherche et autres réseaux sociaux, qui mettent à la disposition du public leurs productions, sans autorisation, sans rémunération compensatoire", a plaidé la FFAP.

 

Ce pays devient fou.

 

EDIT: avec la source, http://www.cbnews.fr/digital/projet-de-loi-pour-obliger-moteurs-de-recherche-et-agregateurs-de-contenus-a-remunerer-les-agences-de-presse-a1029444

Posté

le compte en banque de google doit leur apparaitre comme un butin massif et eternellement renouvele

Posté
  Le 07/07/2016 à 14:21, Neomatix a dit :

J'attends que ça.

Qu'ils déréférencent ces journamlimstes. Qu'ils crèvent.

 

Ah oui, ce serait bon.

 

Ou Google, malin, ne référence plus que des sources libres. CP apparaitrait alors en bonnes positions.

 

CP FTW.

  • Yea 1
Posté
  Le 07/07/2016 à 14:16, Rusty a dit :

Dans la lignée de l'édito de h16 aujourd'hui, sur le droit d'images.

 

 

Ce pays devient fou.

 

EDIT: avec la source, http://www.cbnews.fr/digital/projet-de-loi-pour-obliger-moteurs-de-recherche-et-agregateurs-de-contenus-a-remunerer-les-agences-de-presse-a1029444

 

Le truc que je ne comprends pas, c'est que théoriquement ce genre de production appartient aux exceptions du droit d'auteur (comme les recettes, les légendes, etc...). Mais finalement, avec les droits voisins et le bidouillage législatif, on peut se rattraper aux branches et venir piquer du pognon. Plus on m'explique les lois et le droit français, moins j'y comprends quelque chose !

 

Posté
  Le 07/07/2016 à 22:56, Philiber Té a dit :

Plus on m'explique les lois et le droit français, moins j'y comprends quelque chose !

Pareil.

Posté

Ooooh que oui.

Quant à créer une 'SACEM des news', LOL. Cela illustre tellement bien la pensée française positiviste-constructiviste (et opportuniste). Les revenus de cette entité viendraient de la poche des Français, directement ou pas, et donc en déduction de ceux... de qui ? Je pense très fort à la presse papier.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...