Neomatix Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Heureusement qu'il n'a pas sorti Krusty le Clown...
Johnnieboy Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Source ? Je ne sais plus. Mais j'en ai entendu parler avant mon arrivée sur le forum donc c'est vieux.
Bézoukhov Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Ou alors le comité Nobel a vérifié la liste de cette année, ils ont vu qu'il n'y avait pas le quota de Juifs, que Modiano l'avait déjà eu, et qu'en panique un type a sorti Bob Dylan de son chapeau. Les autres, n'ayant aucune meilleure idée à opposer, ont accepté, ne sachant pas si ils seraient acclamés ou lynchés. "Nous ne voyons pas d'autre explication". TiL que Bob Dylan était Juif oO. Mais qui n'est pas Juif, bordel ?
Johnnieboy Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 S'ils cherchaient simplement un juif, ils auraient pu se contenter de Philip Roth.
Neomatix Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Je ne sais plus. Mais j'en ai entendu parler avant mon arrivée sur le forum donc c'est vieux.À l'occasion ça veut dire qu'il y a des chances qu'il canne prochainement.Ou alors il n'y avait vraiment rien à se mettre sous la dent dernièrement point de vue littérature ?
Neomatix Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 (Double-post PDM, vivement la mise à jour)
Johnnieboy Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 À l'occasion ça veut dire qu'il y a des chances qu'il canne prochainement. Ou alors il n'y avait vraiment rien à se mettre sous la dent dernièrement point de vue littérature ? Il y a de quoi faire. Avec les auteurs qui ont eu du succès, critique et populaire, comme Murakami, Roth, DeLillo et consorts. Et avec les auteurs inconnus au bataillon qu'arrivent toujours à dénicher l'Académie.
Tremendo Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Jeffrey Tucker et Lew Rockwell ont l'air emballé. Franchement je suis partagé. Dylan a ce côté anar et individualiste , son politicien favori était Barry Goldwater. Et puis en leur temps Bach, Mozart ou le jazz étaient critiqués par une certaine élite intellectuelle auto-proclamée. Et en même temps ces machins qui décernent des prix m'ont toujours déplus, on récompense les copains, on fait de l'activisme sans le dire. 2
Bézoukhov Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Après, on juge pas les poètes à leurs opinions politiques ! Honnêtement, j'avoue avoir toujours été assez hermétique à la poésie en anglais, alors j'aurais du mal à dire si il y a quelque chose dans Dylan.
Neomatix Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Darkness falls across the land The midnite hour is close at hand Creatures crawl in search of blood To terrorize y'awl's neighbourhood And whosoever shall be found Without the soul for getting down Must stand and face the hounds of hell And rot inside a corpse's shell The foulest stench is in the air The funk of forty thousand years And grizzly ghouls from every tomb Are closing in to seal your doom And though you fight to stay alive Your body starts to shiver For no mere mortal can resist The evil of the thriller
Mathieu_D Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Il picole bien, il paraît, Dylan, non ?
Hugh Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Au moins n'est pas un socialiste, avec le travail de la vie consacrée au socialisme (comme Saramago, Sartre, etc.).
Nigel Posté 13 octobre 2016 Signaler Posté 13 octobre 2016 Il était juif Dylan ? Ah mais c'est vrai qu'il était métisse après tout... C'est marrant.
Tremendo Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Ben Zimmermanblumstein plus précisément
Cugieran Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Dubitatif je suis. La production littéraire moderne ne doit vraiment rien donner de spécial.
h16 Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Il picole bien, il paraît, Dylan, non ?Forcément, vu le résultat ...
Nathalie MP Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Et puis en leur temps Bach, Mozart ou le jazz étaient critiqués par une certaine élite intellectuelle auto-proclamée. Oui, rappelons-nous que dans cathédrales gothiques (ce patrimoine si riche de nos valeurs etc.. aujourd'hui.) le mot gothique signifie barbare : les élites de l'époque les trouvaient horribles / barbares par rapport au classicisme de l'art roman. Dans l'appréciation d'une oeuvre artistique, il y a une énorme part d'habitude de l'oeil, de l'oreille, du format... Il n'est pas forcément facile de s'en défaire (sans tomber dans l'excès inverse de voir de l'art partout.)
Nick de Cusa Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Il s'appelle Zimmerman, oui. Oui alors ca, ca n'indique pas ca justement.
Elphyr Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Jeffrey Tucker et Lew Rockwell ont l'air emballé. Franchement je suis partagé. Dylan a ce côté anar et individualiste , son politicien favori était Barry Goldwater. Et puis en leur temps Bach, Mozart ou le jazz étaient critiqués par une certaine élite intellectuelle auto-proclamée. Et en même temps ces machins qui décernent des prix m'ont toujours déplus, on récompense les copains, on fait de l'activisme sans le dire. En effet, le Mises Institute avait sorti des articles sur Dylan avant même qu'il reçoive le prix. Si c'est pas de l'emballement ça. Ça ne m'étonne pas trop et ça ne me dérange aucunement.
Rincevent Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Oui alors ca, ca n'indique pas ca justement.Huhuhu. Bon, en l'occurrence oui.
Nick de Cusa Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 S'il cherchait simplement un juif, ils auraient pu se contenter de Philip Roth. Tiens, un commentaire debile. Ce n'est pas grave. De toutes facons c'est un fil sur une grosse bourde donc ca nous garde dans le ton.
Cugieran Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Oui, rappelons-nous que dans cathédrales gothiques (ce patrimoine si riche de nos valeurs etc.. aujourd'hui.) le mot gothique signifie barbare : les élites de l'époque les trouvaient horribles / barbares par rapport au classicisme de l'art roman. Dans l'appréciation d'une oeuvre artistique, il y a une énorme part d'habitude de l'oeil, de l'oreille, du format... Il n'est pas forcément facile de s'en défaire (sans tomber dans l'excès inverse de voir de l'art partout.) C'est vrai. Je suis encore plus conservateur que je le croyais : je troquerais pas un édifice roman contre 100 édifices gothiques Après, hors sciences dures ou les avancées sont toujours beaucoup moins subjectives, le prix nobel reste ce qu'il est : la reconnaissance de la valeur d'une oeuvre à un moment par un groupe de personnes supposé (et seulement supposé) représentatif. 1
Fagotto Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Une opinion qui me semble assez juste: http://www.nytimes.com/2016/10/13/opinion/why-bob-dylan-shouldnt-have-gotten-a-nobel.html?smid=tw-share&_r=0
Nathalie MP Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Je suis encore plus conservateur que je le croyais : je troquerais pas un édifice roman contre 100 édifices gothiques Les petites romanes bourguignonnes sont des bijoux, et moi aussi je croyais que je n'aimais que ça. Mais un jour j'ai découvert l'église Santa Maria del Mar à Barcelone. Gothique, très épurée, lumière ... je vous conseille la visite 1
Cugieran Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Les petites romanes bourguignonnes sont des bijoux, et moi aussi je croyais que je n'aimais que ça. Mais un jour j'ai découvert l'église Santa Maria del Mar à Barcelone. Gothique, très épurée, lumière ... je vous conseille la visite Je connais. Mais j'ai un problème d'harmonie géométrique avec les voûtes brisées. Mon oeil adore la régularité. Je suis un soviétique 2
Tramp Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Ah oui tiens, Leonard Cohen ça ferait un bon choix et en plus il est probablement juif. Le Monde.fr - Le Nobel de littérature à Bob Dylan déchaîne les vents contraires sur la twittosphère littéraire « Je suis fan de Dylan, mais c’est une récompense nostalgique et malade arrachée aux prostates séniles de hippies bavards », a twitté l’écrivain Irvine Welsh. http://www.lemonde.fr/culture/article/2016/10/14/vents-contraires-sur-la-twittosphere-litteraire_5013599_3246.html
Johnnieboy Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Tiens, un commentaire debile. Ce n'est pas grave. De toutes facons c'est un fil sur une grosse bourde donc ca nous garde dans le ton. C'était pour répondre à la blague de Rincevent... Mais comme d'habitude, les juifs sont plus égaux que nous en matière d'humour.
Flashy Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 C'était pour répondre à la blague de Rincevent... Mais comme d'habitude, les juifs sont plus égaux que nous en matière d'humour. L'humour juif, c'est quand ce n'est pas drôle et que ça ne parle pas de saucisse.
Johnnieboy Posté 14 octobre 2016 Signaler Posté 14 octobre 2016 Par ailleurs, il ne faut pas connaître l'Académie suédoise pour croire qu'ils ne raisonnent pas en termes aussi triviaux parfois : "Il serait temps de le donner un Japonais", "Non, pas encore un Français, ils en ont reçu un il y a moins de dix ans", etc. Ce prix est ridicule et est octroyé par des individus et une institution qui ont prouvé maintes et maintes fois leur lâcheté, leur stupidité, leur bien-pensance et leur manque de goût. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant