Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

Neomatix

Par Neomatix
dans Europe et international

Messages recommandés

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

En fait j'avais déjà lu cette info (dossier de Poutine sur Trump suite à son passage à Moscou) dans un article de Kurt Eichenwald sur Nwsweek y a 2-3 mois, qui contenait pas mal de rumeurs et d'allégations assez peu justifiées. C'est très spéculatif donc...mais bon vu l'ambiance actuelle.

 

"Both Trump and Clinton were monitored by Russian intelligence during their visits to Moscow over the years, according to American and European intelligence sources, in hopes of gathering kompromat—compromising material about a politician or public figure. The dossier on Clinton mainly contains recordings of conversations and intercepted phone calls; the intelligence source said the dossier has been controlled by Dmitry Peskov, the Kremlin spokesman. When she was secretary of state, however, Clinton knew her conversations in Moscow might be recorded, so the dossier appears to have been used mainly for intelligence rather than to embarrass her with allies, the source said. The Kremlin also has both video and audio recordings of Trump in a kompromat file. Newsweek could not confirm if there is anything compromising in those recordings."

 

http://europe.newsweek.com/donald-trump-vladimir-putin-russia-hillary-clinton-united-states-europe-516895?rm=eu

Tortue joviale

Tortue joviale

Posté
Posté

Pas lu l'article par manque d'acces, mais si elles sont detenues par Wall Street comme le titre l'indique, c'est probablement le passif de sa societe. Ce qui n'est pas anormal.

Neomatix

Neomatix

Posté
  • Auteur
Posté

Surtout pour un type dans l'immobilier, le contraire serait inquiétant.

Cela dit ses dettes ont été packagées et titrisées donc il n'y a pas un seul ou même un petit groupe d'investisseurs qui peuvent éventuellement faire pression : c'est très épars.

MP si vous voulez l'article complet.

Zmaj

Zmaj

Posté
Posté

Un peu hors-sujet mais si je comprends bien, les services américains auraient su que l'hôtel était sous le contrôle du FSB mais auraient tout de même autorisé le couple Obama à y séjourner. Mnnnnouais...

 

C'est probablement faux, ce serait un fake crée par des mecs de 4Chan, mais ce que ça démontre, c'est qu'il y a une hostilité de l'Etat profond américain qui risque de ne pas lui laisser gouverner en paix.

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

Bon, impossible de se faire une idée correcte de toute cette histoire. C'est vraiment rocambolesque mais quelques éléments laissent à penser que ça pourrait éventuellement être vrai :

1) les services secrets russes sont bons

2)les services secrets russes sont historiquement connus pour savoir utiliser de jolies nanas pour atteindre leurs fins

3) Trump a probablement un problème avec les nanas et sa libido

4) Trump a tenté de miner l'autorité d'Obama de façon quasi-pathologique durant ses 8 ans de mandat (je garde le quasi car il avait aussi des raisons "rationnelles" de le faire).

Mais bon, tout ça c'est du blabla pas très intéressant. Ce qui l'est, en revanche, c'est que tous les jours nous apportent la confirmation que ce mec est un malade et que son personnage de campagne n'en était absolument pas un : il n'a absolument pas changé de ton depuis qu'il est élu ( cf l'affaire Meryl Streep où il répond à 6h du mat' en 4 tweet parce qu'une actrice ne l'aime pas).

  • Yea 1
Brock

Brock

Posté
Posté

ta reaction rigoureusement comforme a celle recherchee par les pousseurs de cette cabale pitoyable (les medias et organisations detracteurs des fakes news, qui en sont les principaux producteurs) , ca serait effrayant si c'etait efficace, mais heureusement c'est un soufflet malingre qui va retomber bien vite.

Brock

Brock

Posté
Posté

 

j'ai lu ailleurs ( dans je raconte ma life il me semble) que pour faire progresser la cause liberale il faudrait montrer patte blanche et ne mettre en avant que les liberaux presentables.C'est bien entendu une erreur et c'est simplement l'inverse qu'il faut faire pour s'assurer le succes: cette election US a chamboule la donne et l'auto-flagellation politique ne fonctionne plus dieu merci.Zeitgeist oblige, ce sont maintenant les candidats qui s'assument a 100% qui auront la main.

La reponse a un socialiste qui vous dit 'oui mais vous les liberaux vous etes mechants avec les pauvres', ce n'est pas de se defendre en essayant de faire comprendre qu'on est gentil et que le liberalisme c'est moins de pauvres, c'est de l'attaquer pour la niaiserie et la mievrerie de ses idees qui au fond emmerdent tout le monde, et c'est precisement ce qui est en marche.

Jusqu'a maintenant et pour ces elections le media a exclusivement servi aux gens de l'offense autour des concepts de racisme et de sexisme alors que ce qui est vraiment tendu c'est l'economie.Pas de bol et backlash massif, cette periode et finie et je trouve particulierement interessant que le bloc US-Canada soit en passe d'avoir aux commandes deux entrepreneurs ayant participe a deux emissions partageant le meme concept.

 

Extremo

Extremo

Posté
Posté

j'ai lu ailleurs ( dans je raconte ma life il me semble) que pour faire progresser la cause liberale il faudrait montrer patte blanche et ne mettre en avant que les liberaux presentables.C'est bien entendu une erreur et c'est simplement l'inverse qu'il faut faire pour s'assurer le succes: cette election US a chamboule la donne et l'auto-flagellation politique ne fonctionne plus dieu merci.Zeitgeist oblige, ce sont maintenant les candidats qui s'assument a 100% qui auront la main.

 

Totalement d'accord. Tu as mon vote !  :mrgreen:

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté

Cherchons donc, un gars qui assume ses conneries et se dit libéral... Hm... Koening est trop mou... Madelin vieillit mal... Gave est à l'ouest... Je vois, je vois...

Henri de Lesquen. Notre futur président! All Hail Lesquen!

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

j'ai lu ailleurs ( dans je raconte ma life il me semble) que pour faire progresser la cause liberale il faudrait montrer patte blanche et ne mettre en avant que les liberaux presentables.C'est bien entendu une erreur et c'est simplement l'inverse qu'il faut faire pour s'assurer le succes: cette election US a chamboule la donne et l'auto-flagellation politique ne fonctionne plus dieu merci.Zeitgeist oblige, ce sont maintenant les candidats qui s'assument a 100% qui auront la main.

La reponse a un socialiste qui vous dit 'oui mais vous les liberaux vous etes mechants avec les pauvres', ce n'est pas de se defendre en essayant de faire comprendre qu'on est gentil et que le liberalisme c'est moins de pauvres, c'est de l'attaquer pour la niaiserie et la mievrerie de ses idees qui au fond emmerdent tout le monde, et c'est precisement ce qui est en marche.

Jusqu'a maintenant et pour ces elections le media a exclusivement servi aux gens de l'offense autour des concepts de racisme et de sexisme alors que ce qui est vraiment tendu c'est l'economie.Pas de bol et backlash massif, cette periode et finie et je trouve particulierement interessant que le bloc US-Canada soit en passe d'avoir aux commandes deux entrepreneurs ayant participe a deux emissions partageant le meme concept.

Je pense que l'idée, c'est qu'il faut présenter des libéraux... libéraux. Voilà tout. Trump qui dit qu'il sera le plus grand créateur de jobs que Dieu ait jamais créé, je me dis qu'il a probablement pas un agenda très libéral, même économiquement (je n'ai jamais entendu un seul libéral dire un truc du genre).

  • Yea 2
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

ta reaction rigoureusement comforme a celle recherchee par les pousseurs de cette cabale pitoyable (les medias et organisations detracteurs des fakes news, qui en sont les principaux producteurs) , ca serait effrayant si c'etait efficace, mais heureusement c'est un soufflet malingre qui va retomber bien vite.

Quelle est ma réaction, au juste ? Je suis dubitatif mais je me dis que l'histoire pourrait être vraie pour certaines raisons. Ça me semble assez sage et mesurée.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

C'est dommage qu'ils ne fassent pas ce boulot pour les hommes politiques français. Parce que c'est bien beau, mais Trump c'est not my president :

Le Monde.fr - Conflits d’intérêts : « Le Monde » a recensé la liste des avoirs de l’empire Trump, pays par pays

Le président élu a expliqué, mercredi, comment il veut tenter d’écarter les soupçons de conflits d’intérêts entre sa fonction de chef de l’Etat et son entreprise.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/12/conflits-d-interets-le-monde-a-recense-la-liste-des-avoirs-de-l-empire-trump-pays-par-pays_5061517_3222.html

poney

poney

Posté
Posté

Ils sont surtout pleins de conflits d'intérêts aussi mais on en parle pas de cette manière.

 

Entre ceux qui refusent de taxer les collectionneurs d'art parce qu'ils en sont eux-même, ceux qui planquent leurs avoirs immobiliers dans une SCI à la noix, ceux qui refilent des médailles à leurs potes, ou des postes, ou des hlm, ...

 

La vie de politiciens c'est devenu du management de conflits d'intérêts à presque plein temps, il suffit de regarder leurs gesticulations et à qui ils distribuent quoi.

 

Alors leurs critiques sur Trump ça me fait doucement rigoler. Poutre, paille, oeil.

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Moui, peut-être. Ne perdons pas de vue que ce n'est pas une première. C'est un Berlusconi bis. Non, l'Italie n'a pas changé du tout au tout pour avoir élu Berlu. 

poney

poney

Posté
Posté

Oui, bien entendu, je suis d'accord avec toi.

 

Je ne défends pas Trump, aucunement, je me contente de pointer l'hypocrisie du camps d'en face.

Noob

Noob

Posté
Posté

ta reaction rigoureusement comforme a celle recherchee par les pousseurs de cette cabale pitoyable (les medias et organisations detracteurs des fakes news, qui en sont les principaux producteurs) , ca serait effrayant si c'etait efficace, mais heureusement c'est un soufflet malingre qui va retomber bien vite.

Désolé mais tu t'emportes là. Les médias hormis Buzzfeed n'ont rien poussé du tout. CNN qui s'est pris un coup de pied au cul hier par Trump a simplement raconté que les services secrets avaient prévenu Obama et Trump de ces rumeurs et qu'ils essayaient d'évaluer les menaces pesant sur le prochain président. Tous les journalistes sont au courant de cette rumeur de piège russe depuis des mois et s'ils n'en ont absolument pas parlé pendant la campagne alors que l'effet aurait pu être dévastateur.

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...