La chasse aux fausses nouvelles (fake news)

[Stephdumas]

Ne sachant pas où placer ce fil, je le met ici.

 

Les principaux médias américains alias "the mainsteam media" se mettent à la chasse aux "fausses nouvelles" alias "fake news" que les sites alternatifs postes et que certains blâment les sites alternatives pour la victoire de Trump.

Des sites comme Facebook se lancent à la chasse contre les "fake news" qui sont pour quelques-uns des "armes de destruction massive". http://www.zerohedge.com/news/2016-12-18/fake-news-new-weapons-mass-destruction

 

Le hic pour le mainstream média américain à la chasse aux fake news, avaient fait appel à Brian Williams, reporter de NBC qui avait fait une fausse nouvelle. Un mouvement qui égraine la confiance que les américains ont envers le mainstream média. Comme si ça allait refaire leur crédibilité.      http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/08/fake-newsman-brian-williams-slams-fake-news/

[Neomatix]

Ne sachant pas où placer ce fil, je le met ici.

 

Les principaux médias américains alias "the mainsteam media" se mettent à la chasse aux "fausses nouvelles" alias "fake news" que les sites alternatifs, blâmés par certains pour la victoire de Trump, postes postent. et que certains blâment les sites alternatives pour la victoire de Trump.

Voilà, c'est mieux.

[Lancelot]

Les mainstream media en pourfendeurs des fake news c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.

[laurett]

Plus c'est gros...

[Fenster]

Déjà sur le principe cékonplètmenkon

[Mathieu_D]

Je parie qu'ils y croient en plus.

[Eltourist]

fake news + russian hackers = 0 responsabilité pour nos conneries

 

habile

[Fagotto]

Ne pas oublier le complot interne du FBI qui a osé lancer une enquête sur les mails. 

 

[Hugh]

Aujourd'hui Watergate serait considéré fake news...

[Nick de Cusa]

Pour rappel, google le fait depuis des années, même sans que les autorités ne mettent la pression, en bon petit qu'au labo zélé, 

 

https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q=site%3Awattsupwiththat.com&oq=site%3Awattsupwiththat.com&gs_l=news-cc.3..43j43i53.2180.9542.0.10999.24.6.0.18.0.0.233.1092.0j5j1.6.0...0.0...1ac.1.8UGF28p5Loo

[Adrian]

Google News n'indexe pas un random blog wow ... Reason, american conservative, breitbard le sont eux.

[Cortalus]

Bientôt un ministère de la Vérité ?

[Nick de Cusa]

Il faut un certain biais pour décrire Watts Up With That comme random blog. C'est un site qui a changé la nature d'un débat international et continue de le faire. 

[Stephdumas]

Le vérificateur qui fait office d'arbitre chez Facebook et qui a été chez Snopes, pour vérifier les fausses nouvelles est dans de beaux draps pour divers choses.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4042194/Facebook-fact-checker-arbitrate-fake-news-accused-defrauding-website-pay-prostitutes-staff-includes-escort-porn-star-Vice-Vixen-domme.html

[Stephdumas]

Un petit bump sur le sujet avec cet animation vidéo de Taiwanese animators doublé dans la langue de Shakespeare par TomoNews à propos du vérificateur de Snopes qui fait office d'arbitre chez Facebook.

 

[Rincevent]

La présence de la gonzesse sur l'image de présentation de la vidéo est un attrape-gogo, pas la peine de cliquer pour la mater.

[Fenster]

Putain a chaque fois je suis plein de rire devant les anime' de ces news. Sont trop forts ces asiats.

[FabriceM]

4Chan Claims To Have Fabricated Anti-Trump Report As A Hoax

 

Plus précisément, un membre de 4chan prétend  qu'un des éléments du rapport, une histoire de fétichisme urophile (oui oui) impliquant Trump, a été complètement inventé et transmis à un anti-trump (Rick Wilson), qui l'aurait transmis à la CIA, qui l'aurait intégré tel quel dans son rapport.

[Bézoukhov]

Est-ce une fake fake news ou seulement une fake news ?

[Eorl]

Surréaliste 

[FabriceM]

Est-ce une fake fake news ou seulement une fake news ?

 

Aucun média ne veut risquer de devoir admettre s'être fait piéger par 4chan. Même si cette histoire de hoax est fausse, elle aura servi à coller la frousse aux média et à les pousser à faire leur job, et c'est très bien.

[Orval]

Cette histoires de fake news qui s'est retourné contre les médias traditionnels qui l ont inventée pour contrer les Breitbart-like c'était tellement prévisible.

[h16]

Tout ceci est parfait. On en sait absolument plus qui croire.

[Adrian]

Il faut un certain biais pour décrire Watts Up With That comme random blog. C'est un site qui a changé la nature d'un débat international et continue de le faire.

Des blogs pro giec ne sont pas référencé sur google news non plus. WUWT ou autre n'a rien à voir avec des fake news puisque sur la forme ce ne sont pas des news comme Google le voit. A t-il demandé à être référencé ?

[Adrian]

Facebook met à jour ses trending 

 

 

What steps have you taken to prevent fake news from appearing in Trending?
Trending uses a variety of signals from News Feed, including when people report news as fake or spam, to help prevent fake news, hoaxes or spam from appearing in Trending. Today’s update may also help prevent hoaxes and fake news from appearing in Trending because the updated system identifies groups of articles shared on Facebook instead of relying solely on mentions of a topic.

https://newsroom.fb.com/news/2017/01/continuing-our-updates-to-trending/

 

[cedric.org]

http://www.leparisien.fr/high-tech/le-monde-declenche-son-offensive-contre-les-fake-news-25-01-2017-6618405.php

 

Le Monde mettra en ligne le 1er février une boîte à outils de lutte contre les sites de fausses informations baptisée, "Decodex", qui s'appuie sur une base de 600 sites classés par degré de fiabilité.

On prend le pari que Contrepoints n'est pas lemondehallal?

[Adrian]

Et le Monde sera magenta

[Brice.A]

http://www.leparisien.fr/high-tech/le-monde-declenche-son-offensive-contre-les-fake-news-25-01-2017-6618405.php

On prend le pari que Contrepoints n'est pas lemondehallal?

 

http://www.lemonde.fr/verification/source/contrepoints/et voilà le résultat !

 

Par contre Labération, Le monde diplodocus ou alternatives économiques sont classés parmi les sites fiables...

 

[Neomatix]

http://www.lemonde.fr/verification/source/contrepoints/et voilà le résultat !

 

Par contre Labération, Le monde diplodocus ou alternatives économiques sont classés parmi les sites fiables...

 

Merci de ne pas commenter cette page, ni ici ni ailleurs (réseaux sociaux, commentaires etc.).

La conduite à tenir est à l'étude au sein du Bureau de l'association.

[Anton_K]

Cette page est sensée décrire la méthodologie derrière le Décodex. Moi je m'attendais à une explication des critères d'attribution des différents indices. J'imaginais un truc intéressant du type analyse des chaînes de liens entre les sites, un truc qui permettrait éventuellement d'évaluer la multiplicité des sources primaires, voir si ça sort originellement d'une agence de presse ou quelque chose comme ça.

 

Mais il ne s'agit que d'une description de ces indices : vert : bien, orange : attention les enfants, rouge : ouhla pas bien !

 

J'ai l'impression que toute la méthodologie c'est qu'ils ont pris les sites un par un à la main et qu'ils ont donné leur petite opinion quant à la fiabilité de ceux-ci. En fait c'est confirmé par le fait qu'il faut leur signaler le cas où un site n'est pas dans l'annuaire. J'imagine qu'ils se tiennent bien au courant de la publication de chaque site de cet annuaire et qu'ils ne se basent pas du tout sur leurs petits préjugés. Et ils nous présentent ça avec une jolie interfance "moteur de recherche".

 

L'arnaque habituelle des décodeurs quoi.