Lancelot Posté hier à 17:04 Auteur Signaler Posté hier à 17:04 Le contexte du pari, j'imagine, est que Murray croyait à la hype des GWAS.
Daumantas Posté il y a 11 heures Signaler Posté il y a 11 heures Il y a 17 heures, Rincevent a dit : Oui. Qui plus est, il y a une différence énorme entre "on n'explique pas encore cet énorme bousin" et "il n'y a rien à expliquer, salaud de malpensant". Pour rajouter sur le sujet, si on en croit Gene Smith (qui semble respecté dans ce milieu), on peut déjà obtenir environ 2SD dans l'hypothèse où l'on parviendrait à éditer quelques dizaines de paires de base (cf. How to make superbabies), alors tenir la position qu'en fait tout ça c'est du flan et qu'il vaudrait mieux ne pas s'intéresser à ces sujets qui fâchent...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant