[Sérieux] Ethno-différencialisme, race-realism, génétique et courbe en cloche

[Lancelot]

Le contexte du pari, j'imagine, est que Murray croyait à la hype des GWAS.

[Daumantas]

Il y a 17 heures, Rincevent a dit :

Oui. Qui plus est, il y a une différence énorme entre "on n'explique pas encore cet énorme bousin" et "il n'y a rien à expliquer, salaud de malpensant".

Pour rajouter sur le sujet, si on en croit Gene Smith (qui semble respecté dans ce milieu), on peut déjà obtenir environ 2SD dans l'hypothèse où l'on parviendrait à éditer quelques dizaines de paires de base (cf. How to make superbabies), alors tenir la position qu'en fait tout ça c'est du flan et qu'il vaudrait mieux ne pas s'intéresser à ces sujets qui fâchent...

[Daumantas]

.

[Daumantas]

Est-ce que Gusev et la clique habituelle vont s'en remettre ?

tl; dr : nouveau prédicteur qui obtient un r d'environ 0,5 que ce soit en dehors ou au sein d'une même famille.

[Daumantas]

Herasight a publié un nouveau papier où ils expliquent pouvoir à présent utiliser leurs prédicteurs avec un simple PGT-A sans perte d'efficacité là où auparavant il fallait un PGT-P (interdit dans pas mal de pays dont l'Europe et assez coûteux). Ça permet dans les faits de démocratiser à l'ensemble de la population du monde développé ce genre d'outils ce qui est excellent chose.

[Adrian]

Du nouveau sur la «missing heritability question »

 

Même si, de ce que j'ai compris, ces méthodes n'ont pas été appliquées sur le QI ou "l'education attainment" ou que les données sont de faible qualité (sur le QI par exemple).

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Adrian a dit :

Du nouveau sur la «missing heritability question »

 

Même si, de ce que j'ai compris, ces méthodes n'ont pas été appliquées sur le QI ou "l'education attainment" ou que les données sont de faible qualité (sur le QI par exemple).

Ce n'est pas @Lancelot qui disait que les GWAS c'est de la merde ?

[Lancelot]

11 hours ago, Rincevent said:

Ce n'est pas @Lancelot qui disait que les GWAS c'est de la merde ?

Je ne serais pas aussi péremptoire 

Quand tu lis Human Diversity de Murray, tu en ressors avec l'impression que cette technique est LE truc qui va tout révolutionner ("we will understand IQ genetically. I think most of the picture will have been filled by 2025" pour citer le tweet qu'Adrian a posté le mois dernier et qui résume l'ambiance). Or force est de constater qu'il y a des complications. Ça ne veut pas dire qu'on doit abandonner la technique (ou l'audace de faire des prédictions).