Faut-il mettre le glyphosate au frigo ?

[Mathieu_D]

6 hours ago, Bisounours said:

C'est quoi un herbicide physique ? Une chèvre  ?

La binette.

[frigo]

La binette ou bien des itinéraires innovants. 

 

https://youtu.be/DrIud7TeUMo 

[Bisounours]

Je sais pas si la productivité est suffisante.

Et je vois mal les cheminots (huhuhu) désherber les voies avec une binette.

[Marlenus]

Et pendant ce temps on redécouvre le Chlordecone:

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/06/06/chlordecone-les-antilles-empoisonnees-pour-sept-siecles_5310192_3244.html

 

Ils marchent sur du velours à ressortir ça pendant cette polémique sur le glyphosate.

[Nathalie MP]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Et pendant ce temps on redécouvre le Chlordecone:

Le parallèle est bien mis en scène : cancérigène probable de l'OMS, différentes alertes, mais autorisation en France de 1972, renouvelée en 1981, jusqu'en 1993 (aux Antilles) et maintenant contamination pour des siècles et des siècles.
Ceci dit, il y a une petite différence : ce produit a été interdit aux USA dès 1976 ou 77 d'après ce que je lis dans le "live" du monde. En France, il y aurait eu ignorance de nombreux rapports défavorables - nombreux rapports qui n'existent pas dans le cas du glyphosate). Ca sent le scandale sanitaire d'Etat.

Il est clair que ça tombe à pic dans l'argumentaire anti-glyphosate. Dans son live, Foucart précise toutefois que le chlordecone (quel nom !) est bien plus persistant que le glyphosate et qu'il s'accumule dans les organismes ce qui n'est pas le cas du glyphosate.

https://www.lemonde.fr/planete/live/2018/06/07/scandale-sanitaire-aux-antilles-posez-vos-questions_5311216_3244.html

 

[Mister_Bretzel]

Petite pensée m'ayant traversée l'esprit : les anti-glyphosate se retrouvent à devoir batailler contre un consensus scientifique défavorable. Encore un peu, et ils comprendront la position des climatosceptiques !

[Gilles]

Il y a 11 heures, Mister_Bretzel a dit :

Petite pensée m'ayant traversée l'esprit : les anti-glyphosate se retrouvent à devoir batailler contre un consensus scientifique défavorable. Encore un peu, et ils comprendront la position des climatosceptiques !

 

Bah non, justement ils sont convaincus que le consensus dit que le glyphosate est un poison, parce que la plupart des médias le disent.

[Neuron]

Leur analyse : 1 million de personnes ne peuvent pas avoir tort. 

[h16]

Il y a 14 heures, Neuron a dit :

Leur analyse : 1 million de personnes ne peuvent pas avoir tort. 

Exactement et ça a toujours été ça : comme on est nombreux, on ne peut pas se tromper (ni sur le sucre, ni sur le glyphosate, ni sur le climat, ni etc...)

[Neuron]

Ni sur le président ?

[cedric.org]

3 hours ago, Neuron said:

Ni sur le président ?

Tu sous entends que la démocrassie ne serait qu'un miroir aux alouettes et que l'intégralité des gens qui se déplacent pour voter sont des idiots utiles, ce qui n'est franchement pas Charlie.

[poney]

The Risk Monger, qui était très actif sur les réseaux sociaux et qui défendait scientifiquement et rationnellement les OGM et le glyphosate c'est fait viré de son université... bruxelloise, sur base d'une lettre de dénonciation de ses collègues au motif qu'il avait franchi trop souvent la ligne jaune.

 

[Rincevent]

il y a 2 minutes, poney a dit :

The Risk Monger, qui était très actif sur les réseaux sociaux et qui défendait scientifiquement et rationnellement les OGM et le glyphosate c'est fait viré de son université... bruxelloise, sur base d'une lettre de dénonciation de ses collègues au motif qu'il avait franchi trop souvent la ligne jaune.

 

Bonne ambiance dans les facs contre les ennemis idéologiques...

[poney]

Faut dire qu'il avait pris la mauvaise habitude avec le temps d'être de plus en plus agressif et de flirter avec l'injure (pas que flirter en fait), mais oui, vaut mieux pas s'opposer au ton général, mais c'est valable dans n'importe quelle boite, pas de raison que l'université déroge à la règle (dans ce cas, cependant, ça pose problème quant à la mission théorique de l'université).

[Rincevent]

il y a 3 minutes, poney a dit :

(dans ce cas, cependant, ça pose problème quant à la mission théorique de l'université).

Oui, c'est bien ça que je sous-entendais.

[Tramp]

il y a 37 minutes, poney a dit :

(dans ce cas, cependant, ça pose problème quant à la mission théorique de l'université)

 

Former l'avant-garde anticapitaliste ?

[poney]

 

Compte pas sur moi pour entrer dans un gogoldebat maintenant 

[Tramp]

il y a 2 minutes, poney a dit :

 

Compte pas sur moi pour entrer dans un gogoldebat maintenant 

 

Blague hein

[poney]

Ah

 

(fondamentalement y a 70pc de gauchistes, c'est sur.) 

[Neomatix]

Va falloir arrêter le tir avec les jurys populaires :

Procès du glyphosate : Monsanto condamné à verser 289 millions de dollars à un jardinier

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/08/11/proces-du-glyphosate-monsanto-condamne-a-verser-289-millions-de-dollars-a-un-jardinier_5341423_3244.html

[Bisounours]

En même temps, le gars a pulvérisé des surfaces sans se protéger, c'est pas conseillé quand on utilise des produits toxiques, probablement cancérigènes ou pas, ça doit pas faire du bien aux bronches.

Est-ce que des précautions d'emploi sont indiquées sur les emballages ? 

[Neomatix]

Évidemment. Y'a des notices de 20 pages pour le RoundUp Pro. Mais ce n'est même pas la question : il faudrait avoir été extrêmement exposé au glyphosate pour qu'il puisse favoriser l'apparition de cancers.

[Bisounours]

il y a 11 minutes, Neomatix a dit :

Évidemment. Y'a des notices de 20 pages pour le RoundUp Pro. Mais ce n'est même pas la question : il faudrait avoir été extrêmement exposé au glyphosate pour qu'il puisse favoriser l'apparition de cancers.

Le problème est de savoir ce que ça signifie, en termes de durée et de rythme d'exposition. Je lis qu'il lui est arrivé d'être aspergé accidentellement . L'article ne dit pas si il avait des protections genre masque et gants.

Je comprends pas alors pourquoi il est précisé Monsanto avait failli à en informer ses clients.  

 

[Jean_Karim]

Est-ce que le groupe a volontairement choisi de ne pas accompagner ses pesticides d’un avertissement destiné au consommateur ? Oui."

 

Ce que dit le jugement.

C'est pas comme si ce genre de boîtes faisait tout son possible pour cacher la nocivité des produits qu'ils vendent. 

[Tramp]

Nocivité inférieure au sel. Il y a beaucoup d’avertissement sur les boîtes de sel ? Est-ce un complot de l’industrie du sel pour nous empoisonner en secret ?

[Neomatix]

C'est pas comme si ce genre de boîtes faisait tout son possible pour cacher la nocivité des produits qu'ils vendent.

"Ce genre de boîtes" ça ne veut rien dire et c'est faux. Le kebab du coin cache bien davantage ses manquements à l'hygiène que McDo.

Monsanto ne cache pas la nocivité du RoundUp : va acheter une bouteille et lire l'étiquette. Sauf que la dose mortelle est extrêmement élevée (une pinte) et que le produit n'est classé que "cancérigène probable" au même titre que le vin rouge, les barbecues, le café, tout naturels qu'ils soient.

Aucune étude n'a prouvé de lien entre une utilisation normale (i.e. dictée par l'étiquette) du RoundUp et une quelconque incidence sur le cancer. Donc il n'y a vraiment rien à cacher.

[Tramp]

Aucune étude n’a prouvée de lien entre un usage non recommandé du produit et le cancer chez l’homme. 

[Adrian]

Tous les articles de presse français qui commencent par "Une décision qui va faire jurisprudence"

 

Heu non ...

[Tramp]

Même s’ils gagnent en appel, les dommages seront divisés par 100 voir plus. 

[Bisounours]

La décision du tribunal américain a réveillé la Hulotte, qui déclare que la guerre contre les pesticides est ouverte. Moi je veux bien, mais pour les remplacer par quoi ? La binette ? Et après on ira manifester contre la sncf et le manque d'entretien des voies.