Aller au contenu

Faut-il mettre le glyphosate au frigo ?

Tramp

Par Tramp
dans Science et technologie

Messages recommandés

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 11/08/2018 à 19:49, Tramp a dit :

Aucune étude n’a prouvée de lien entre un usage non recommandé du produit et le cancer chez l’homme. 

Expand  

Attend ce n'est pas pareil le résidu sur les tomates et le concentré livré en bidon.

S'il y a une grosse tête de mort sur le bidon et que les mecs aspergent en combinaison il y a une raison.

 

(ce qui est valable pour de nombreux pesticides)

  • Yea 1
Soda

Soda

Posté
Posté
  Le 12/08/2018 à 07:18, Bisounours a dit :

La décision du tribunal américain a réveillé la Hulotte, qui déclare que la guerre contre les pesticides est ouverte. Moi je veux bien, mais pour les remplacer par quoi ? La binette ? Et après on ira manifester contre la sncf et le manque d'entretien des voies.

Expand  

 

Quand il faudra deforester 20 fois plus pour combler le manque de rendement d'une agriculture sans pesticide on va rigoler.

Tramp

Tramp

Posté
  • Auteur
Posté
  Le 12/08/2018 à 07:35, Mathieu_D a dit :

Attend ce n'est pas pareil le résidu sur les tomates et le concentré livré en bidon.

S'il y a une grosse tête de mort sur le bidon et que les mecs aspergent en combinaison il y a une raison.

 

(ce qui est valable pour de nombreux pesticides)

Expand  

 

Et cette raison peut-être tout à fait autre chose qu’un cancer. 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 12/08/2018 à 08:52, Tramp a dit :

 

Et cette raison peut-être tout à fait autre chose qu’un cancer. 

Expand  

Ha ben c'est sûr que si tu barbotes dans le tonneau de concentré ce n'est pas le cancer qui va t'emporter...

Nigel

Nigel

Posté
Posté

 Réflexion du jour, on est prêt à interdire le glyphosate quand on estime qu'il est juste "potentiellement cancérigène", mais les gauchistes ne propose jamais d'interdire des produits dont on sait qu'ils sont cancérigènes (l'alcool ou le tabac). Souvent même, ils les consomment. 

 

Biais cognitif évident. On ne rend pas compte de ce qu'on perd en interdisant le glyphosate, alors qu'on le ressentirait immédiatement avec l'alcool ou le tabac. Tu ajoutes à cela la haine animal envers Monsanto (multinationales/riches/privilégiés) et le réflexe passionnel pro-Nature ("ce qui est naturel est mieux"). Et tu as tout compris. 

Tramp

Tramp

Posté
  • Auteur
Posté

J’en connais des tas qui se mettent des races tous les week-ends, fument comme des pompiers, consomment régulièrement de la coke et de la D coupé à on ne sait quoi mais qui insistent pour manger bio.

  • Yea 3
  • Huh ? 1
poney

poney

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 14:39, Nigel a dit :

 Réflexion du jour, on est prêt à interdire le glyphosate quand on estime qu'il est juste "potentiellement cancérigène", mais les gauchistes ne propose jamais d'interdire des produits dont on sait qu'ils sont cancérigènes (l'alcool ou le tabac). Souvent même, ils les consomment. 

 

Biais cognitif évident. On ne rend pas compte de ce qu'on perd en interdisant le glyphosate, alors qu'on le ressentirait immédiatement avec l'alcool ou le tabac. Tu ajoutes à cela la haine animal envers Monsanto (multinationales/riches/privilégiés) et le réflexe passionnel pro-Nature ("ce qui est naturel est mieux"). Et tu as tout compris. 

Expand  

 

Le tabac et l'alcool c'est aussi des multinationales et contre nature (suffit de voir le succès des tabacs à rouler "naturel").

 

non c'est beaucoup plus simple : le truc sur le glyphosate, c'est juste le mythe du bon sauvage et le mythe de la paysannerie. Des urbains qui ne savent pas ce que c'est que de devoir se coltiner la binette pour virer des mauvaises herbes et pour qui l'agriculture doit etre "à taille humaine". Fun activity : lancer un débat en demandant "c'est quoi 'a taille humaine'" et savourer le mind fuck  (sans pesticide ? mais le bio et les pesticides naturels ? sans machine ? mais la houe depuis l'antiquité ? avec peu d'hommes ? mais du coup fuat des machines ? et c'est quoi peu d'hommes ? un, deux, trois ? les paysans sans terre c'est à taille humaine ?)
En général ça fini par une injure en face, signe qu'on a gagné.

 

  Le 18/08/2018 à 14:54, Tramp a dit :

J’en connais des tas qui se mettent des races tous les week-ends, fument comme des pompiers, consomment régulièrement de la coke et de la D coupé à on ne sait quoi mais qui insistent pour manger bio.

Expand  

 

J'en connais aussi, je crois qu'on en connais tous. Un jour, une pote à ma compagne qui fume des joints mais fait chier pour la viande rouge et les légumes pas bio, me faisait la morale chez moi pour des oeufs en cage. Je lui ai fait la remarque un peu violemment, mais j'étais agacé.
Résultat : elle a râlé toute la soirée, s'est plainte à ma gonz "poney ne m'apprécie pas, je ne comprends pas" (la meuf est ultra gauchiste et intermitteuse du pestacle, donc je l'avais déjà accrochée une fois ou l'autre), bla bla

 

(mais c'est vrai que je ne l'appréciais pas super fort, et heureusement parce que physiquement c'est une méga bombe et la première fois qu eje l'ai vue, je m'étais dit "misère de misère comment vais-je faire", puis elle s'est mise à parler et toutes mes inquiétudes se sont envolées en a peu près 3 minutes).

 

Semi victoire personnelle : elle a arrêté la beuh, en avouant que c'était un peu suite à ma remarque, mais elle est devenue antispéciste

  • Haha 3
Nigel

Nigel

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 15:07, poney a dit :

Le tabac et l'alcool c'est aussi des multinationales et contre nature (suffit de voir le succès des tabacs à rouler "naturel").

 

non c'est beaucoup plus simple : le truc sur le glyphosate, c'est juste le mythe du bon sauvage et le mythe de la paysannerie.

Expand  

 

 1) Oui mais Monsanto a quand même une réputation particulière en France et en tant que multinationales. 

 

 2) Tu as sans doute raison. C'est sans doute ce facteur le plus important au fond. Mais je pense quand même que la polémique aurait moins pris avec Tesla à la place de Monsanto.

poney

poney

Posté
Posté

C'est vrai que chaque fois que j'ai eu à débattre, toujours malgré moi, du glyphosate, l'argument "monsanto c'est le napalm", je dois prendre 20 minutes pour debunker ce mensonge, et c'est vrai que, tout aussi con que c'est (parce que curieusement l'argument "le socialisme c'est l'urss" ne fonctionne pas), ça reste un truc qui n'existe pas pour les autres multinationales (bon, ça existe parfois pour les pétroliers qui font que voler les richesses de l'Afrique).

Mégille

Mégille

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 15:07, poney a dit :

Semi victoire personnelle : elle a arrêté la beuh, en avouant que c'était un peu suite à ma remarque, mais elle est devenue antispéciste

Expand  

GG. Si tu veux continuer à la troller, recommande lui d'aller protester devant un ours. Eux aussi sont omnivores et peuvent s'en passer, et si elle refuse vraiment de faire de la discrimination entre les espèces, alors, elle devrait autant se soucier de protéger les bêtes innocentes des humains que de n'importe quels autres animaux.

poney

poney

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 16:20, Mégille a dit :

GG. Si tu veux continuer à la troller, recommande lui d'aller protester devant un ours. Eux aussi sont omnivores et peuvent s'en passer, et si elle refuse vraiment de faire de la discrimination entre les espèces, alors, elle devrait autant se soucier de protéger les bêtes innocentes des humains que de n'importe quels autres animaux.

Expand  

 

Elle a le bon gout de me foutre totalement la paix depuis, elle est toujours chiante mais ne tente plus de débattre.

Donc, comme j'ai autre chose à foutre, je préfère l'entendre raconter des anecdotes de star du rock dans son boulot, au moins elle a bon gouts musicaux (elle est habilleuse, maquilleuse, ... un tas de trucs en -euse, dans le pestacle comme je disais).

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 15:52, poney a dit :
C'est vrai que chaque fois que j'ai eu à débattre, toujours malgré moi, du glyphosate, l'argument "monsanto c'est le napalm"

Euh, le Napalm c'est Dow et DuPont. Et c'est aussi débile que "le feu grégois c'est grec donc faut interdire la démocratie".
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 16:23, poney a dit :

(elle est habilleuse, maquilleuse, ... un tas de trucs en -euse, dans le pestacle comme je disais).

Expand  

Fluffeuse aussi ? :mrgreen:

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 18:52, poney a dit :

C'est l'incarnation en vraie de Jessica Rabbit. 

En mieux. 

Expand  

Pics, or she doesn't exist.

 

(Mais ta description pourrait bien convenir pour une fluffeuse)

Soda

Soda

Posté
Posté
  Le 18/08/2018 à 15:07, poney a dit :

physiquement c'est une méga bombe et la première fois qu eje l'ai vue, je m'étais dit "misère de misère comment vais-je faire", puis elle s'est mise à parler et toutes mes inquiétudes se sont envolées en a peu près 3 minutes).

 

Expand  

 

Comme je te comprends :lol:.

Nigel

Nigel

Posté
Posté

Je fais un petit buzz quand même. Petit. 

 

image.png 

 

 Sachant que j'ai genre 50 abonnés sur Twitter... Si j'avais les 800 de Facebook, j'aurais fait encore mieux ! :p 

  • Yea 2
Antoninov

Antoninov

Posté
Posté
  Le 20/08/2018 à 17:13, Tramp a dit :

L’article dit noir sur blanc que le bio est moins bon que les herbicides. Conclusion ? Des armes supplémentaires contre les anti-roundup.

 

https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/08/20/en-agriculture-le-bio-est-plus-performant-face-aux-attaques-de-pathogenes_5344324_1652692.html

Expand  

 

L'article en question:

https://www.nature.com/articles/s41893-018-0102-4.epdf?referrer_access_token=4wHAiBmAeABucOZlZHCQkNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Og-b_ymdoFUCQ2kyUf73zyADKn70ffVJiPQ36_b54u5IGywk1Cs-WoX9dFaZhIMTFKsxXwIlmnGMkX90oq2pXSm5LQ5IRWqJpZkJqg4H6ep0SjTJB1jxblZVoME5dbfSfk_7ID-iSMhV38FWkHJe9Hh7O-Hta43QLEi6teUeRNDkjIImIVL_QBP-qRzoEH_OnLUKhD8MfsLwwxUGRv_AiCz6fNJHvn3vB7zjWf3luxhkRAhsnKNmy6Hp5hDnO2p8Fdsu9syGLkfgIkAXBiucsYUKXTte0wptM_trqq2lWOqOiw9QXlmS5M2CYRGI_Fydo%3D&tracking_referrer=www.lemonde.fr

 

 

  • 2 weeks later...
Tramp

Tramp

Posté
  • Auteur
Posté

Il faut faire peur !

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/09/03/les-deux-tiers-des-residus-de-pesticides-dans-l-alimentation-sont-des-perturbateurs-endocriniens-potentiels_5349756_3244.html

 

Comment une « ONG » de 2500 membres (un tiers du budget de subvention) peut-elle avoir autant d’audience et même rencontrer des ministres ?

poney

poney

Posté
Posté
  Le 04/09/2018 à 11:43, Tramp a dit :

 

Comment une « ONG » de 2500 membres (un tiers du budget de subvention) peut-elle avoir autant d’audience et même rencontrer des ministres ?

Expand  

 

La présidente de cette ONG est PDG d'une grosse boite de l'industrie agro alimentaire bio, a reçu la légion d'honneur y a 7 ou 8 ans de ça et parle à l'oreille des Princes depuis 10 ans ou 15 ans (grenelle de l'environnement, commission de Grand Machin x et y, membre du conseil de l'administration de truc et muche, ...).

Mais attention, les lobbys c'est mal.

  • Yea 4
poney

poney

Posté
Posté

Assez rare pour être souligné : une journaliste de Europe 1 débunke en quelques lignes cette "étude" 

 

 

NoName

NoName

Posté
Posté

Je suis Géraldine woessler sur Twitter et elle est vraiment bien, elle tombe rarement dans les gros panneaux joufflus dans lesquels se jettent les guignols du monde

poney

poney

Posté
Posté

Des fois je me dis qu'il me faudrait un compte twitter juste pour follow ce genre de personne, mais j'ai déjà du mal avec facebook

  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...