Aller au contenu

Tweets rigolos


Bézoukhov

Messages recommandés

Posté
Il y a 1 heure, Hayek's plosive a dit :

J'arrive pas à comprendre comment on peut pleurnicher sur la fin de la Pax Americana. A part pour se lamenter que ça va accélérer l'effondrement de l'Europe qui va être incapable de financer son armée et de réduire ses programmes sociaux.

Beaucoup de commentaires que je lis médiatiquement vont plutôt dans le sens du "il nous fallait sans doute ça pour se ré armer et sortir de la vassalisation".

Posté
il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

Beaucoup de commentaires que je lis médiatiquement vont plutôt dans le sens du "il nous fallait sans doute ça pour se ré armer et sortir de la vassalisation".

 

Depuis le 1er mandat de Trump on sait que sa préoccupation première c'est la Chine. Déjà à l'époque il pleurait sur le fait que l'OTAN == le parapluie américain et que l'Europe leur a délégué sa protection. Il siffle la fin de la récré, on est à poil (enfin 'on', pour le coup sauf les Français...) et yen a qui pleurnichent.

Posté
il y a 32 minutes, Hayek's plosive a dit :

yen a qui pleurnichent.

De ce que je lis c'est surtout sur le fait que la diplomatie et le droit sont un peu torchés.

 

Anyway, on est sur liborg, quand ça parlera armée européenne, ça râlera au socialisme, quand ça parlera armée française, ça râlera au socialisme, quand ça parlera de se libérer de l'influence tech américaine, ça râlera au socialisme et au refus du libre-marché, quand et caetera

 

(après, je suis entièrement d'accord qu'il était temps que l'europe se réveille un bon gros coup, on aurait pu croire que l'Ukraine aurait suffi mais noooooon...)

Posté
2 hours ago, Hayek's plosive said:

J'arrive pas à comprendre comment on peut pleurnicher sur la fin de la Pax Americana.

Un monde où on était dans le camps des vainqueurs disparait.

Un monde où les USA étaient un modèle qui faisait rêver notamment culturellement parlant.

Un monde où on nous promettait une certaine stabilité pour nous européens, les guerres c'était pour les autres.

 

Un nouveau monde arrive où on est déjà dans le camp des perdants.

 

Je comprends ceux qui étaient plus optimistes en 1990 avec la fin du communisme qu'en 2026 avec la fin de l'alliance américaine.

 

Quand tu perds tes illusions, cela ne fait pas du bien même si c'est nécessaire.

 

  • Yea 2
Posté
il y a 51 minutes, Hayek's plosive a dit :

Depuis le 1er mandat de Trump on sait que sa préoccupation première c'est la Chine. Déjà à l'époque il pleurait sur le fait que l'OTAN == le parapluie américain et que l'Europe leur a délégué sa protection. Il siffle la fin de la récré, on est à poil (enfin 'on', pour le coup sauf les Français...) et yen a qui pleurnichent.


Pourtant il n’a pas l’air spécialement actif en Asie du Sud-Est. Et sa stratégie semble être de pousser ses alliés dans les bras de la Chine. 

  • Yea 1
Posté
il y a 46 minutes, Tramp a dit :


Pourtant il n’a pas l’air spécialement actif en Asie du Sud-Est. Et sa stratégie semble être de pousser ses alliés dans les bras de la Chine. 

 

Les tariffs antagoniseraient tes partenaires économiques. Qui aurait pu prédire.

Posté

Disons que comme plan pour lutter contre la Chine, ça semble pas très clairvoyant   

Posté
Il y a 19 heures, Hayek's plosive a dit :

J'arrive pas à comprendre comment on peut pleurnicher sur la fin de la Pax Americana. A part pour se lamenter que ça va accélérer l'effondrement de l'Europe qui va être incapable de financer son armée et de réduire ses programmes sociaux.


On pourrait même ajouter un gros itemL'Europe va devoir choisir entre ses armées, ses programmes sociaux et son millénarisme vert ...  
 
 

Il y a 17 heures, Hayek's plosive a dit :

 


D'accord sur le fond mais "oublier" dans la section Ukraine les 72 milliards des différents boucliers tarifaires énergétiques mis en place depuis 2021 par nono le rigolo afin que sa tête ne termine pas au bout d'une pique ... 

 

  • Yea 1
Posté
il y a 6 minutes, Salim32 a dit :

On pourrait même ajouter un gros itemL'Europe va devoir choisir entre ses armées, ses programmes sociaux et son millénarisme vert ...  
 


L’Europe n’a pas besoin de choisir entre ses programmes sociaux et ses armées. 
 

Déjà, les Europeens ont déjà un budget militaire plus ou moins au niveau de la Russie. Le cas pour dépenser plus n’est pas si évident. Je pense qu’on a déjà mal dépensé pendant des décennies en ayant une armée qui se bat contre des enculeurs de chèvres en Afrique plutôt qu’avoir préparé une armée pour un conflit traditionnel. Et même quand à ce moment là, on le faisait à coût-bénéfice ridicule. Bref, les armées ont cramé des dizaines de milliards pour pas grand chose. 
 

Ensuite, on ne parle pas des mêmes ordres de grandeur : dépenses sociales en France 900 milliards. Même en allant chercher un point de PIB supplémentaire pour les armées, soit 30 milliards, c’est pas compliqué à trouver dans tous les trucs annexes et en rognant par ci par là.

 

Le millénarisme vert lui, par contre, je suis d’accord parce qu’il empêche de produire, non par manque d’argent mais tout simplement en interdisant de le faire. 

Posté

Avis aux malchanceux dont le PC mérite renouvellement

Je dirais pas que le son de cette vidéo est fabuleux, mais lorsque je l'ai mis en service mes deux matous ont débarqué illico.

 

 

  • Haha 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...