Jean_Karim Posté 29 novembre 2017 Signaler Posté 29 novembre 2017 :insert random huge laugh here: J'ai été libéré des nazis moi ? J'étais même pas née. On pourrait presque dire qu'il y a prescription
Hayek's plosive Posté 29 novembre 2017 Signaler Posté 29 novembre 2017 On peut se faire prescrire des nazis?
Hugh Posté 29 novembre 2017 Signaler Posté 29 novembre 2017 tl;dr: 1) Eva Green peut être belle, mais rapelle une viciée en crystal meth. Il y a aussi Marion Cotillard, Brigitte Bardot, Alison Brie. Pour le moment, las femmes impliquées dans le cas Hollywood Sodoma et Gomorra ont été laissées de côté (n'est pas politiquement correct); 2) Le/la roi/reine est le represéntant direct de Dieu ici (planète Terre) ou Le/la roi/reine est le represéntant direct du Diable ici (planète Terre). Le pape c'est un subalterne; 3) Le prince Harry va se marier avec un grenouille que quand a été embrassé ne se transformé en princesse mais en une femme de la plèbe/paysanne/non Européenne et laide. Demain, tout sur: Eva Green, Marion Cotillard, Brigitte Bardot, Alison Brie, Crystal meth, crack, héroïne, Alain Delon, Johnny Hallyday, anarcap, anarcho- monarchie, gulags, éléphants roses, libéralisme et psychédélisme.
Tremendo Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 C’est le post le plus choquant de ce fil, avant même les coming out royalistes (coming out tout court s’agissant d’anglophiles) de Neomatix et Tramp
FabriceM Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 Il y a 14 heures, Neomatix a dit : Hériter d'un machin ayant été volé il y a 1000 ans c'est moralement neutre. Et en vrai la constitution du gros du patrimoine de la famille royale britannique s'est fait à quelle époque ? Vraiment il y a mille ans ? Source ?
Hayek's plosive Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 Peut mieux faire, @FabriceM. Peut mieux faire.
FabriceM Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 Le questionnement est pourtant sincère
0100011 Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 29 minutes ago, FabriceM said: Le questionnement est pourtant sincère Ils ont spolié l'église catholique lors du passage à l'anglicanisme. 1
Flashy Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 il y a 58 minutes, Kassad a dit : Ils ont spolié l'église catholique lors du passage à l'anglicanisme. Ils ne valent pas mieux que les révolutionnaires français. 1
Solomos Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 7 hours ago, Kassad said: Ils ont spolié l'église catholique lors du passage à l'anglicanisme. Donc ça a bien été volé il y a grosso modo mille ans.
Hayek's plosive Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 Il y a 1 heure, Solomos a dit : Donc ça a bien été volé il y a grosso modo mille ans. Divisé par deux. Mais ya toujours prescription, donc on s'en bat les steaks.
Solomos Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 1 hour ago, Hayek's plosive said: Divisé par deux. Pour comprendre le troll, il faut partir du principe que je ne fais pas d'erreur historique aussi grossière.
Solomos Posté 30 novembre 2017 Signaler Posté 30 novembre 2017 Si par ''volé'', on veut dire ''volé à un propriétaire légitime à qui il serait idéalement souhaitable de restituer ces biens'', alors je remonterai un peu plus loin dans le passé parce que je suis moyennement convaincu de la légitimité des possessions de l'église catholique en 1534.
Jean_Karim Posté 4 décembre 2017 Signaler Posté 4 décembre 2017 Je ne comprends pas comment on peut dire qu'un organe de l'état peut posséder des trucs "en propre" ou de manière privée.
NoName Posté 4 décembre 2017 Signaler Posté 4 décembre 2017 il y a 28 minutes, Jean_Karim a dit : Je ne comprends pas comment on peut dire qu'un organe de l'état peut posséder des trucs "en propre" ou de manière privée. Ça n'est pas un organe de l'Etat. Ça appartient à la famille windsor
Jean_Karim Posté 4 décembre 2017 Signaler Posté 4 décembre 2017 C'est quand la dernière fois que "la famille windsor" a officiellement fait parti de l'Etat anglais ? Que ce soit diplomatique ou cérémoniel hein.
Hugh Posté 10 janvier 2020 Signaler Posté 10 janvier 2020 https://www.20minutes.fr/arts-stars/people/2691091-20200110-demission-prince-harry-meghan-markle-royaute-britannique-peut-remettre Citation Le prince Harry et sa femme Meghan Markle ont annoncé leur intention de ne plus travailler pour l'institution royale Err... Encore prince?
Adrian Posté 10 janvier 2020 Signaler Posté 10 janvier 2020 Surtout : Comment le prince Harry et Meghan gagnent-ils leur vie ? Citation Sur leur site, Harry et Meghan précisent également qu'environ 95% de leurs revenus proviennent du prince de Galles, Charles (le fils aîné de la reine Elisabeth II), qui porte également le titre de duc de Cornouailles. Ce sont les revenus issus du duché de Cornouailles (propriétés, actifs, sociétés) qui servent à financer le prince héritier Charles, ses deux fils William et Harry ainsi que leurs familles. Selon son dernier rapport annuel (2019), le duché de Cornouailles fait état d'un patrimoine de 926 000 000 livres sterling, soit plus d'un milliard d'euros. Contrairement à l'allocation royale, Harry et Meghan n'ont pas fait part de leur intention de renoncer à ces fonds. D'après le dernier rapport sur les dépenses du duché de Cornouailles, Harry et Meghan ont reçu 5 millions de livres sterling en 2019, soit 5,9 millions d'euros. Au-delà des revenus liés à son statut royal, Harry a également hérité d'un patrimoine très important laissé par sa mère, la princesse Diana, mais aussi par son arrière-grand-mère, la Reine mère. Selon la BCC, Harry et William auraient reçu 13 millions de livres sterling de la part de leur mère, soit 15 millions d'euros. Indépendant financièrement ils le sont déjà
Hugh Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/prince-harry-sells-50000-shooting-21981568 "Prince Harry 'sells £50,000 shooting rifles and stops hunting to please Meghan' 2
Bézoukhov Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 Un mec au Canada avec une belle-famille casse-couille. Mmmmmh. C'est @Brock le prince Harry ? 7
Jesrad Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 Et elle l’a traîné dans la juridiction connue pour être la plus favorable à l’ex-épouse en cas de divorce. Je ne leur donne pas 3 ans. 1 1
Brock Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 1 hour ago, Bézoukhov said: Un mec au Canada avec une belle-famille casse-couille. Mmmmmh. C'est @Brock le prince Harry ? ce gens sont un cas d'ecole. La petasse Meghan est une horrible connasse toxique exactement comme prevenu par son propre pere, ca se voit clairement sur son expression innocente de tete a claque lorsqu'elle apparait en public.The Mask. Derriere le rideau, elle a oblige Harry a s'auto-destituer, refuse de servir la couronne, fait toutes sortes de demandes completement connes, et deja au depart son modele spirituel c'est Cardi B, grandiose. Harry est un cas d'ecole, le genre de gars qu'on trouve par million aux Us et qui s'est fait absolument deplumer par son ex.C'est ce qui va lui arriver, puisqu'une fois qu'elle l'aura bien utilise elle va tres certainement le plaquer. Fascinant, et so post-2000. Quote ""Prince Harry 'sells £50,000 shooting rifles and stops hunting to please Meghan'" pas la premiere fois qu'il se releve etre totalement whipped. 1 1
Rincevent Posté 7 mai 2020 Signaler Posté 7 mai 2020 Il y a 7 heures, Brock a dit : Harry est un cas d'ecole, le genre de gars qu'on trouve par million aux Us et qui s'est fait absolument deplumer par son ex.C'est ce qui va lui arriver, puisqu'une fois qu'elle l'aura bien utilise elle va tres certainement le plaquer. Fascinant, et so post-2000. E que finitorio redpilled. 2
Fagotto Posté 7 mai 2020 Signaler Posté 7 mai 2020 Merci pour cet extrait de Biba version 'hommes'. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant