Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Cnews pour moi a quasiment autant d'ancienneté que BFM.

Ils sont passé tous les deux sur la TNT en même temps.

Cnews (anciennement Itélé) existait même avant.

Justement, NextRadioTV (qui a créé BFMTV) s'est lancé dans la télé bien après Banal+, la maison-mère de CNews. D'où l'image des barbares dans les murailles qui colle aux premiers. 

[Calembredaine]

Je n'ai jamais regardé Cnews (je ne regarde quasiment plus la TV ceci dit). Est-ce réellement une chaine "de droite dure" dans son ensemble ou la désigne-t-on ainsi parce qu'il y a zemmour?

[Lameador]

40 minutes ago, Marlenus said:

Cnews pour moi a quasiment autant d'ancienneté que BFM.

Ils sont passé tous les deux sur la TNT en même temps.

Cnews (anciennement Itélé) existait même avant.

 

Par contre effectivement en audience BFM fait plus que CNews.

 

 

CNews vivotait avec une audience confidentielle jusqu'à récemment, et ils ont changé la ligne éditoriale, en passant à droite (et en embauchant Zemmour et des amis à lui). BFM est passé de BFN à Macron TV.

 

CNews est en forte progression.

 

2 minutes ago, Calembredaine said:

Je n'ai jamais regardé Cnews (je ne regarde quasiment plus la TV ceci dit). Est-ce réellement une chaine "de droite dure" dans son ensemble ou la désigne-t-on ainsi parce qu'il y a zemmour?

 

C'est une chaîne ou les chroniqueurs sont sur des lignes éditoriales qui ne clashent pas Zemmour.

[Marlenus]

16 minutes ago, Calembredaine said:

Je n'ai jamais regardé Cnews (je ne regarde quasiment plus la TV ceci dit). Est-ce réellement une chaine "de droite dure" dans son ensemble ou la désigne-t-on ainsi parce qu'il y a zemmour?

A ma connaissance, il n'y a que moi qui la désigne droite dure.

 

C'est pas une dénomination que j'ai vu ailleurs.

C'était juste mon impression après avoir vu 2-3 chroniques.

 

 

Par contre, il n'y a pas QUE Zemmour qui a fait que je lui donne ce qualificatif.

Les chroniqueurs sont souvent des gens qui écrivent dans Valeurs Actuelle ou Causeur par exemple.

 

Et je précise que pour moi Droite Molle, c'est genre NKM et droite dure c'est genre Ciotti.

 

[Marlenus]

19 minutes ago, Lameador said:

 

 

 

CNews est en forte progression.

 

Je viens de vérifier, sur le créneau de Zemmour, ils étaient à 85 000 spectateurs avant Zemmour, ils approchent les 600 000 actuellement.
Donc oui, on peut dire que cela marche.

[Calembredaine]

il y a 13 minutes, Marlenus a dit :

Et je précise que pour moi Droite Molle, c'est genre NKM et droite dure c'est genre Ciotti.

 

Je n'ai pas compris. C'est quoi la différence entre les deux? (À part bien sûr le QI au grand désavantage de Ciotti).

Le deux défendent des positions socialistes. Ciotti semble consacrer une partie de son énergie politique à pourfendre des moulins à vents l'immigration. Est-ce cela que tu appelles "droite dure"?

[Marlenus]

6 minutes ago, Calembredaine said:

 

 

Le deux défendent des positions socialistes. Ciotti semble consacrer une partie de son énergie politique à pourfendre des moulins à vents l'immigration. Est-ce cela que tu appelles "droite dure"?

En gros sur le sociétal je m'attends plus à voir Ciotti dans une manif contre le mariage Gay que NKM (mais je peux me tromper, c'est juste l'image que je m'en fait).

Sur l'immigration comme tu l'as dis.

Dans la réponse à donner aux manifestants j'ai l'image d'un Ciotti qui va avoir du mal à reconnaître des violences policières.

Etc.

 

Plus généralement, je vois la droite dure dire plus facilement Mer.. aux SJW alors que la droite molle essayera plus facilement de concilier avec ceux-ci.

 

 

[Lancelot]

4 hours ago, Rübezahl said:

Chaque strate de dinguerie devient au contraire de facto le socle de la dinguerie du lendemain.

ama, il faut quand même s'interroger sur cette incapacité à revenir à la raison et au réel, et au contraire, à toujours plus s'en éloigner.

Cette obstination, à chaque fois qu'une soluce échoue, à en remettre une louche de plus, à devenir encore plus radical, plutôt que de revenir en arrière.

Cf. l'écologisme.

[Waren]

il y a 36 minutes, Calembredaine a dit :

 

Je n'ai pas compris. C'est quoi la différence entre les deux? (À part bien sûr le QI au grand désavantage de Ciotti).

Le deux défendent des positions socialistes. Ciotti semble consacrer une partie de son énergie politique à pourfendre des moulins à vents l'immigration. Est-ce cela que tu appelles "droite dure"?

 

Droite dure: droite socialiste de droite potentiellement capable de frayer avec le RN

Droite molle: droite socialiste de gauche potentiellement capable de frayer avec LREM

[Johnnieboy]

Il y a 16 heures, Lancelot a dit :

Ne croyez pas qu'il suffit d'ignorer ces gens et qu'ils ne viendront jamais pour vous.

 

Il y a 15 heures, Rincevent a dit :

Qu'on fasse le dos rond en attendant que l'orage passe, qu'on pense qu'ils ne viendront pas si l'on se fait discret ou parce que ce n'est que temporaire, qu'on pense qu'ils n'auront jamais le pouvoir de nuire, qu'on pense qu'ils exagèrent un peu mais que le fond de leur combat est plutôt juste, qu'on pense que collaborer mollement ou activement détournera leurs foudres, ça ne changera rien au fond. Ils viendront aussi pour vous chercher et vous faire expier. Et plus tard vous réagirez pour vous défendre, plus vous serez seuls. Moi, j'aurai été déporté depuis longtemps en camp de tolérance. 

En l'occurrence, je pense qu'il s'agit avant tout d'avoir un plan B, C et D pour se tirer si jamais cela devient vraiment un gros probleme. Partager sa vie avec une personne qui comprend un peu ce qu'il se passe pour ne pas partir seul et laisser derriere soi ceux qui ne comprennent pas. Ce qui est arrive aux Juifs et aux opposants au regime nazi nous permet de tirer cette lecon. Aux problemes poses par les collectivistes, des solutions individuelles. Mais, en attendant, il est important de profiter de la vie et cela passe par ne pas trop s'interesser a tous les degeneres de la Terre. J'aime bien faire du bashing de gauchistes aussi dans la vraie vie. Mais je le fais avant tout pour me divertir et me moquer de leur betise.

Et si un jour je dois quitter la France pour de bon, je le ferais avec tristesse mais je sais que j'en suis capable. 
Pour resumer : m'interesser de trop pres ou trop souvent a ces gens n'aura pas d'impact positif sur ma vie, je vais simplement developper une tumeur a cause de ces cons.

[NoName]

slatestarcodex a supprimé son blog a cause du New York Times.  (Pour ceux qui ne connaissent pas, SSC c'est le mega poids lourd du mouvement rationaliste et postrationaliste aux USA, un blog avec des centaines de posts, souvent très longs, sur des sujets bien chauds.)

 

NYT Is Threatening My Safety By Revealing My Real Name, So I Am Deleting The Blog

 

J'ai assisté en direct à la mise en ordre de bataille des rationalistes sur twitter l'autre jour où tous les grands comptes sont passés en privé lorsqu'ils ont appris que le NYT préparait un truc sur SSC.

 

Morceaux choisi du texte de SSC quand même

 

Citation

 

Last week I talked to a New York Times technology reporter who was planning to write a story on Slate Star Codex. He told me it would be a mostly positive piece [...]. It probably would have been a very nice article.

 

Unfortunately, he told me he had discovered my real name and would reveal it in the article, ie doxx me. “Scott Alexander” is my real first and middle name, but I’ve tried to keep my last name secret. I haven’t always done great at this, but I’ve done better than “have it get printed in the New York Times“.

 

I have a lot of reasons for staying pseudonymous. First, I’m a psychiatrist, and psychiatrists are kind of obsessive about preventing their patients from knowing anything about who they are outside of work. You can read more about this in this Scientific American article – and remember that the last psychiatrist blogger to get doxxed abandoned his blog too. I am not one of the big sticklers on this, but I’m more of a stickler than “let the New York Times tell my patients where they can find my personal blog”. I think it’s plausible that if I became a national news figure under my real name, my patients – who run the gamut from far-left anarchists to far-right gun nuts – wouldn’t be able to engage with me in a normal therapeutic way. I also worry that my clinic would decide I am more of a liability than an asset and let me go, which would leave hundreds of patients in a dangerous situation as we tried to transition their care.

 

The second reason is more prosaic: some people want to kill me or ruin my life, and I would prefer not to make it too easy. I’ve received various death threats. I had someone on an anti-psychiatry subreddit put out a bounty for any information that could take me down (the mods deleted the post quickly, which I am grateful for). I’ve had dissatisfied blog readers call my work pretending to be dissatisfied patients in order to get me fired. And I recently learned that someone on SSC got SWATted in a way that they link to using their real name on the blog. I live with ten housemates including a three-year-old and an infant, and I would prefer this not happen to me or to them. Although I realize I accept some risk of this just by writing a blog with imperfect anonymity, getting doxxed on national news would take it to another level.

 

 

le journaliste qui est à l'origine de ce bordel s'appel Cade Metz

[Rincevent]

Oh putain de merde.

 

Le jour où un type posera vingt kilos de C4 dans l'immeuble du NYT, je reprendrai des moules.

[Johnnieboy]

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

 

 

Le jour où un type posera vingt kilos de C4 dans l'immeuble du NYT, je reprendrai des moules.

 

wtf

[Bisounours]

Le dernier article de Ferghane Azihari

 

https://www.valeursactuelles.com/societe/faire-table-rase-dun-passe-120856?fbclid=IwAR0Z2GI6BhBLQvnmXqdPZEusrjtIe5rU9UCmjW2rQD9v0fuvAmOUfcPsTzw

[Zagor]

Il y a 2 heures, NoName a dit :

slatestarcodex a supprimé son blog a cause du New York Times.  (Pour ceux qui ne connaissent pas, SSC c'est le mega poids lourd du mouvement rationaliste et postrationaliste aux USA, un blog avec des centaines de posts, souvent très longs, sur des sujets bien chauds.)

 

NYT Is Threatening My Safety By Revealing My Real Name, So I Am Deleting The Blog

 

J'ai assisté en direct à la mise en ordre de bataille des rationalistes sur twitter l'autre jour où tous les grands comptes sont passés en privé lorsqu'ils ont appris que le NYT préparait un truc sur SSC.

 

Morceaux choisi du texte de SSC quand même

 

 

le journaliste qui est à l'origine de ce bordel s'appel Cade Metz

 

En rapport avec cette tendance:

https://www.wsj.com/articles/americas-jacobin-moment-11592867349?mod=opinion_lead_pos1

 

America’s Jacobin Moment
The cultural putsch in America’s institutions strikes at liberal values.

[PABerryer]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Oh putain de merde.

 

Le jour où un type posera vingt kilos de C4 dans l'immeuble du NYT, je reprendrai des moules.

 

Non, je trouverai plus ironique un pillage du bâtiment par un conglomérat de groupes prog (BLM, occupy, antifa et autres).

[Hayek's plosive]

 

Tu la sens ma toute-puissance étatique fronssaize?

[Adrian]

Heureusement qu'il y a des policiers armés devant le ministère de l'Intérieur ...

[Zagor]

D'un autre coté vu les relations entre la police et le ministre de l'Intérieur Castaner, ca ne va pas pousser les premiers à défendre le second.

Après ils vont faire pareil à l'Elysée qui est juste en face?

[Rincevent]

Je propose de confisquer les clés de leurs chaînes et menottes. On va voir si il y a vraiment de l'extinction dans cette rébellion. 

[Zagor]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Je propose de confisquer les clés de leurs chaînes et menottes. On va vour si il y a vraiment de l'extinction dans cette rébellion. 

 

Ca fera de la décoration pour le ministère.

[Mégille]

Ils auraient au moins pu faire le jeu de mot "moins de patates, plus de navets", ou alors "moins de gnons, plus d'oignons".

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Mégille a dit :

"moins de gnons, plus d'oignons".

Théo désapprouve.

[Bézoukhov]

Il y a 11 heures, Johnnieboy a dit :

Aux problemes poses par les collectivistes, des solutions individuelles. Mais, en attendant, il est important de profiter de la vie et cela passe par ne pas trop s'interesser a tous les degeneres de la Terre.

 

Camoufler la lâcheté et l'hédonisme derrière des abstractions politiques, c'est assez fort.

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit :

 

Camoufler la lâcheté et l'hédonisme derrière des abstractions politiques, c'est assez fort.

 

Tu ne sais pas ce que je nomme « profiter de la vie » donc je ne vois pas comment tu peux te permettre de qualifier ça d’hédonisme. Et je ne vois vraiment pas ce que le courage ou la lâcheté viennent faire ici. La lâcheté de laisser tomber qui ou quoi ?

[poney]

boire, baiser, fumer et se droguer non ?

 

 

[Johnnieboy]

il y a une heure, poney a dit :

boire, baiser, fumer et se droguer non ?

 

 

 

[poney]

that's my boy

[Rincevent]

L'escapisme ne dure qu'un temps. À un moment, la réalité vous rattrape et alors, <insert JBP slay your inner dragon speech>.

[Marlenus]

36 minutes ago, Rincevent said:

L'escapisme ne dure qu'un temps. À un moment, la réalité vous rattrape et alors, <insert JBP inner dragon speech>.

A long terme nous somme tous mort.

On peut espérer que l'escapisme soit suffisant jusqu'à notre décès.